Решение по делу № 1-57/2022 от 19.01.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000072-28 уголовное дело № 1-57-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Кокорина Г.А., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кокорина Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин Г.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе совместного распития Кокориным Г.А. и <данные изъяты>. спиртного в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> высказал в адрес Кокорина Г.А. слова угрозы убийством, в результате чего у Кокорина Г.А на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел на убийство <данные изъяты>.

С этой целью Кокорин Г.А., в то же время и находясь там же, схватил с пола топор и умышленно нанес обухом топора 1 удар по голове <данные изъяты> отчего последний упал спиной на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кокорин Г.А. подошел к лежащему на полу <данные изъяты> и умышленно нанес топором 1 удар по голове, 1 удар в правую боковую поверхность шеи.

Своими действиями Кокорин Г.А. причинил <данные изъяты>. следующие телесные повреждения:

- тупую закрытую черепно-лицевую травму: кровоподтек и рвано-ушибленную рану правой щечно-подбородочной области, разрывы слизистой верхней губы, ограниченно-вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти,

- кровоподтек и рвано-ушибленную рану верхнего века правого глаза, ссадину правой боковой поверхности шеи, кровоподтек и ссадину правой лопатки, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть <данные изъяты> наступила через непродолжительное время на месте происшествия от тупой закрытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком и рвано-ушибленной раной правой щечно-подбородочной области, разрывами слизистой верхней губы, ограниченно-вдавленным фрагментарно-оскольчатым переломом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, осложнившейся кровотечением и развитием аспирационной асфиксии дыхательных путей кровью.

В судебном заседании подсудимый Кокорин Г.А. свою вину в инкриминируемом преступлении фактически признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> приехали <данные изъяты>, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они опять приехали, как он считает с целью его выжить из дома <данные изъяты> привезли с собой сумку водки и стали распивать. Сам он старался много не пить. <данные изъяты> вел себя агрессивно, постоянно делал ему замечания, выражался нецензурной бранью. Он им сказал, чтобы они уезжали и намекнул, что вызовет участкового. <данные изъяты> тоже его корила, за то, что он поддакивает <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> высказывал, что он боксер, отбывал наказание за убийство. После этого <данные изъяты> высказал ему угрозу убийством, которую он воспринял реально. После чего, чтобы его успокоить, он взял в руки топор и нанес один удар обухом топора в область головы <данные изъяты>. Тот стал пятиться, и упал в зале. Он подошел к нему с топором в руках, но больше, как он помнит, ударов не наносил, падал ли топор из рук, не помнит. <данные изъяты> начала истерику, пыталась перевернуть <данные изъяты> сам он пытался найти телефон скорой помощи в записной книжке, так как телефон он не знает. Умысла убивать <данные изъяты> у него было, он хотел его успокоить, так как тот агрессивно себя вел, угрожал ему убийством в чужом доме. Кроме того, на кухонном столе, где сидел <данные изъяты> лежали ножи, и боялся, что тот ударит его ножом. <данные изъяты> в тот день его не бил, в момент нанесения ударов в руках у <данные изъяты> никаких предметов не было. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> сильно его избил.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были в части оглашены показания подсудимого Кокорина Г.А., данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 190-195), и обвиняемого (т. 1 л.д. 206-208, 217-221), из которых следует, что взяв в руки топор, он пошел в сторону <данные изъяты> он стал пятиться назад, пройдя в зал, он нанес ему удар обухом топора в область головы, он упал на пол на спину, затем он нанес еще два удара обухом топора в область головы. Затем он стал отходить от <данные изъяты> в этот момент он не удержал топор в руках и он выпал из его рук, и случайно попал по ноге <данные изъяты>

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-200) Кокорин Г.А., находясь в доме <адрес>, показал на манекене, как нанес удар обухом топора <данные изъяты> в область челюсти, отчего последний упал на пол на спину, после чего он нанес <данные изъяты> еще два удара в область головы и шеи. Также пояснил, что перед тем как отнести топор в шкаф, он выронил топор из рук, отчего топор упал лезвием в область левого бедра <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Кокорин Г.А. подтвердил. Действительно нанес три удара обухом топора <данные изъяты> кроме того, когда он от него отходил, то топор случайно выпал из его рук и упал на бедро <данные изъяты>. Умышленно удар острием топора он <данные изъяты> не наносил. Признает, что от его действий наступила смерть <данные изъяты> но он не думал, что от его ударов могут наступить такие последствия. В содеянном раскаивается.

Виновность Кокорина Г.А. в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты>. суду показала, что <данные изъяты> являлся ее гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с <данные изъяты> приехали к <данные изъяты>, там находился Кокорин, выпивали, переночевали, уехали, потом ДД.ММ.ГГГГ опять приехали к <данные изъяты>. Стали распивать, <данные изъяты> уехал. Кокорин делал ей замечание по поводу того, как она моет посуду, тогда <данные изъяты> сказал Кокорину: "Я тебя ушибу. Гена, молчи. Она знает, что делать", "Замолчи, а то я тебя убью". И до этого они ворчали друг на друга, ругались. Кокорин взял топор и нанес <данные изъяты> удар лезвием топора куда-то в правую сторону, они были в зале, она не видела. Она видела только два удара острием топора. После этого она пыталась вызвать скорую, не смогла. Взяла за затылок <данные изъяты>, стала вытирать кровь. Пришел <данные изъяты> и вызвал скорую. <данные изъяты> в прошлом году избил Кокорина, он вспомнил обиду и отомстил.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей <данные изъяты>, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 130-133, 164-168) в части, из которых следует, что после слов <данные изъяты> Кокорин взял в обе руки топор. <данные изъяты> сразу же встал из-за стола и спиной стал пятиться в зал, упершись спиной об стол он остановился, Кокорин замахнулся на него топором и ударил его обухом в область головы. От полученного удара <данные изъяты> упал на пол на спину, она испугалась, стала кричать Кокорину, чтобы он больше его не бил. В этот момент она прошла в зал и увидела, что Кокорин стоит над <данные изъяты> и нанес ему еще два удара обухом топора в область головы и шеи. Удары наносил замахиваясь. Потом Кокорин отошел от <данные изъяты> и случайно выронил топор из рук, который упал на левую ногу <данные изъяты> в алкогольном опьянении скандальный.

Оглашенные показания потерпевшая <данные изъяты> подтвердила в части, пояснила, что она не говорила следователю, что видела три удара, она видела только два удара, которые нанес Кокорин топором. Также она давала показания, что Кокорин нанес удары лезвием, а не обухом. Показания свои она читала, замечаний у нее не было.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома были <данные изъяты> с <данные изъяты>. Кокорин жил у него. Сам он не пьет, остальные выпивали. ДД.ММ.ГГГГ он уехал по работе, <данные изъяты> собирались в <адрес>. Когда вернулся в 17 часов домой, то в доме на полу увидел труп <данные изъяты> весь в крови. <данные изъяты> сидела в зале, Кокорин сидел, оба пьяные. Ему стало плохо, он вышел на улицу, потом сразу вызвал скорую. Когда приехала полиция, то обнаружили топор возле бака на кухне. Кокорин рассказал, что <данные изъяты> стал на него "наезжать", говорил, что соберет ребят и те выкинут Кокорина из дома. Он обозлился и нанес удары обухом топора. <данные изъяты> сказала, что Кокорин обухом топора сломал <данные изъяты> челюсть. <данные изъяты> в алкогольном опьянении скандальный, трезвый спокойный. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> сильно толкнул Кокорина, тот упал.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов поступил вызов о том, что обнаружено тело мужчины по адресу: <адрес>. Приехав на адрес, у ворот встретил хозяин дома <данные изъяты> В доме в зале на полу он обнаружил мужчину, лежащего на спине, без признаков жизни. Визуально у мужчины были ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, следы крови вокруг рта и носа. Женщина, находившаяся в доме сказала, что дедушка ударил этого мужчину или толкнул. Дедушка был в алкогольном опьянении. Хозяин дома сказал, что погибший <данные изъяты> собирались с этой женщиной в <адрес> <данные изъяты> ушел на работу, вернулся только вечером.

Эксперт <данные изъяты> суду показал, что согласно проведенной им судебно-медицинской экспертизе исследования трупа <данные изъяты>, смерть последнего наступила в результате тупой закрытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком и рвано-ушибленной раной правой щечно-подбородочной области, разрывами слизистой верхней губы, ограниченно-вдавленным фрагментарно-оскольчатым переломом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, осложнившейся кровотечением и развитием аспирационной асфиксии дыхательных путей кровью. Причиной смерти стала именно асфиксия в результате аспирации кровью. Но высказаться о том, помогло ли своевременное оказание медицинской помощи сохранению жизни умершего, а также положение его тела после полученной травмы, он не может, так как это будет носить вероятностный характер, кроме того в данном случае одновременно с кровотечением - аспирацией у потерпевшего развивался травматический шок.

Из рапорта старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут в СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп <данные изъяты> с признаками насильственной смерти.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от СПМ Оронгой Иванова о том, что по <адрес>, обнаружен труп <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-28) осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> При входе в жилую часть дома в шкафу обнаружен топор с деревянной рукояткой. На полу в зале обнаружен труп мужчины, со слов <данные изъяты> это <данные изъяты>. Лицо и волосистая часть головы трупа покрыты жидкостью бурого цвета, похожей на кровь. С места происшествия изъяты: топор, джинсовая куртка, три дактилопленки, дактокарта трупа <данные изъяты>, срез с ковра, две занавески.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-37) у обвиняемого Кокорина Г.А. изъяты кофта серого цвета, штаны серого цвета, ботинки черного цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-55) следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки у обвиняемого Кокорина Г.А.: кофта серого цвета, штаны серого цвета с помарками бурого цвета, похожими на кровь, ботинки черного цвета с помарками вещества бурого цвета, похожими на кровь, срез с ковра - обильно пропитанный веществом бурого цвета, похожим на кровь, топор с помарками вещества бурого цвета, похожими на кровь на клинке и топорище, джинсовая куртка, две занавески с пятнами бурого цвета, образец крови Кокорина Г.А., образец буккального эпителия <данные изъяты>, образец крови <данные изъяты>., три дактилопленки размерами 16х20 мм, 25х37 мм, 25х25 мм, дактилокарта на имя <данные изъяты> <данные изъяты> Кокорин Г.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-70): 1. Смерть <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от тупой закрытой черепно-лицевой травмы, сопровождавшаяся кровоподтеком и рвано-ушибленной раной правой щечно-подбородочной области, разрывами слизистой верхней губы, ограниченно-вдавленным фрагментарно-оскольчатым переломом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, осложнившаяся кровотечением и развитием аспирационной асфиксии дыхательных путей кровью, что подтверждается морфологической картинной исследования трупа, а именно: наличие в просвете трохеи и бронхов жидкой крови и темно-красных сгустков, слизистая гиперемирована, отечная, с мелкоточечными кровоизлияниями, при надавливании на ткань легкого содержимое бронхов выделяется в виде «столбиков» красного цвета, острая эмфизема легких.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- тупая закрытая черепно-лицевая травма: кровоподтек и рвано-ушибленная рана правой щечно-подбородочной области, разрывы слизистой верхней губы, ограниченно-вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа. Данные повреждения привели к угрожающему жизни состоянию (асфиксия в результате аспирации кровью) и образованы в результате не менее 1-го воздействия какого-либо твердого тупого предмета с ограниченной по площади (по отношению к правой щечно-подбородочной области) ударной поверхностью и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Давностью образования может соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

- кровоподтек и рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза. Данные повреждения образованы в результате не менее 1-го воздействия каким-либо твердым тупым предметом, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью образования могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

- ссадина правой боковой поверхности шеи. Данное повреждение образовано в результате не менее 1-го воздействия какого-либо твердого тупого предмета, и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, давностью образования могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

- кровоподтек и ссадина правой лопатки. Данные повреждения образованы в результате не менее 1-го воздействия каким-либо твердым тупым предметом, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью образования могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

- непроникающая колото-резаная рана левого бедра. Данное повреждение образовано в результате 1-го воздействия какого либо предмета, обладающее свойствами колюще-режущего, и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, давностью образования могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

Образование тупой закрытой черепно-лицевой травмы, учитывая ее морфологические признаки, исключается при падении с положения «стоя». В момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомической области. После получения тупой закрытой черепно-лицевой травмы <данные изъяты> мог жить и совершать какие-либо действия относительно короткий промежуток времени, пока нарастали признаки аспирационной асфиксии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-96) потерпевший <данные изъяты> имеет О?? группу. Обвиняемый Кокорин Г.А относится к ?? группе с сопутствующим Н. <данные изъяты> по представленному буккальному эпителию имеет группу АВ. На предоставленных на экспертизу штанах, правом ботинке, изъятых у Кокорина Г.А., найдена кровь человека О?? группы, идентичной группе крови потерпевшего, поэтому принадлежность ее <данные изъяты>. не исключается. Обвиняемому Кокорину Г.А. и свидетелю <данные изъяты> найденная кровь принадлежать не может.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104) на представленных срезе с ковра, топоре найдена кровь человека О?? группы, идентичной группе крови потерпевшего, поэтому принадлежность которой от потерпевшего <данные изъяты> не исключается. От обвиняемого Кокорина Г.А. и свидетеля <данные изъяты>. она происходить не может.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112) на представленных двух занавесках найдена кровь человека О?? группы, принадлежность которой от потерпевшего <данные изъяты>. не исключается. От обвиняемого Кокорина Г.А. и свидетеля <данные изъяты> она происходить не может.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-124) след пальца руки на дактилопленке размером 16х20 мм оставлен большим пальцем правой руки Кокорина Г.А. След пальца руки на дактилопленке размером 25х37 оставлен безымянным пальцем левой руки <данные изъяты>

Оценив показания подсудимого Кокорина Г.А., потерпевшей <данные изъяты> свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Кокорина Г.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Кокорина Г.А. в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшей <данные изъяты>., которая, что видела как Кокорин Г.А. нанес три удара обухом топора в область головы и шеи Илларионова, свидетеля <данные изъяты> которому <данные изъяты> рассказала, что Кокорин в ходе ссоры с <данные изъяты>, взяв в руки топор, нанес им удары <данные изъяты> также сам Кокорин признался ему в этом, свидетеля <данные изъяты> выезжавшего на вызов, и обнаружившего в доме труп <данные изъяты>

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Противоречия в показаниях потерпевшей <данные изъяты> устранены, путем допроса следователей <данные изъяты> показавших, что показания <данные изъяты> давала добровольно, они отражены с ее слов, она знакомилась с протоколом своего допроса путем личного прочтения, никаких замечаний, заявлений по окончании ознакомления у нее не имелось, в связи с чем ее показания являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, выводы о виновности Кокорина Г.А. суд основывает на показаниях подсудимого Кокорина Г.А., данными в ходе судебного заседания, в той части, в которой они согласуются с доказательствами по делу, а также на показаниях Кокорина Г.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, в части количества и локализации ударов, которые даны в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника и после разъяснения Кокорину Г.А. прав, в том числе права ст. 51 Конституции РФ. Противоречия в показаниях подсудимого Кокорина Г.А. устранены, оглашенные показания он подтвердил.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Довод подсудимого Кокорина Г.А. о том, что у него отсутствовал умысел на убийство <данные изъяты> не нашел своего объективного подтверждения в суде, опровергнут исследованными доказательствами.

О наличии у Кокорина Г.А. прямого умысла на убийство <данные изъяты> свидетельствуют фактические обстоятельства, в том числе способ и орудие совершения преступления - обухом топора, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему <данные изъяты>. - два удара по голове и один удар в шею, то есть в жизненно важные органы.

Установлен мотив преступления - личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого Кокорина Г.А. к <данные изъяты> из-за противоправных действий последнего, который высказал слова угрозы убийством в адрес Кокорина Г.А.

Хотя противоправные действия <данные изъяты> и оказали существенное влияние на поведение Кокорина Г.А. в момент преступления, обстоятельств, свидетельствующих о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, либо ее превышения, не установлено.

При этом, как установлено судом, никакой опасности для Кокорина Г.А. от <данные изъяты> не исходило, каких-либо предметов в руках у <данные изъяты> не было, телесных повреждений <данные изъяты> Кокорину Г.А. не наносил.

Исходя из указанного, сведений о том, что Кокорин Г.А. действовал в условиях необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, суду не представлено. Как было установлено в ходе судебного заседания, в момент нанесения ударов топором <данные изъяты> жизни и здоровью Кокорина Г.А. ничего не угрожало, <данные изъяты>. не был вооружен, Кокорин Г.А. имел возможность уйти от конфликта, не прибегая к применению насилия.

Судом обсуждался вопрос о нахождении Кокорина Г.А. в состоянии аффекта, но данный факт не нашел своего подтверждения.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая последовательные и целенаправленные действия Кокорина Г.А. во время и после совершения преступления, применение топора для нанесения трех ударов в жизненно-важные органы голову и шею, не оказание какой-либо помощи потерпевшему, отсутствуют основания для квалификации его действий по ч. 1 ст. 109 УК РФ, его действия были направлены именно на убийство <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает вину Кокорина Г.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При суд исключает из объема обвинения 1 удар лезвием топора в левое бедро <данные изъяты> поскольку как установлено в судебном заседании и не опровергнуто иными доказательствами, умысла на нанесение указанного удара у Кокорина Г.А. не имелось, топор случайно выпал из его рук, что подтверждается как показаниями самого Кокорина Г.А., так и показаниями потерпевшей <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Кокорина Г.А. материалов дела, установлено, что ранее он не судим, на учете в РПНД не состоит, в РНД состоит с 1984 года с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Кокорину Г.А. наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, его возраст, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, положительную характеристику по месту жительства.

В суде установлено, что в момент совершения преступления Кокорин Г.А. находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кокорину Г.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда не повлияло на поведение Кокорина Г.А. и не способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кокорина Г.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Достаточных оснований для назначения Кокорину Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и ст. 73 УК РФ – условное осуждение, отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 13500 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Кокорина Г.А. в течение 6 рабочих дней подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 9 января 2022 года адвокату Намсараеву Э.Д. выплачено вознаграждение в сумме 17400 рублей из средств федерального бюджета за защиту интересов Кокорина Г.А. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 30900 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом возраста и состояния здоровья Кокорина Г.А., частично освобождает Кокорина Г.А. от уплаты процессуальных издержек, уменьшив их до 20 000 руб. Оснований для полного освобождения Кокорина Г.А. от их возмещения не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокорина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кокорину Г.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кокорина Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кокорина Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Вещественные доказательства - дактилокарты, дактилопленки - хранить при уголовном деле, топор, джинсовую куртку, две занавески, образцы крови Кокорина Г.А., <данные изъяты> образцы буккального эпителия <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия- уничтожить, кофту серого цвета, штаны серого цвета, ботинки черного цвета -вернуть Кокорину Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева