Решение по делу № 2-3675/2023 от 31.10.2023

УИД 11RS0002-01-2023-004115-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 18 декабря 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3675/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Найдину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «Агенство судебного взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Найдину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №19032/12 от 13.04.2012, заключенному между кредиторам ОАО «Московский кредитный банк» и заемщиком Найдиным С.В., право требования кредитора по которому перешло к истцу на основании договора цессии.

Определением от 02.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до 24.11.2023 для направления друг другу и предоставления в суд возражений и доказательств относительно исковых требований, а также срок до 15.12.2023 для направления друг другу и в суд дополнительных документов и возражений по существу заявленных требований и возражений.

Копия определения от 02.11.2023 ответчику направлена по последнему известному адресу его регистрации по месту жительства в г. Воркуте: ул. Яновского, д. 2, кв. 29, адресатом не получена.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по г.Воркуте РК ответчик Найдин Сергей Владимирович был зарегистрирован по месту жительства в г. Воркуте до <дата>, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в суд, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы (127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65) гражданское дело №2-3675/2023 (УИД 11RS0002-01-2023-004115-95) по иску ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Найдину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №19032/12 от 13.04.2012.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова