Решение по делу № 33-5827/2024 от 01.08.2024

Дело № 33-5827/2024 (в суде первой инстанции дело № 2-1413/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                                          г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Хохловой Е.Ю.

судей                    Матвеенко Е.Б., Плотниковой Е.Г.

при секретаре             Круценке А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганова К.К., Боговой Г.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений внеочередных собраний, по апелляционной жалобе Жиганова К.К. и его представителя на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Жиганова К.К. и его представителя Быкова Д.А., Боковой Г.Г., представителя СНТ Витевской К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жиганов К.К. обратился в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительными решений внеочередных общих собраний СНТ от 17.07.2022, от 17.09.2022 и от 08.05.2023, ссылаясь на отсутствие извещений и уведомлений об их проведении, нарушение порядка принятия решения о проведении собрания, порядка подготовки и проведения собрания, считает, что указанные собрания проведены в отсутствие необходимого кворума, с нарушением норм Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, а принятые решения влекут неблагоприятные последствия, затрагивающие его права и интересы, нарушено его право на участие в управлении СНТ «Березка».

Определением суда от 27.05.2024 удовлетворено заявление Боговой Г.Г., она привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.05.2024 иск Жиганова К.К. и Боговой Г.Г. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Жиганов К.К. и его представитель просят решение суда отменить, указывают, что суд при определении наличия кворума общих собраний СНТ «Березка», как и при подсчете голосов, ограничился калькулированием данных, изложенных ответчиком в спорных протоколах и оспариваемых истцом без проверки их соответствия действительности, неверное принятие решения мирового судьи судебного участка № 21 от 17.10.2023 как преюдициального. Также указывают, что обстоятельства несоответствия протоколов собраний (решений), представленным истцом доказательствам и приложенным к протоколам собраний документам судом не устанавливались, соответствующие доказательства не исследовались.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом дана полная оценка представленным в материалы дела доказательствам. По всем собраниям имелся кворум, к протоколам приложены списки с подписью каждого члена товарищества либо его представителя, принявших участие в общем собрании. Указанное в жалобе решение мирового судьи от 17.10.2023 не вступило в силу в связи с тем, что Жигановым К.К. подана апелляционная жалоба, рассмотрение дела приостановлено до рассмотрения настоящего дела. Кроме того, 11.05.2024 при проведении общего собрания членов СНТ «Березка» в форме очного голосования было принято решение о подтверждении решений общего собрания от 17.07.2022, от 17.09.2022 и от 08.05.2023, в связи с чем они не могут быть признаны недействительными.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2022 в очной форме проведено внеочередное общее собрание членов и собственников                 СНТ «Березка». На момент проведения собрания в реестре членов СНТ «Березка» состояло 130 человек, на собрании присутствовало 98 человек (84 – члены СНТ и 14 представители членов СНТ по доверенности).

На повестку дня вынесены вопросы:

1. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ Жиганова К.К., членов правления, ревизионной комиссии и казначея.

2. Голосование о выборах председателя СНТ «Березка».

3. Голосование о выборах в правление.

4. Голосование о выборах в ревизионную комиссию СНТ на 2022-2024 гг.

5. Голосование о выборах казначея СНТ на 2022-2024 гг.

6. Голосование об определении условий, на которых будет осуществляться оплата труда председателя, членов правления, казначея, членов ревизионной комиссии.

7. Голосование по вопросу утверждения внутренних регламентов СНТ на 2022-2023 гг.

8. Голосование по вопросу утверждения плана работ по благоустройству СНТ на 2022-2023 гг.

9. Об утверждении членских и целевых взносов на 2022-2023 гг.

10. Голосование об утверждении устава СНТ нового образца.

11. Голосование об утверждении информации счетной комиссии и списка присутствующих на общем собрании.

12. Голосование по разным вопросам, в т.ч. принятие 1 нового члена СНТ.

По всем вопросам повестки приняты решения большинством голосов.

Количество участвующих в собрании лиц, указанное в протоколе, подтверждено регистрационным списком присутствующих на общем собрании.

17.09.2022 по инициативе правления СНТ «Березка» в очной форме в беседке для проведения собраний СНТ «Березка» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Березка». Из 131 членов СНТ согласно реестру в собрании участвовало 75 членов, в т.ч. 58 лично, 17 представители по доверенности.

На повестку дня вынесены вопросы:

1. Об утверждении размера взносов на 2022-2023 гг.

2. Об утверждении сметы на 2022-2023 гг.

3. О платежах СНТ в адрес ПАО «ДЭК» за потребление электроэнергии.

4. Принятие 2 новых членов в СНТ.

5. Утверждение сроков уплаты взносов.

6. О демонтаже старых железобетонных опор линии электропередач.

7. Об установлении четырех камер видеонаблюдения.

8. О разработке в зимний период положения о правилах пользования общим имуществом.

9. О подаче в 2023 году заявки для получения субсидии на возмещение части затрат на благоустройство СНТ (ремонт и восстановление дороги на ул. Грушевой).

10. О вывозе ТБО в зимний период.

11. О рассмотрении заявлений Боговой Г.Г.

По всем вопросам повестки дня приняты решения большинством голосов, протокол подписан председателем собрания и секретарем собрания.

К протоколу приложены список регистрации членов СНТ «Березка», присутствовавших на собрании, доверенности, объявление о собрании с повесткой, смета доходов и расходов СНТ «Березка» с 17.07.2022 по 31.05.2023.

08.05.2023 проведено очередное общее собрание членов СНТ «Березка», на котором из 135 членов СНТ, присутствовало 107 членов СНТ, а также представители 24 членов на основании доверенности.

На повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. Выбор секретаря и председателя собрания.

2. Выбор счетной комиссии.

3. Утверждение отчета председателя ревизионной комиссии за 2022-2023 гг.

4. Утверждение отчета председателя СНТ за 2022-2023 гг.

5. Утверждение членских, целевых взносов и взносов за охранную службу на 2023 – 2024 годы.

6. Утверждение приходно-расходной сметы на 2023-2024 гг. и ее финансово-экономического обоснования.

7. Утверждение Плана работ по благоустройству СНТ на 2023-2024 гг.

8. Утверждение внутренних регламентов товарищества.

9. Утверждение Приложения № 1 и Положение № 2, дополнения к Уставу СНТ «Березка», утвержденному 17.07.2022.

10. Утверждение Правил внутреннего распорядка, действующих на территории СНТ «Березка».

11 Информация счетной комиссии.

По всем вопросам повестки дня решения приняты большинством голосов.

К протоколу приложены список регистрации членов СНТ «Березка», присутствовавших на собрании, доверенности, объявление о собрании с повесткой, смета доходов и расходов СНТ «Березка» на май 2023-май 2024.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст.ст. 181.4, 181.5, 185.1, 199 ГК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными доказательствами подтверждены своевременность и надлежащая форма извещения членов СНТ «Березка» о проводимых собраниях, порядок их проведения и принятия решений.

Доводы соистцов об отсутствии кворума на общих собраниях СНТ «Березка», нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания не нашли подтверждения представленными в материалы дела доказательствами.

Также, представителем СНТ «Березка» в материалы дела представлен протокол очередного общего собрания членов СНТ «Березка» в форме очного голосования от 11.05.2024, на котором присутствовали 93 человека (74 члена СНТ «Березка» и 19 представителей членов СНТ, а также 15 собственников земельных участков (11 собственников и 4 представителя собственников). В ходе собрания (вопрос 6) принято единогласное решение о подтверждении решений общего собрания членов СНТ «Березка» от 17.07.2022, от 17.09.2022 и от 08.05.2023 и признании данных собраний законными и действительными.

В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из пояснения Жиганова К.К. в суде апелляционной инстанции следует, что ранее он был в правлении СНТ «Березка», действий по созыву общего собрания ввиду несогласия с указанными решениями общих собраний СНТ, не принимал, мотивируя сложностью созыва собрания. Указывает, что было нарушено его право на участие в собрании, а также выражает несогласие с принятым решением о размере взносов, о причинах неоплаты взносов в прежнем размере пояснить затруднился, сведений о нарушении принятыми решениями иных его прав как члена СНТ не привел. Иных доказательств в обоснование исковых требований при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 56, 322 ГПК РФ истцы не представили.

Доводы апелляционной жалобы в целом выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая           2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жиганова К.К. и его представителя – без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2024.

Председательствующий:

Судьи: