Решение по делу № 2-3126/2023 от 18.08.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003558-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                 17 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Щербаковой А.В.,

при секретаре                                                    Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3126/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 38» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, ООО «Регион 38», в котором просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019 за период с 20.09.2022 по 10.02.2023 (включительно) в размере 302 506,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225,06 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «Регион 38» заключен кредитный договор №018/8586/20699-15367 путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора выдало кредит заемщику - ООО «Регион 38» в сумме 500 000,00 руб. на срок 49 мес. под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №018/8586/20699-15367/1 от 17.10.2019 с ФИО2, №018/8586/20699-15367/2 от 17.10.2019 с ФИО1 В соответствии с индивидуальными условиями указанных договоров поручительства поручители подтверждают, что обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Регион 38» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заёмщика №018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, заключенному между банком и заёмщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат заемщиком кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Также ПАО Сбербанк предоставлял отсрочку исполнения обязательств, а также отсрочку по погашению процентов по основному долгу в период с 17.02.2021 по 17.06.2021 (включительно). Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-753/2023 о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 18.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 10.02.2023 задолженность ответчиков составляет 302 506,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 265 358,91 руб., просроченные проценты - 37 147,11 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства дела.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Регион 38» в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не просили, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявлений от ответчиков о перемене адреса места жительства в суд не поступало.

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебные повестки, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленные в адреса ответчиков считаются доставленными, поэтому суд считает, что ответчики ФИО1, ООО «Регион 38» надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-753/2023, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из обоснования искового заявления и письменных доказательств по делу судом достоверно установлено, что между ООО «Регион 38» и истцом на основании заявления ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, на основании которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 500 000,00 руб. под 17% годовых на срок по 17.10.2022 - на банковский счет ПАО Сбербанк ***.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заемщик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.6. Общих условий, уплата процентов производиться при погашении кредита равными долями уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом в дату полного погашения и/или в дату окончательного погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончательного погашения кредита

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, ФИО1, в соответствии с договорами поручительства №018/8586/20699-15367/1 от 17.10.2019, №018/8586/20699-15367/2 от 17.10.2019.

Таким образом, подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик - ООО «Регион 38» принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, в том числе погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства перед ООО «Регион 38», что подтверждается платежным поручением №676286 от 17.10.2019, выпиской по счету *** от 28.11.2022, выпиской по счету за период с 17.10.2019 по 31.07.2023.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также были заключены договоры поручительства №018/8586/20699-15367/1 от 17.10.2019 с ФИО2 и №018/8586/20699-15367/2 от 17.10.2019 с ФИО1

На основании п. 1 Индивидуальных условий договоров поручительства №018/8586/20699-15367/1 от 17.10.2019, №018/8586/20699-15367/2 от 17.10.2019, ответчики ФИО2, ФИО1 - поручители - ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с общими условиями кредитования заемщика и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

На основании заявления об изменении условий кредитного договора ООО «Регион 38» от 12.02.2021 составлены дополнительные соглашения к кредитному договору № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, и договорам поручительства №018/8586/20699-15367/1 от 17.10.2019, №018/8586/20699-15367/2 от 17.10.2019, в соответствии с которым ООО «Регион 38» представлена отсрочка по основному договору на 5 месяцев с 17.02.2021 по 17.06.2021 (включительно), начиная с 19.07.2021.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ООО «Регион 38» заключен кредитный договор № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства №018/8586/20699-15367/1 от 17.10.2019, №018/8586/20699-15367/2 от 17.10.2019 в письменной форме, договоры подписаны сторонами, в них определены все существенные условия, доказательств расторжения кредитного договора, договоров поручительства суду не представлено. При этом, заемщику со стороны истца предоставлялась отсрочка по обязательствам.

Согласно представленной суду выписке по счету за период с 17.10.2019 по 31.07.2023, ответчиком ООО «Регион 38» условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются надлежащим образом: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору№ 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, что подтверждается требованиями (претензиями) от 08.12.2022, от 25.11.2022, от 09.01.2023.

Доказательств исполнения требований кредитора ответчиками в указанный в требованиях срок, суду не представлено.

Из расчета задолженности по кредитному договору № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, судом установлено, что по состоянию на 31.07.2023, у ООО «Регион 38» по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 308 282,90 руб., в том числе: ссудная задолженность – 265 358,91 руб., проценты за кредит – 37 147,11 руб., задолженность по неустойке – 5 776,88 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом, поскольку данный расчет не оспорен ответчиками, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. При этом, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм ответчиками по уважительным причинам.

Не явившись в судебное заседание, ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, иного расчета не предоставили. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, и договорам поручительства суду также не представили.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 18.04.2023, судебный приказ № 2-753/2023, вынесенный 20.03.2023, о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, государственной пошлины - отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - заемщика ООО «Регион 38» и поручителей - ФИО2, ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019, обеспеченному договорами поручительства №018/8586/20699-15367/1 от 17.10.2019, №018/8586/20699-15367/2 от 17.10.2019, за период с 20.09.2022 по 10.02.2023 (включительно) в размере 302 506,02 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 6 225,06 руб. достоверно подтверждается платежными поручениями № 344388 от 20.02.2023, № 99454 от 16.08.2023

При этом, суд учитывает, что оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов, понесенных по оплате госпошлины в размере 6 225,06 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (***), ФИО1 (***), Общества с ограниченной ответственностью «Регион38» (ИНН 3804056129) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 018/8586/20699-15367 от 17.10.2019 за период с 20.09.2022 по 10.02.2023 (включительно) в размере 302 506,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225,06 руб.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.В. Щербакова