Решение по делу № 2-296/2014 от 28.01.2014

Дело №2-296/2014

18.11.2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. при секретаре Куликовой Т.В. с участием представителей истца дачного некоммерческого товарищества «Приморский» г. Сосновый Бор Ленинградской области Резникова М.Ю., Олейникова А.Н., ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям Гаевой Н.М., ее представителя действующего на основании доверенности Аршинова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Приморский» к Гаевой Н.М., об о признании действительными решения принятые на общем собрании, истребовании документов, по встречному исковому заявлению Гаевой Н.М. к ДНТ «Приморский», о признании решений общего собрания членов ДНТ незаконными, восстановлении нарушенного права,

Установил:

В суд с исковым заявлением обратилось ДНТ «Приморский» в котором просит признать    действительными и соответствующими действующему законодательству решения, принятые общим собранием членов ДНТ «Приморский» 17 декабря 2013 года в следующей редакции:

«Определить численный состав правления ДНТ «Приморский» в количестве семи человек».

«Избрать следующих членов товарищества в правление ДНТ «Приморский»: ФИО13, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14»

«Избрать Председателем правления ДНТ «Приморский» ФИО13»

Обязать Гаеву Н.М. передать по акту приема-передачи дачному некоммерческому товариществу «Приморский» следующие документы:

Все документы бухгалтерского учета ДНТ «Приморский».

Все договоры, заключенные ДНТ «Приморский» с юридическими и физическими лицами.

Все регистрационные документы ДНТ «Приморский».

Печать ДНТ «Приморский».

Документы, содержащие информацию о членах ДНТ «Приморский».

Все протоколы общих собраний членов ДНТ «Приморский» и заседаний правления товарищества.

Всю входящую и исходящую корреспонденцию ДНТ «Приморский».

Отчет о состоянии расчетного счета и расходования денежных средств ДНТ «Приморский» за период май 2011 - декабрь 2013 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ДНТ «Приморский» в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил суд обязать Гаеву Н.М. передать по акту приема-передачи дачному некоммерческому товариществу «Приморский» следующие документы:

Все документы бухгалтерского учета ДНТ «Приморский».

Все договоры, заключенные ДНТ «Приморский» с юридическими и физическими лицами.

Все регистрационные документы ДНТ «Приморский».

Печать ДНТ «Приморский».

Документы, содержащие информацию о членах ДНТ «Приморский».

Все протоколы общих собраний членов ДНТ «Приморский» и заседаний правления товарищества.

Всю входящую и исходящую корреспонденцию ДНТ «Приморский».

Отчет о состоянии расчетного счета и расходования денежных средств ДНТ «Приморский» за период май 2011 - декабрь 2013 года.

В судебном заседании представитель ДНТ «Приморский» Резников М.Ю. обратился к суду с заявлением, в котором отказался от исковых требований к Гаевой Н.М., что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Определением суда от 18.11.2014 г. производство по делу в части заявленных исковых требований ДНТ «Приморский» к Гаевой Н.М., прекращено.

Одновременно в суд со встречным исковым заявлением к ДНТ «Приморский» обратилась Гаева Н.М., в котором просит признать недействительными все решения, принятые общим собранием членов ДНТ «Приморский», оформленные Протокол общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17.12.2013г., составленный 24.12.2013г. гражданином ФИО13.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений, в сведения о юридическом лице (ДНТ «Приморский»), содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведенную на основании Протокол общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17.12.2013г., составленный 24.12.2013г. гражданином ФИО13.

В обоснование встречного искового заявления Гаева Н.М., указала, что 17.12.2013 г. по инициативе правления ДНТ «Приморский» и 1/5 членов товарищества было созвано внеочередное собрание членов ДНТ.

Количество членов ДНТ «Приморский» по состоянию на 17.12.13г. - 602 (шестьсот два) человека.

При тщательном подсчете при составлении протокола согласно листу регистрации на собрании присутствовало 376 членов товарищества. Это больше, чем озвученные на собрании 358 членов, т.е. кворум не оспаривается.

Гаева Н.М. в ходе собрания предложила членам ДНТ «Приморский», присутствующим на собрании, проголосовать по вопросам утвержденной правлением и опубликованной в соответствии с ФЗ-66 от 15.04.1998 г (в редакции 07.05.2013 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в городской газете <данные изъяты> повестке дня, именными бюллетенями, которые раздавались всем членам ДНТ при регистрации, а сами бюллетени сдать председателю и членам правления ДНТ «Приморский». Решение о голосовании бюллетенями на основании п. 4.2 Регламента проведения Общего собрания было принято на заседании правления ДНТ «Приморский» № от 01.12.2013 г., там же была утверждена форма бюллетеней.

На основании сданных членами ДНТ бюллетеней, члены правления произвели подсчёт голосов по вопросам повестки дня и изготовили протокол № от 17.12.2013г. внеочередного общего собрания членов ДНТ «Приморский». Протокол был составлен 20.12.2013г., официально опубликован на сайте товарищества. Протокол был направлен в администрацию Сосновоборского городского округа, в налоговую инспекцию и в Совет депутатов МО Сосновоборский городской округ.

ФИО13 воспользовался протоколом общего собрания для захвата власти в ДНТ «Приморский». Он предоставил его нотариусу при оформлении заявления в ИФНС РФ <данные изъяты> о внесении изменений в ЕГРЮЛ, предоставил в ИФНС России по г. Сосновый Бор, и предоставил в банк <данные изъяты> с целью включения себя в число лиц, имеющих право распоряжаться денежными средствами ДНТ.

Результаты голосования членов ДНТ по решениям принятым на общем собрании 17.12.2013г. по мнению истца не соответствуют действительности, а принятые на общем собрании решения не являются мнением большинства.

ФИО13, задолго до внесения его в ЕГРЮЛ как лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности изготовил поддельную печать ДНТ «Приморский».

22.12.2013 г. ФИО13 использовал печать для заверения составленных им документов. Так эта печать была использована ФИО13 на письме бухгалтеру ДНТ «Приморский» от 22.12.2013г. на изготовленном им Протоколе общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17.12.2013г., изготовленного 24.12.2013г. (на заверенных ФИО13 документах, приложенных к его заявлению в суд, датированных 23.12.2013г. и на других документах.

ФИО13 изготовил новую печать ДНТ «Приморский», составил 24.12.2013г. поддельный протокол Общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17.12.2013г., на протоколе поставил изготовленную им печать. Протокол, как подтверждение своих полномочий предоставил нотариусу по г. Сосновый Бор ФИО17, при оформлении заявления в ИФНС России по г. Сосновый Бор о внесении изменений в ЕГРЮЛ, предоставил протокол в ИФНС России по г. Сосновый Бор, а так же в банк <данные изъяты>. Указанные действия были совершены с целью включить себя, ФИО13, в число лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, и с целью приобретения прав на имущество ДНТ «Приморский», в том числе денежные средства находящиеся на счете ДНТ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, как члена ДНТ «Приморский».

В судебном заседании истец по встречному исковому заявлению, его представитель поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Представители ответчика дачного некоммерческого товарищества «Приморский» г. Сосновый Бор Ленинградской области заявленные требования не признали, просили суд в удовлетворении требований отказать, пояснив, что общее собрание членов ДНТ от 17.12.2013 г. проведено в соответствии с уставом ДНТ, легитимность решений принятых на собрании подтверждается протоколом общего собрания членов ДНТ. Принятие решений членами ДНТ проводился простым подсчетом голосов. Голосование с использованием бюллетеней признано членами ДНТ нерациональным, от голосования на собрании посредством бюллетеней члены ДНТ отказались.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2013г. состоялось общее собрание членов ДНТ «Приморский», на котором приняты оспариваемые Гаевой Н.М. решения. Количество членов ДНТ «Приморский» по состоянию на 17.12.13г. - 602 (шестьсот два) человека.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Как следует из протокола общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17.12.2013 г. количество членов ДНТ «Приморский» на указанную дату составляет 602 человека, на собрании присутствовало 358 человек, т.е. более 50 % членов ДНТ, следовательно, собрание членов ДНТ «Приморский» являлось правомочным, так как кворум имел место /л.д. 60. т.1/.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что в средствах массовой информации газете <данные изъяты> размещено объявление о том, что 17.12. 2013 г. состоится собрание членов товарищества, с утвержденной повесткой собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (п. 1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения (абз. 1 п. 2)

Требования Гаевой Н.М. о признании протокола общего собрания членов ДНТ «Приморский» от 17.12.2013г., составленный 24.12.2013г. избранным в ходе собрания председателем ФИО13 недействительным, суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, внеочередное собрание членов ДНТ проведено в соответствии с требованиями Устава ДНТ, положений ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при участии более 50 % членов ДНТ, следовательно, собрание членов ДНТ «Приморский» являлось правомочным. Доказательств тому, что результаты голосования членов ДНТ по решениям принятым на общем собрании 17.12.2013г. не соответствуют действительности истцом по встречному исковому заявлению в ходе судебного разбирательства, не представлено.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Признание же недействительным протокола общего собрания законом не предусмотрено и не может быть расценено как надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку протокол, как документ, содержащий сведения о принятом решении и порядке его принятия, сам по себе не порождает правовых последствий, а основанием для возникновения прав и обязанностей является лишь принятое и оформленное протоколом решение общего собрания, в связи с чем в удовлетворении указанных требований истцу надлежит отказать.

Согласно статье 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пункту 2 статьи 21 данного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из указанных норм следует, что по заявлению члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть признано недействительным не любое решение общего собрания членов такого объединения, а лишь то, которое нарушает права и законные интересы заявителя.

Истцом Гаевой Н.М. не представлено в суд доказательств того, что принятыми на общем собрании 17.12.2013 г. решениями, а именно - выборы правления, выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии, обсуждение списочного состава членов ДНТ «Приморский», были нарушены права и законные интересы заявителя. По мнению суда, прав и законных интересов истца, как члена ДНТ принятые на общем собрании 17.12.2013 г. решения, не нарушают, доводы истца по своему содержанию сводятся к несогласию с принятыми общим собранием членов ДНТ «Приморский» решениями.

Доводы истца, в том, что избранный на общем собрании председатель правления ДНТ «Приморский» ФИО13 изготовил и использовал поддельную печать ДНТ «Приморский» своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, носят голословный характер, без достаточных к тому оснований.

При проведении общего собрания 17.12.2013 г., ДНТ «Приморский» были соблюдены требования ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и положения Устава, в связи с чем, отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

Согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 5 указанного Закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

При этом в силу положений п. 5 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если иное не установлено указанным Законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 ст. 5 сведений, за исключением сведений, указанных в пп. "м", "о", "р" обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме №.

Заявление по форме № представляется, в частности, при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных положений закона, следует, что действующее законодательство предполагает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган в срок установленный законом об изменении сведений, подлежащих внесению в государственный реестр, включая анкетные сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, путем подачи заявления по установленной форме.

При таком положении, принимая во внимание, что поскольку решением общего собрания членов ДНТ от 17.12.2013 г. был избран новый председатель правления ФИО13, который полномочен действовать от имени товарищества без доверенности, то ДНТ обязано было сообщить указанные обстоятельства в регистрирующий орган, а потому действия ФИО13 по обращению в МИ ФНС России <данные изъяты> с заявлением по форме № о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право действовать от имени ДНТ «Приморский» без доверенности, были направлены на исполнение возложенной законом обязанности, а потому не могут быть признаны незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гаевой Н.М. в удовлетворении встречного искового заявления к ДНТ «Приморский», о признании решений общего собрания членов ДНТ незаконными, восстановлении нарушенного права, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусев А.И.

Мотивированное решение составлено 28.11.2014 г.