Решение по делу № 2а-304/2020 от 20.12.2019

                                               № 2а-304/2020

                                                                                                         55RS0006-01-2019-005771-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года                                                                                             г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре судебного заседания Летучевой В.В., с участием помощника судьи Ивановой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кузнецова Александра Анатольевича к Призывной комиссии Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Центрального и Советскому АО г. Омска. 19.12.2019 решением призывной комиссии Омской области был признан годным к прохождению военной службы. С принятым решением не согласен, поскольку во время прохождения медицинской комиссии Кузнецовым А.А. были озвучены жалобы терапевту на повышенное АД и предоставил заключение кардиолога. Его должны были направить на обследование в медицинское учреждение и при подтверждении заболевания, присвоить категорию годности «В» на основании п. «в» ст. 43 Расписания болезней. Считает, что врачи-специалисты, которые определили в отношении него категорию годности, самостоятельно исключили наличие заболеваний, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Омской области от 13.12.2019 о признании его годным к военной службе.

Административный истец Кузнецов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Глушко Ю.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения заявления, поддержала письменные возражения, в которых указано, что оснований для признания решения призывной комиссии незаконным, необоснованным и подлежащим отмене не имеется. Дополнительно указала, что на основании п.7 пояснений по ведению протоколов заседаний призывной комиссии по окончанию призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются. В настоящий момент решение от 12.12.2019 о призыве на военную службу Кузнецова А.А. отменено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из текста административного искового заявления и приложенных материалов, следует, что Кузнецов А.А. фактически оспаривает решение от 12.12.2019 года. Иных решений в отношении него, в том числе от 13.12.2019 года не принималось.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого решения, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора.

Согласно Указа Президента РФ от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляется с 1 октября по 31 декабря 2019.

Судом установлено, что Кузнецов А.А. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Центрального и Советского АО г. Омска. Подлежит призыву с осени 2018 года после окончания образовательного учреждения. За период с осени 2018 года Кузнецов А.А. неоднократно обследовался врачами-специалистами призывной комиссии, направлялся на дополнительное медицинское обследование.

11.11.2019 Кузнецов А.А. проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате и с учетом его жалоб на состояние здоровья был вновь направлен на дополнительное медицинское обследование.

12.12.2019 по решению призывной комиссии принявшей во внимание результаты дополнительного медицинского обследования, Кузнецов А.А. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, присвоена категория Б-3 и он призван на военную службу.

Не согласившись с выводами врачей специалистов призывной комиссии административный истец подал жалобу в призывную комиссию Омской области.

17.12.2019 военно-врачебной комиссией военного комиссариата Омской области проведено контрольное медицинское освидетельствование, действия врачей-специалистов призывной комиссии, выставляющих категорию годности к военной службе, проверены, решение от 12.12.2019 признано верным и обоснованным, с учетом диагноза Кузнецову А.А. присвоена категория годности к военной службе «Б-3».

Согласно представленной в материалы дела повестке, 24.12.2019 Кузнецов А.А. должен был явиться в военный комиссариат Советского АО г. Омска для отправки в войска.

Однако, призывной комиссией Омской области протоколом № 23 от 31.12.2019 решение призывной комиссии о призыве на военную службу Кузнецова А.А. отменено, как не реализованное в ходе текущего призыва, в связи с чем, предмет спора в настоящее время отсутствует.

При таком положении, с учетом того обстоятельства, что предмет административного спора перестал существовать, негативных последствий для административного истца не наступило, по крайней мере сведений об этом в деле нет, с учетом изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по правилам ст. 194, 225 КАС РФ.

На основании ч. 2 ст. 128 КАС РФ, применяемой к спорным правоотношениям по аналогии, суд возвращает Кузнецову А.А. из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Кузнецова Александра Анатольевича к Призывной комиссии Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, прекратить.

Возвратить Кузнецову Александру Анатольевичу из бюджета г. Омска 300 рублей государственной пошлины, уплаченной 20.12.2019 по чеку-ордеру в ПАО Сбербанк ОСБ 8634.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)                                                                             И.В. Ефремова

    Копия верна:

    Судья:                                                                                               И.В. Ефремова

              Секретарь:                                                                                        В.В. Летучева