Решение по делу № 11-227/2024 от 16.04.2024

Мировой судья ФИО3                                     Материал №М-3257/11/2023

<номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи            К.Ю. Казаковой,

при секретаре судебного заседания        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака возвращено.

ФИО2 просит отменить определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, ссылаясь на то, что при подаче искового заявление указала последний известный ей адрес ответчика со слов родственников, при этом в настоящее время ответчик нигде не зарегистрирован.

Согласно положениям частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от <дата изъята> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федераций на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО6 имеет место жительства, определяемое местом регистрации по месту жительства, по адресу: 460038, <адрес изъят>, Оренбург г., Дзержинского пр-кт., <адрес изъят>.

Вместе с тем указанное место жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан, в связи с чем мировой судья верно пришел к выводу о том, что поступившее заявление территориально не подсудно мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>.

Оснований для применения положений, изложенных в части 4 статьи 29 ГПК РФ не усматривается, о таких обстоятельствах в исковом заявлении не указано, доказательств в их подтверждение не представлено.

Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного постановления мировым судьей не допущено, довод направлен на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а при неисполнении данной процессуальной обязанности наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку адрес регистрации ответчика территориально не входит в юрисдикцию судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> мировой судья верно пришел к выводу о возвращении искового заявления, разъяснив, что с указанным заявлением истцу следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могли бы являться основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес изъят>) через суд первой инстанции.

Судья:                                       подпись                                     К.Ю. Казакова

Копия верна

Судья:                                                                                         К.Ю. Казакова