дело № 2-1864/2017
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
19.12.2017 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.
при секретаре Емельяновой Е.В.,
с участием: представителя истцов Шматковой Л.В. и Шматкова А.В. по доверенности Горюнова П.Н., ответчика Шматковой Е.А., представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Прудниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматковой Л.В., Шматкова А.В. к Шматковой Е.А. о признании права собственности на жилой дом,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстцы Шматкова Р›.Р’. Рё Шматков Рђ.Р’. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рє ответчику Шматковой Р•.Рђ., ссылаясь РЅР° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ умер Шматков Р’.Р’., который являлся мужем Рё отцом истцов. Р’ собственности Сѓ Шматкова Р’.Р’., РЅР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону Рє имуществу умершей Шматковой Р›.РЈ., имелась ? доля РІ праве общей совместной собственности РЅР° земельный участок Рё жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: Рі. <адрес>
Рстцы обратились Рє нотариусу Дыскиной Р®.Р’. СЃ заявлением Рѕ принятии наследства Рё выдаче свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство, однако ДД.РњРњ.ГГГГ получили отказ РІ совершении нотариальных действий, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что регистрация права Шматкова Р’.Р’. РЅР° ? долю жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка была произведена РІ нарушением закона, Р° именно правоустанавливающим документом РЅР° ? долю РІ праве общей совместной собственности РЅР° жилой РґРѕРј является свидетельство Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону Рє имуществу Шматковой Р›.РЈ. РЅР° ? долю РёР· ? доли жилого РґРѕРјР° РїРѕ вышеуказанному адресу, что составляет ? доли имущества Шматкова Р’.Р’., наследником РґСЂСѓРіРѕР№ ? доли является Шматкова Р•.Рђ.
Шматков В.В. с 1986 г. считал себя собственником спорной доли дома, проживал в ней, обслуживал ее, поддерживал в надлежащем состоянии, достраивал, проводил газ, оплачивал коммунальные услуги, т.е. более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел всей долей как своим имуществом.
Шматкова с 1972 г. по настоящее время, а Шматков А.В. с 1973 г. по 2013 г. проживали в спорной части дома, также поддерживали его в надлежащем состоянии, уплачивали налоги. Ответчик Шматкова Е.А. устранилась от владения и пользования долей, не зарегистрировала свое право собственности, а следовательно истцы приобрели право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.
Кроме истцов, у умершего Шматкова В.В. имеется наследник Шматков С.В., который отказался от своей доли наследства в пользу Шматковой Л.В.
Просили суд в порядке ст. 218, 234 ГК РФ признать за Шматковой Л.В. право собственности на 1/3 долю, а за Шматковым А.В. на 1/6 долю жилого дома площадь. 134 кв.м. и земельного участка площадью 569 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела №.... по заявлению Управления Росреестра по Брянской области об устранении технической ошибки.
Представитель истцов Горюнов А.В. возражал о приостановлении дела, поскольку требования об исправлении технической ошибки не связаны с требованиями истцов о признании права собственности в силу приобретальной давности.
Ответчик Шматкова Е.А. в судебном заседании просила приостановить производство по делу, поскольку из-за допущенной ошибки в сведениях ЕГРН в определении доли на жилой дом по адресу: <адрес>, не может оформить в собственности недвижимость.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Прудникова Ю.С., просила приостановить производство по делу, до рассмотрения дела по заявлению Управления Росреестра по Брянской области об устранении технической ошибки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве Володарского районного суда г. Брянска имеется гражданское дело №.... по заявлению Управления Росреестра по Брянской области об устранении технической ошибки в записях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности за Шматковым В.В. на ? долю жилого дома, площадью 134 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в котором заявитель просит суд исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации права собственности за Шматковым В.В. на жилой дом путем внесения в графу доли, изменить на ?.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· смысла данной правовой РЅРѕСЂРјС‹, обязательным основанием для приостановления производства РїРѕ делу является невозможность рассмотрения дела РґРѕ принятия решения РїРѕ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ делу или РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ, рассматриваемым РІ гражданском, уголовном или административном производстве. РџСЂРё этом факты, рассматриваемые РІ РёРЅРѕРј гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство РїРѕ которому подлежит приостановлению.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· заявленных исковых требований Шматковой Р›.Р’. Рё Шматкова Рђ.Р’., РёС… обоснования, Р° также СЃ учетом положений гражданского законодательства, рассмотрение РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ признании права собственности РЅР° долю РІ жилом РґРѕРјРµ является обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего дела, так как РѕС‚ этого зависит установление юридически значимых обстоятельств РїСЂРё рассмотрении настоящего СЃРїРѕСЂР°, Р° именно наличие прав сторон РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество, поэтому СЃСѓРґ считает необходимым приостановить производство РїРѕ настоящему гражданскому.
Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Приостановить производство по делу №.... по иску Шматковой Л.В., Шматкова А.В. к Шматковой Е.А. о признании права собственности на жилой дом, до рассмотрения по существу гражданского дела №.... по заявлению Управления Росреестра по Брянской области об устранении технической ошибки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Володарский районный суд г. Брянска.
Судья Фещукова В.В.