Решение по делу № 2-91/2018 от 04.12.2017

дело № 2-1864/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19.12.2017 РіРѕРґР° Володарский районный СЃСѓРґ Рі. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием: представителя истцов Шматковой Л.В. и Шматкова А.В. по доверенности Горюнова П.Н., ответчика Шматковой Е.А., представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Прудниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматковой Л.В., Шматкова А.В. к Шматковой Е.А. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шматкова Л.В. и Шматков А.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом к ответчику Шматковой Е.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шматков В.В., который являлся мужем и отцом истцов. В собственности у Шматкова В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей Шматковой Л.У., имелась ? доля в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: г. <адрес>

Истцы обратились к нотариусу Дыскиной Ю.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ получили отказ в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что регистрация права Шматкова В.В. на ? долю жилого дома и земельного участка была произведена в нарушением закона, а именно правоустанавливающим документом на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом является свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Шматковой Л.У. на ? долю из ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу, что составляет ? доли имущества Шматкова В.В., наследником другой ? доли является Шматкова Е.А.

Шматков В.В. с 1986 г. считал себя собственником спорной доли дома, проживал в ней, обслуживал ее, поддерживал в надлежащем состоянии, достраивал, проводил газ, оплачивал коммунальные услуги, т.е. более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел всей долей как своим имуществом.

Шматкова с 1972 г. по настоящее время, а Шматков А.В. с 1973 г. по 2013 г. проживали в спорной части дома, также поддерживали его в надлежащем состоянии, уплачивали налоги. Ответчик Шматкова Е.А. устранилась от владения и пользования долей, не зарегистрировала свое право собственности, а следовательно истцы приобрели право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Кроме истцов, у умершего Шматкова В.В. имеется наследник Шматков С.В., который отказался от своей доли наследства в пользу Шматковой Л.В.

Просили суд в порядке ст. 218, 234 ГК РФ признать за Шматковой Л.В. право собственности на 1/3 долю, а за Шматковым А.В. на 1/6 долю жилого дома площадь. 134 кв.м. и земельного участка площадью 569 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела №.... по заявлению Управления Росреестра по Брянской области об устранении технической ошибки.

Представитель истцов Горюнов А.В. возражал о приостановлении дела, поскольку требования об исправлении технической ошибки не связаны с требованиями истцов о признании права собственности в силу приобретальной давности.

Ответчик Шматкова Е.А. в судебном заседании просила приостановить производство по делу, поскольку из-за допущенной ошибки в сведениях ЕГРН в определении доли на жилой дом по адресу: <адрес>, не может оформить в собственности недвижимость.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Прудникова Ю.С., просила приостановить производство по делу, до рассмотрения дела по заявлению Управления Росреестра по Брянской области об устранении технической ошибки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Володарского районного суда г. Брянска имеется гражданское дело №.... по заявлению Управления Росреестра по Брянской области об устранении технической ошибки в записях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности за Шматковым В.В. на ? долю жилого дома, площадью 134 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в котором заявитель просит суд исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации права собственности за Шматковым В.В. на жилой дом путем внесения в графу доли, изменить на ?.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве. При этом факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из заявленных исковых требований Шматковой Л.В. и Шматкова А.В., их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, рассмотрение вопроса о признании права собственности на долю в жилом доме является обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего дела, так как от этого зависит установление юридически значимых обстоятельств при рассмотрении настоящего спора, а именно наличие прав сторон на спорное имущество, поэтому суд считает необходимым приостановить производство по настоящему гражданскому.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу №.... по иску Шматковой Л.В., Шматкова А.В. к Шматковой Е.А. о признании права собственности на жилой дом, до рассмотрения по существу гражданского дела №.... по заявлению Управления Росреестра по Брянской области об устранении технической ошибки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Фещукова В.В.

2-91/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Шматков А. В.
Прокурор Навлинского района Брянской области
Шматкова Л. В.
Ответчики
Шматкова Е. А.
ООО "Домоуправление"
Другие
Горбачева Л. Н.
Суд
Володарский районный суд г. Брянск
Судья
Горбарчук С.А.
Дело на странице суда
volodarsky.brj.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
05.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2018Подготовка дела (собеседование)
09.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.01.2018Предварительное судебное заседание
09.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2017Подготовка дела (собеседование)
30.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2017Судебное заседание
01.02.2018Производство по делу возобновлено
13.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
09.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее