Решение по делу № 2-296/2020 от 16.12.2019

Дело ()

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамента муниципального имущества администрации Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по арендной плате.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом на разрешение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> с учетом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв и заявление в котором просит отложить судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого кодекса.

Подавая данное исковое заявление в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, руководствуясь правилами об общей подсудности, исходил из того, что один из ответчиков зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Однако согласно пункту 10 Договора аренды, споры, возникающие по Договору (в том числе по заключению, изменению, прекращению, исполнению или неисполнению (ненадлежащему исполнению), подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Арендодателя.

В соответствии с положением о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденным Волгоградской городской думой от ДД.ММ.ГГГГ , юридическим и почтовым адресом Департамента является адрес: <адрес>.

<адрес>, в связи с чем, данный спор не подсуден Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представитель ответчика ФИО1ФИО4 представил ходатайство в котором просит суд передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по арендной плате передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                  Т.В. Земскова

2-296/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда
Ответчики
Просвиров Артем Витальевич
Харланов Александр Николаевич
Суд
Краснооктябрьский районный суд г. Волгоград
Судья
Земскова Т.В.
Дело на странице суда
krokt.vol.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2019Передача материалов судье
17.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2019Судебное заседание
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Дело оформлено
19.02.2020Дело передано в экспедицию
28.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее