Решение по делу № 2-1461/2015 от 14.01.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

/заочное/

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Либерти Страхование к Абрамовой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> н/з № под управлением Пархоменко А.Л., принадлежащего АНО «Юридическое бюро», и автомобиля «<данные изъяты>» н/з № под управлением Абрамовой А.В., принадлежащего Абрамову Е.И.

Согласно документам ОГИБДД по САО г. Москвы дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения Абрамовой А.В.Автомобиль «<данные изъяты>» н/з № на момент ДТП был застрахован по страховому полису №№, в том числе по риску «Ущерб» в «КИТ Финанс Страхование» (ОАО).

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на Либерти Страхование (ОАО).

На основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Заключению ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «СК «Согласие» выплатило Либерти Страхование (ОАО) <данные изъяты> руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования у ответчика выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных истцом доказательств, которые ответчиком не оспорены, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Либерти Страхование удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой А.В. в пользу ОАО Либерти Страхование в порядке суброгации <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева