Решение от 23.04.2018 по делу № 2-2573/2018 от 11.12.2017

                                                                         Гражданское дело № 2-2573/2018

                                    Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Олиной А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердова М.Ю. к Талибову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Смердов М.Ю.обратился в суд с иском к Талибову Д.Е., мотивировав требования тем, что в соответствии с договором займа, заключенным с ответчиком 22.12.2016, истец передал ему заем в размере 1300 000 руб. на срок до 21 12.2021 г. с уплатой процентов в размере 48% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами, однако с 21.08.2017 ответчик погашение задолженности по договору не производит, что является основанием для досрочного истребования суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог квартиру по адресу <адрес>. Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга 1 276 804,11 руб., неустойку за просрочку основного долга 446 881,32 руб., проценты за пользование суммой займа 218 281, 43 руб., неустойку за просрочку возврата части суммы займа в общем размере 15 720,08 руб., неустойку за просрочку процентов за пользование суммой займа в общем размере 106 100,15 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты всего долга; расходы по уплате государственной пошлины 18 194,27 руб. Обратить взыскание не предмет залога- квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2850 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Мезенцев М.А., действующий по доверенности от 10.05.2017, предоставляющей, в том числе, право отказа от исковых требований, представил заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 18 818,93 руб.

    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил.

Изучив заявление, материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по чек- ордеру от 24.11.2017 в размере 18 194,27 руб. и по чек- ордеру от 30.11.2017 в размере 624,66 руб., а всего 18 818,93 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что в связи с принятием отказа истца от иска производство по делу прекращается, суд считает возможным вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 818,93 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░- ░░░░░░ ░░ 24.11.2017 ░ ░░░░░ 18 194,27 ░░░. ░ ░░ ░░░- ░░░░░░ ░░ 30.11.2017 ░ ░░░░░ 624,66 ░░░. ░░ ░░░░ № 40101810600000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 040407001, ░░░ 2466124118, ░░░ 246601001 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░