Решение по делу № 2-322/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-322/2024

10RS0006-01-2024-000302-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 мая 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Московной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском.

Иск предъявлен по тем основаниям, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.12.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

18.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 17.01.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 13.02.2024 у ответчика образовалась просроченная задолженность: 194 961,18 рубль - просроченный основной долг, 16 916,17 рублей - просроченные проценты.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30.06.2021 по 13.02.2024 в общем размере 211 877,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Московная Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Возражений на иск не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.12.2018 Московная Е.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты (л.д. 31)

В ту же дату Московной Е.В. были выданы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной картой ПАО Сбербанк №. Согласно индивидуальным условиям, процентная ставка составляет 24,049% годовых, полная стоимость кредита – 43 516,58 рублей. По карте установлен лимит в размере 125 000 рублей (п. 1.1). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Клиент осуществляет частичное или полное погашение в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6).

Московой Е.В. был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта №

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Представленные суду выписки (расчеты) свидетельствует, о том, что ответчик Московная Е.В. в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по погашению задолженности по договору исполняла ненадлежащим образом.

Факт заключения договора кредитной карты в установленной законом форме подтверждается материалами дела.

17.11.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 24).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 той же статьи).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных требований ответчиком не направлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт № от 24.12.2018) за период с 30.06.2021 по 13.02.2024 в размере 211 877 рублей 35 копеек, из которых: 194 961 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 16 916 рублей 17 копеек - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Московной Екатерины Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт № от 24.12.2018) за период с 30.06.2021 по 13.02.2024 в размере 211 877 (двести одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек, из которых: 194 961,18 рубль - просроченный основной долг, 16 916,17 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 5 318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024