Решение по делу № 2-40/2018 от 12.10.2017

ДЕЛО № 2-40/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 23 января 2018 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епихиной Елены Федоровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Ярцеву Юрию Николаевичу, Забелину Олегу Владимировичу, Макееву Андрею Петровичу, Афониной Валентине Федоровне об установлении юридического факта принадлежности завещания, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит установить юридический факт принадлежности завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина Екатерина Яковлевна завещает все свое имущество, в том числе ? долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, дочери Епихиной Елене Федоровне; включить в наследственную массу после смерти Шишкиной Екатерины Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? долю жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030153:79; признать право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Шишкиной Екатерины Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? долю жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030153:79.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке ввиду разночтения реестровых номером завещания. Указанные объекты недвижимого имущества принадлежали наследодателю на праве собственности.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ступино в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Ответчики Ярцев Ю.Н., Забелин О.В., Макеев А.П., - в судебном заседании иск признали.

Афонина В.Ф., в судебное заседание не явилась о его проведении извещена.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав присутствующие стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Е.Я. умерла, при жизни ею было составлено завещание, удостоверенное в Жилевском поселковом <адрес>. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации нотариальных действий администрации поселка Жилево, имеется запись регистрации удостоверения завещания от имени Шишкиной Е.Я. от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шишкина Е.Я. является матерью истца Епихиной Е.Ф.

При жизни наследодателю принадлежал земельный участок площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения, в результате которого Шишкиной Е.Я. выделена в натуре принадлежащая ей доля дома.

Как установлено из копии наследственного дела к имуществу Шишкиной Е.Я. иных наследников суду не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкина Екатерина Яковлевна завещает все свое имущество, в том числе ? долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, дочери Епихиной Елене Федоровне;

Включить в наследственную массу после смерти Шишкиной Екатерины Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? долю жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030153:79;

Признать право собственности Епихиной Елены Федоровны в порядке наследования по завещанию, после смерти Шишкиной Екатерины Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? долю жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030153:79.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                      П.С. Струкова