Решение по делу № 9-36/2020 от 15.01.2020

М-233/2020г.

Стр.2.209

УИД 16RS0046-01-2020-000450-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

16 января 2020г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое заявление Геннадия Владимировича Давыдова к Ирине Викторовне Соколовой об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Г.В. Давыдов обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с иском к И.В. Соколовой с требованием об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2019г.

В силу ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Вместе с тем, обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено, рассмотрение требований об установлении степени вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия в отсутствии требований о возмещении причиненного ущерба, не допустимо.

В связи с чем данное заявление не может быть принято к производству Вахитовского районного суда г.Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Геннадия Владимировича Давыдова к Ирине Викторовне Соколовой об определении степени вины участников в дорожно-транспортного происшествии отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Х. Рахматуллина