Решение по делу № 2-3129/2019 от 31.07.2019

Дело №2-3129/2019

25RS0003-01-2019-000876-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Филипповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» о защите прав потребителей из агентского договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» заключен агентский договор №, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства от своего имени и за счет ФИО2 приобрести на аукционе в Японии автомобиль марки Suzuki Jimny с необходимыми характеристиками, в том числе: год выпуска 2014-2015, пробег до 30 000 км. В день заключения договора, в счет оплаты истцом была внесена сумма в размере 30 000 рублей. До октября 2018 года автомобиль с требуемыми характеристиками не был найден среди лотов японских аукционов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» был заключен второй агентский договор №, по которому ответчик взял на себя обязательства приобрести от своего имени и за счет ФИО2 на аукционе в Японии автомобиль марки Suzuki Jimny, год выпуска 2012, модель кузова №, трансмиссия автоматическая, объем двигателя/мощность - 660 см3/64 л.с., тип двигателя бензин, привод 4WD, цвет серый, пробег 40 000 км, с аукционной оценкой 4,5 балла, аукцион USS. Сумму, внесенную в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились считать внесенной в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, истец внесла вторую часть денежных средств в счет оплаты по договору в размере 410 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ машина была передана истцу, при этом по ее просьбе была оформлена на имя ФИО10, гражданского супруга истца. Оставшуюся часть денежных средств в размере 235000 рублей в счет оплаты по договору истец внесла ДД.ММ.ГГГГ. При передаче автомобиля представитель ответчика вручил ФИО2 паспорт транспортного средства, таможенные приходные ордера, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. Аукционный лист передан не был. После подачи письменной претензии о расторжении договора ответчик передал ей копию аукционного листа. Обращение истца с претензией вызвано тем, что поставленный автомобиль не соответствовал указанным в договоре характеристикам, вместо автомобиля с аукционной оценкой 4,5 балла (хорошее состояние, вряд ли нужен ремонт) истцу поставили автомобиль с оценкой R (восстановленный после аварии). После проверки аукционной статистики выяснилось, что ответчик ввел истца в заблуждение относительно характеристик автомобиля, предоставленный ей аукционный лист не соответствует сведениям аукционной статистики, публикуемым в открытом доступе. В ответе на претензию ответчик сообщил, что доводы о несоответствии аукционного листа не подтвердились, к тому же истцом подписан акт приема транспортного средства, в связи с чем претензия истца необоснованна. Истец просит расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму по договору в размере 675000 рублей, убытки в виде расходов по установке сигнализации, тонировке, маркировке и укреплении элементов кузова автомобиля в размере 40230 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и дополнительно просил взыскать убытки на хранение автомобиля на стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 и третьего лица ФИО10 ФИО5 исковые отказался от искового требования о взыскании расходов на хранение транспортного средства. Окончательно просил расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере 675000 рублей, сумму ущерба в виде расходов по установке сигнализации, тонировке, маркировке и укреплении элементов кузова автомобиля в размере 40230 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оформление нотариального осмотра доказательства 11 290 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против снижения штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Ранее предоставляла возражения на исковое заявление, в которых полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, действиями ответчика права истца как потребителя не нарушались, поскольку ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» выступал в качестве поверенного, импортером, продавцом (изготовителем), либо уполномоченным представителем продавца не является. Доказательств, свидетельствующих о нахождении истца под влиянием обмана либо заблуждения по поводу правовой природы сделки при заключении и исполнении договора не представлено. Полагала, что оснований для расторжения исполненного агентского договора не имеется. В случае удовлетворения требований просила снизить сумму штрафа и компенсации морального вреда, полагая их завышенными и несоразмерными.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД», зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным видом деятельности: торговля автотранспортными средствами, дополнительные виды деятельности: торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами за вознаграждение или на договорной основе; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, деятельность агентов по оптовой торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» (Агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого Агент по поручению принципала, от своего имени, за счет принципала, за агентское вознаграждение приобретает в Японии, Южной Корее, США и ввозит в РФ автомобиль, производит все процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала согласно договору. Пунктами п. 1.2. и 1.3. договора стороны согласовали характеристики предмета договора: марка – Suzuki Jimny Land Venture, год выпуска 2014-2015, модель кузова №, трансмиссия автоматическая, объем двигателя/мощность – 658/64, тип двигателя бензин, привод 4WD, пробег до 30 000 км., дополнительное оборудование – задний спойлер, кондиционер, полка в багажнике, комплектация Land Venture. Исходя из п. 1.4 договора, стороны определили стоимость товара в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» (Агент) и ФИО2 (принципал) заключен аналогичный агентский договор №, пунктами п. 1.2. и 1.3 изменены характеристики приобретаемого товара: марка – Suzuki Jimny, год выпуска 2012, модель кузова №, трансмиссия автоматическая, объем двигателя/мощность – 660/64, тип двигателя бензин, привод 4WD, цвет кузова серый пробег 40 000 км., иные характеристики: 4,5 балла, аукцион USS. Исходя из п. 1.4 договора, стороны определили стоимость товара в размере 620 000 рублей.

Согласно пунктам 3.1 – 3.1.9 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора агент обязуется: приступить к исполнению поручения на следующий день после подписания сторонами договора; после выбора агентом на аукционе товара по заявленным принципалом характеристикам, отправить принципалу для окончательного согласования письменное извещение о выбранном товаре с указанием всех необходимых характеристик по электронной почте или СМС-сообщением; осуществить приобретение товара после получения от принципала письменного сообщения о его окончательном согласии с выбранным агентом товаром; направить в кратчайший срок принципалу письменное извещение по факту приобретения товара с указанием всех необходимых его характеристик по электронной почте или СМС-сообщением, а также копии документов о покупке по электронной почте; осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии, Южной Корее, США; осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта <адрес> либо <адрес>; осуществить действия по документальному оформлению ввоза товара в соответствующем порту, осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании (в случае организации доставки в другой город, регион) в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату услуг агента; вместе с товаром передать принципалу все имеющиеся на товар документы.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен, при заключении нового договора ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились считать внесенной в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30 000 рублей, внесенную в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, во исполнение своих обязательств по договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла оплату по договору в размере 410 000 рублей, а в момент передачи автомобиля и документов ДД.ММ.ГГГГ, внесла еще 235 000 рублей. Таким образом, за приобретенное транспортное средство истец в общей сумме оплатила 675000 рублей. Факт оплаты и сумма ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что ответчик нарушил условия договора и приобрел автомобиль, не соответствующий требуемым характеристикам. При проверке аукционной статистики выяснилось, что переданный ей автомобиль с номером кузова № имеет аукционную оценку (R восстановленный после аварии), скрученный пробег, скрытые дефекты, тогда как по условиям договора оценка должна быть не ниже 4,5 баллов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой она просит расторгнуть договор, возвратить уплаченные деньги, а также возместить понесенные расходы и моральный ущерб, предоставить оригинал аукционного листа и документы на автомобиль.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» в удовлетворении требований ФИО2 было отказано, поскольку руководитель ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» обращался к представителям Японского аукционного сообщества USS и получил ответ, что автомобиль был заявлен на аукцион с оценкой 4,5, пробег 40251 км. Данные характеристики соответствуют указанным в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как, представленные ФИО2 сведения являются некорректными, не соответствуют данным официальной японской статистики. Возвратить денежные средства ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» не может, поскольку не является продавцом, а лишь оказывает услугу по подбору автомобиля. При приеме автомобиля, ФИО2 совместно с менеджером осмотрела автомобиль, ее устроило его техническое состояние, никаких замечаний не было. Был составлен акт приема-передачи, в котором ФИО2 указала, что претензий не имеет.

Вместе с тем, акт приема-передачи, на который ответчик ссылается в ответе на претензию, в материалы дела не представлен.

Согласно дефектовочной ведомости ООО «ТРАНС ЭКСПРЕСС» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля выявлены следующие видимые повреждения: сварной шов по внешней стенке левого лонжерона, следы рихтовки передней части моторного отсека, видимые следы воздействия на крепежные детали (болты) капота и крыльев, потертость хромового покрытия с правой стороны решетки радиатора, следы абразивного воздействия на отражателе правой фары.

Истцом представлена диагностическая карта спорного автомобиля Suzuki Jimny, год выпуска 2012, модель кузова № при проведении аукциона ДД.ММ.ГГГГ на торгах в Японии RCCA Fukuoka лот №. Диагностическая карта заверена ООО «Дром Ассист», проверка аукционной статистики произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом автомобиль был выставлен на торги со следующими дефектами: предоставлен в грязном состоянии (возможны скрытые дефекты), установлена неоригинальная решетка радиатора, потертость хромового покрытия правой крайней секции решетки радиатора, нарушение прозрачности и следы абразивного воздействия на рассеивателе правой блок-фары. Вторичная установка капота, передних крыльев, блок-фар, переднего бампера. Заменены (в сборе) панели стоек, верхней поперечины моторного отсека (закреплены сварными «прихватами»). Следы деформации и ремонта (рихтовки) передней части панелей брызговиков моторного отсека. Заменена передняя поперечина рамы шасси и кронштейны передних точек крепления кузова к раме шасси. Сварной поперечный шов по линии разреза внешней стенки левого лонжерона на расстоянии 27 см от передней поперечины.

Истцом представлен аукционный лист № автомобиля Suzuki Jimny, год выпуска 2012, модель кузова №, заверенный ООО «Алеадо», в котором он имеет аукционную оценку R – восстановленный после аварии, отражены следующие дефекты: сколы на лобовом стекле, царапины на зеркалах и колпаках, загрязнения и потертости по салону, на передней внутренней панели и лонжеронах – вмятины, следы жестяных работ, по кузову – царапины, вмятины, также произведена замена переднего бампера, капота, передних правого и левого крыла.

Дефекты автомобиля по данным аукционной статистики лота № от ДД.ММ.ГГГГ (заверена ООО «Дром Ассист»), аукционного листа № (заверен ООО «Алеадо») и дефектовочной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНС ЭКСПРЕСС» полностью согласуются между собой.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен протокол осмотра доказательств №, удостоверенный нотариусом ВНО ФИО7 Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ (точное время 14:57:10) нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО7 согласно заявлению ФИО10 в лице представителя на основании доверенности ФИО5 произвела осмотр страницы информационного ресурса (сайта) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенной по адресу: http://aleado.ru, на предмет содержания аукционного листа автотранспортного средства с номером шасси (рамы) №. Осмотр произведен в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес>, в присутствии представителя заявителя. Заинтересованное лицо ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» на осмотр не явилось, о дате и времени проведения нотариального действия уведомлялось телеграммой.

К протоколу осмотра доказательств приобщен аукционный лист № и перевод аукционного листа транспортного средства SUZUKI JIMNY CROSS ADVENTURE XC, марка кузова: №, первая регистрация автомобиля март 2012 года, цвет серый, история ремонта есть (передняя часть), пробег 129168 км, аукционная оценка R. Перевод документа выполнен переводчиком ФИО8, подпись переводчика удостоверена нотариусом ВНО ФИО7

В обоснование заявленных возражений стороной ответчика также представлен перевод с японского языка аукционного листа, ранее предоставленного истцу после подачи претензии. Как следует из перевода, представлен аукционный лист транспортного средства Судзуки Джимни (Вайд), номер кузова: №, цвет серый, пробег 40251 км, аукционная оценка 4,5. Также, на листе имеется отметка: «обратить внимание: вышлют позже: гарантийная сервисная книжка, руководство пользователя, инструкция к навигации, пульт дистанционного управления к навигации, B-CAS карта, тег ключа с номером, акты ТО 2012-2017г». Перевод выполнен переводчиком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, заверен печатью ООО «Центр судебной экспертизы».

Суд полагает, что представленный ответчиком аукционный лист не отвечает требованиям достоверности, допустимости и относимости, поскольку из данного документа невозможно установить, когда, кем предоставлен, либо из какого ресурса и при каких обстоятельствах получен оригинальный аукционный лист, который был впоследствии переведен на русский язык. Доказательств тому, что данный аукционный лист являлся действительным на дату проведения аукциона, ответчиком не представлено. Достоверных данных о внесении этого аукционного листа в аукционную статистику ответчик не представил.

В соответствии с абз. 8 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из аукционного листа № транспортного средства Suzuki Jimny Cross Adventure XC, кузов №, следует, что приобретенное транспортное средство не соответствует требованиям, определенным ФИО2, в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, истец поручил ответчику приобрести транспортное средство с пробегом 40 000 км, в то время как его фактический пробег составляет 129168 км, что значительно превышает заявленный принципалом в поручении. Аукционная оценка автомобиля – R, в то время как договором определена аукционная оценка 4,5 балла. Доказательств согласования с принципалом подобных характеристик приобретаемого автомобиля, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по агентскому договору, приобрел за счет принципала-потребителя иной товар, нежели был поручен ему, что повлекло возникновение у истца убытков на сумму оплаченную по договору. Данные убытки в соответствии с ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 675 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя. Ответчик не удовлетворил требования истца о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, тем самым нарушил права истца.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрена ответственность продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 342 500 рублей ((675 000 + 10000)/2).

Требование истца о взыскании суммы ущерба в виде расходов по установке сигнализации, тонировке, маркировке и укреплении элементов кузова автомобиля в размере 40230 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку стороной не представлено доказательств необходимости несения данных расходов. Истец указывала, что автомобилем не пользовалась, хранила его на стоянке. Вместе с тем ответчиком представлены фотографии, свидетельствующие об использовании автомобиля. Данные расходы понесены истцом по-своему усмотрению и истец передвигалась на транспортном средстве.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца от требований о взыскании расходов на хранение транспортного средства, и производство по делу в этой части прекратить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по нотариальному удостоверению прокола осмотра аукционной статистики и перевода с японского языка (8 390 + 500+ 2 400), а всего на сумму 11 290 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 250 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД».

Взыскать с ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму 675 000 руб. на приобретение автомобиля «Suzuki Jimny» 2012 года выпуска модель кузова №, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 342 500 руб., судебные расходы на проведение нотариального осмотра доказательств 11 290 руб.

Взыскать с ООО «ТОЯМА-ТРЭЙД» в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину 10 250 руб.

Принять отказ ФИО2 от искового требования о взыскании убытков по хранению автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб. Производство по делу прекратить в части.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года

Председательствующий