Решение по делу № 2-9104/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-9047/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                      <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Голочановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Крюковой О. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Крюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 05033730334, согласно которому кредитор в лице Банка предоставил Крюковой О.В. кредит в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГ под 24,99 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец указал, что задолженность Крюковой О.В. по кредитному договору составляет сумму в размере <...>

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 97687,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Крюкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд полагает возможность рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 05033730334, согласно которому кредитор в лице Банка предоставил Крюковой О.В. кредит в размере 104580,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 24,99 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Задолженность Крюковой О.В. по кредитному договору составляет сумму в размере 97687,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130,63 рублей.

До настоящего времени обязательство перед банком ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом представленного истцом расчета задолженности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>, так как в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Крюковой О. В. о взыскании задолженности по договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Г. О. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова