Решение по делу № 5-1503/2016 от 15.08.2016

5-1503/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес> 15.08.2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием дежурного дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Юнусова А.А. и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Омарова М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омарова М.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 40 мин., выражался нецензурной бранью в районе городского пляжа, тем самым нарушил общественный порядок.

В суде правонарушитель Омаров М.О., пояснил, что произошло недоразумение, он лежал на скамейке на берегу городского пляжа, когда ему сделал замечание сотрудник полиции он встал и сел. Нецензурно он не выражался, общественный порядок не нарушал.

Дежурный ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Юнусов А.А. просил признать виновным Омарова М.О. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Омаров М.О. выражался нецензурной бранью в районе городского пляжа, тем самым нарушил общественный порядок. Однако, в данном протоколе не указано конкретное место совершение правонарушение.

Действия Омарова М.О. суд квалифицирует по 4.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, и совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Омаровым М.О. правонарушения.

Омаров М.О. ранее к административной ответственности по одноименным административным правонарушениям не привлекался, в совершении указанного правонарушения раскаивается.

Таким образом, совершенное Омаровым М.О. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет

существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченным решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Омарова ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9. КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить Омарову М.О. устное замечание.