Решение по делу № 2-140/2023 от 27.03.2023

05RS0№-19

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                 <адрес>

<адрес> районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО6 А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки, всего в размере 580 708,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 007,09 рублей. В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 489 490,54 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, однако заемщик уклоняется от погашения кредита, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661 570,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 420 903,17 руб., начисленные проценты – 113 421,12 руб., неустойка – 127 246,10 руб. Истец, самостоятельно снизив сумму требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 420 903,17 руб., начисленные проценты – 113 421,12 руб., неустойку – 46 384,55 руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, до начала заседания суда обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие с последующим направлением копии решения суда, не возражая, кроме того, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, которой при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представила, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщила, об отложении дела на другой срок не просила.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 489 490,54 рублей на срок 60 месяцев под 17,50% годовых с зачислением кредитных денежных средств на дебетовую карту заемщика ФИО1 – № счета 40№.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, согласно выписке по вышеуказанному лицевому счету клиента сумма кредита в размере 489 490,54 рублей зачислена на счет ФИО1 в день заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности своевременно и надлежаще не вносила платежи, предусмотренные графиком платежей.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное (аннуитентное) погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 661 570,39 рублей: из них: основной долг – 420 903,17 руб., просроченные проценты – 113 421,12 руб., неустойка – 127 246,10 руб.

Между тем истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, по своей инициативе снижает сумму требования по неустойке на 80 861,55 руб., в силу чего задолженность ответчика перед Банком составляет 580 708,84 руб., из которой: основной долг – 420 903,17 руб., просроченные проценты – 113 421,12 руб., неустойка – 46 384,55 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 007,09 рублей.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и контррасчет суду не представлен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении договора и взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 9 007,09 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес> (паспорт 82 07 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №-021), в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченной ссудной задолженности в размере 420 903 рублей 17 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 113 421 рублей 12 копеек, неустойки в размере 46 384 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 007 рублей 09 копеек, а всего взыскать в размере 589 715 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. ФИО7