Решение по делу № 2-200/2018 от 18.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года. п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием: истцов КРЫЛОВОЙ Г.П., КРЫЛОВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРЫЛОВОЙ Г. П., КРЫЛОВА А. В. к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

КРЫЛОВА Г.П., КРЫЛОВ А.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истца КРЫЛОВА А.В. и супругом истца КРЫЛОВОЙ Г.П., которому при жизни на праве собственности принадлежало вышеуказанное домовладение, приобретенное им по договору купли-продажи 11.07.1989 года. Истцы являются единственными наследниками ФИО1, поскольку в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено соответствующее наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом нотариусом истцам было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на данное имущество. Поскольку, спорный жилой дом, согласно договору от 11.07.1989 года принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности, просит суд удовлетворить вышеизложенные исковые требования.

Ответчик Администрация городского округа Шаховская о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились.

Третье лицо: нотариус г. Москвы ЗАГРАЙ И.Л. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание также не явился.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление КРЫЛОВОЙ Г. П., КРЫЛОВА А. В. к Администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.7). Согласно материалам наследственного дела от 29.09.1994 года (л.д.50) истцы являются единственными наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом и было заведено соответствующее наследственное дело, а затем истцам было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество указанного наследодателя.

В тоже время, согласно постановлению нотариуса ЗАГРАЙ И.Л. от 23.04.2018 года (л. д. 15) в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанным нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя ФИО1 на такое имущество.

При этом, согласно договору купли-продажи от 11.07.1989 года, спорный жилой дом был при жизни приобретен в собственность наследодателем ФИО1 (л.д.18). Указанный договор был надлежащим образом зарегистрирован по правилам, действующего в указанный период времени ГК РСФСР (л.д.21).

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свиделей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые суду пояснили, что КРЫЛОВУ А.В. при жизни принадлежал жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с правовыми положениями ст.239, 257 ГК РСФСР 1964 года наследодатель ФИО1 при жизни являлся собственником жилого дома, независимо от того обстоятельства, что в дальнейшем право собственности на такое имущество не было им зарегистрировано по правилам изменившегося гражданского законодательства (ГК РФ). Такой дом на момент смерти ФИО1 также принадлежал ему на праве собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеизложенными судом доказательствами в совокупности подтверждается, что на день открытия наследства жилой дом принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности, а истцы в равных долях приняли после смерти указанного наследодателя наследство, путем подачи в установленный законом срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя, в соответствии со ст.1112, ч.2, 4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ, вышеуказанный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и за истцами, как за единственными наследниками указанного наследодателя в соответствии со ст.218 ГК РФ следует признать право собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за:

КРЫЛОВОЙ Г. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, (доля в праве 1/2);

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (доля в праве 1/2)

на жилой дом инвентарный номером №, площадью всех частей здания 96,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 82,3 кв. м, жилой площадью 34.9 кв.м., подсобной площадью 47,4 кв.м, вспомогательной пл. 13,8, состоящий из: лит. А, а, а1, Г, Г1,Г2,Г3,Г4,1,2, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий: