Решение по делу № 2-608/2021 от 18.11.2021

№ 2 – 608/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                                   21 декабря 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием ответчика Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требования указывает, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику Иванову А.А. в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме ... рубля. Указанная задолженность была взыскана решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме ... рублей.

Иванову А.А. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность по процентам в размере ... рублей.

Просит суд взыскать с Иванова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. На основании пп.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет госпошлины в размере ... рубля, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Щербаков В.А. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов А.А. в суде с иском не согласился и пояснил, что он присужденную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере ... рублей полностью заплатил, о чем подтверждает постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которую он приобщил к материалам дела. При рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ судья разъяснил, что выплатив эту сумму, он полностью погасит кредитную задолженность. Поэтому он думал, что он этот кредит полностью погасил. Просит в иске отказать. При этом просит учесть, что у него на иждивении трое малолетних детей, жена не работает, сидит по уходу за ребенком. Он работает в пожарной части и получает заработную плату ... рублей с вычетом подоходного налога.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 264278, согласно которому Иванову А.А. предоставлен кредит в размере ... рубля на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой ... % годовых.

Факт получения Ивановым А.А. денежных средств в размере ... рублей на условиях договора подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 1.1 кредитного договора.

Как установлено судом, со стороны ответчика были допущены нарушения принятых по кредитному договору обязательств, выразившиеся в нарушении условий возвращения кредита, что объективно подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) вынесено решение о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Иванова А.А. суммы основного долга ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рубль, процентов за просроченный основной долг ... рублей, неустойки за просроченный основной долг ... рублей, неустойки за просроченные проценты ... рублей, а также государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рублей ... коп. (л.д.10-11).

При этом истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Иванова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рубль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.7-8).

Как видно с расчета цены иска, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты на общую сумму ... рублей (с учетом удержаний по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

- в счет погашения основного долга - ... рублей,

- в счет погашения процентов за пользование кредитом – ... рубля,

- в счет погашения неустойки на сумму задолженности по основному долгу – ... рубль,

- в счет погашения неустойки на сумму задолженности по процентам – ... рублей,

- в счет погашения государственной пошлины – ... рубля.

Как следует из информации Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Иванова А.А. на основании вышеуказанного решения, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет ... рублей.

К информации по исполнительному производству также приложено заявление представителя ПАО Сбербанк по доверенности Нестерова И.И. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Иванова А.А. в связи с полным погашением задолженности по исполнительному документу.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты – ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Иванов А.А. действительно нарушил условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд исходит из того, что согласно п. 3.2.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из расчета цены иска, последнее начисление процентов на просроченную задолженность произведено ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по процентам на просроченную задолженность составила ... рублей, далее истцом проценты на просроченную задолженность не начислялись. Задолженность по основному долгу ответчиком Ивановым А.А. полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предметом настоящего иска является задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор не был расторгнут, банк продолжал начислять проценты по кредиту.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с изменением гражданского законодательства изменен тип акционерного общества путем преобразования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), без реорганизации юридического лица.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец доплатил государственную пошлину в размере ... рубля.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, ранее оплаченная госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного судом в связи с возражениями ответчика, что стало причиной обращения истца с исковым заявлением в Мегино-Кангаласский районный суд, подлежит зачету при предъявлении искового заявления.

При установленных обстоятельствах, на основаниич. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд и заявления о вынесении судебного приказа, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк с Иванова А.А. задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей ... коп., в также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... коп., всего ... (...) рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2021 года.

Судья:                                        И.Г. Билюкина