Решение от 14.08.2024 по делу № 11-15/2024 от 13.06.2024

Дело №11-15/2024

ОПРЕДЕЛЕН�Е

г. Хасавюрт                                                                    14 августа 2024 года

Хасавюртовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Республики Дагестан РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Омаровой Р�.Р., РїСЂРё секретаре Айдунбековой Рљ.Р“., рассмотрев РІ открытом судебном заседании материалы гражданского дела в„–2-443/2024 РїРѕ заявлению РџРђРћ МФК «Займер» Рѕ выдаче судебного приказа Рѕ Рѕ взыскании СЃ Магомедова Акрама Абубакаровича СЃСѓРјРјС‹ долга РІ размере 28750,00 рублей Рё государственной пошлины РІ размере 531,25 рублей, РїРѕ частной жалобе РџРђРћ МФК «Займер» РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–106 Рі. Хасавюрт В РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° РѕР± отмене судебного приказа в„–2-443/2024 РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР°,

УСТАНОВ�Л:

Мировым судьей судебного участка в„–106 Рі. Хасавюрт РїРѕ заявлению РџРђРћ МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° вынесен судебный приказ Рѕ взыскании Магомедова Акрама Абубакаровича (ДД.ММ.ГГГГ Рі. рождения место рождения: Рі. Хасавюрт Республика Дагестан) СЃСѓРјРјС‹ долга РІ размере 28750 рублей, РёР· которых: 11500,00 рублей - СЃСѓРјРјР° займа, 3450 рублей, проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р·Р° 30 дней пользования займом РІ период СЃ ДД.ММ.ГГГГ Рі. РїРѕ 22.02.2022Рі., 13088,10 рублей - проценты Р·Р° 136 дней пользования займом Р·Р° период ДД.ММ.ГГГГ Рі. РїРѕ ДД.ММ.ГГГГ Рі. Рё 711,90 рублей - пеня Р·Р° период СЃ ДД.ММ.ГГГГ Рі. РїРѕ ДД.ММ.ГГГГ Рі., Р° также государственной пошлины РІ размере 531,25 рублей, всего 29281,25 рублей.

РќРµ согласившись СЃ указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° Магомедов Рђ.Рђ. представил заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ восстановить пропущенный процессуальный СЃСЂРѕРє РЅР° подачу возражений РѕР± отмене судебного приказа, также РїСЂРѕСЃРёР» отменить судебный приказ, ссылаясь РЅР° то, что РЅРµ согласен СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ задолженности, указал, что судебный приказ РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ получал РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам, Рѕ вынесении судебного приказа узнал РѕС‚ судебных приставов после того как РІ отношении него возбудили исполнительное производство.

Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° заявление Магомедова Рђ.Рђ. Рѕ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу заявления РѕР± отмене судебного приказа Рё отмене судебного приказа удовлетворено.

РџРђРћ МФК «Займер», РЅРµ согласившись СЃ данным определением РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР°, обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ частной жалобой РЅР° данное определение, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить вышеуказанное определение РѕР± отмене судебного приказа, считает, что СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± уважительности причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° подачи возражений, РЅРµ дана оценка тем обстоятельствам, что СЃ Магомедова Рђ.Рђ. производились удержания РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения указанного судебного приказа СЃ ДД.ММ.ГГГГ РїРѕ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґС‹, что свидетельствует Рѕ том, что должник знал Рѕ существовании судебного приказа.

Представитель ПАО МФК «Займер» и Магомедов А.А. в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

�сследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено СЃСѓРґРѕРј, мировым судьей судебного участка в„–106 Рі. Хасавюрт РїРѕ заявлению РџРђРћ МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° вынесен судебный приказ Рѕ взыскании Магомедова Акрама Абубакаровича (ДД.ММ.ГГГГ Рі. рождения место рождения: Рі. Хасавюрт Республика Дагестан) СЃСѓРјРјС‹ долга РІ размере 28750 рублей, РёР· которых: 11500,00 рублей - СЃСѓРјРјР° займа, 3450 рублей - проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р·Р° 30 дней пользования займом РІ период СЃ ДД.ММ.ГГГГ Рі. РїРѕ 22.02.2022Рі., 13088,10 рублей - проценты Р·Р° 136 дней пользования займом Р·Р° период ДД.ММ.ГГГГ Рі. РїРѕ ДД.ММ.ГГГГ Рі. Рё 711,90 рублей - пеня Р·Р° период СЃ ДД.ММ.ГГГГ Рі. РїРѕ ДД.ММ.ГГГГ Рі., Р° также государственной пошлины РІ размере 531,25 рублей, всего 29281,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° Магомедов Рђ.Рђ. представил заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ восстановить пропущенный процессуальный СЃСЂРѕРє РЅР° подачу возражений РѕР± отмене судебного приказа, также РїСЂРѕСЃРёР» отменить судебный приказ, ссылаясь РЅР° то, что РЅРµ согласен СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ задолженности, указал, что судебный приказ РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ получал РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам, Рѕ вынесении судебного приказа узнал РѕС‚ судебных приставов после того как РІ отношении него возбудили исполнительное производство.

Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° заявление Магомедова Рђ.Рђ. Рѕ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу заявления РѕР± отмене судебного приказа Рё отмене судебного приказа удовлетворено, поскольку мировым судьей было установлено, что, действительно, Магомедов Рђ.Рђ.  судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° РЅРµ получал, так как РІ материалах дела имеется уведомление Рѕ вручении Магомедову Рђ.Рђ. судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР°, однако РІ получении расписалось РґСЂСѓРіРѕРµ лицо, РїРѕРґРїРёСЃСЊ учиненная РІ указанном почтовом уведомлении РЅРµ соответствуетподписи, содержащейся РІ паспорте,В РІ заявлении РѕР± отмене судебного приказа Рё иных документах, РєСЂРѕРјРµ того, Магомедов Рђ.Рђ. настаивал РЅР° том, что указанной задолженности РЅРµ имеет,В РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, было удовлетворено его заявление Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° Рё отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка №106 г. Хасавюрт правомерно было вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, и об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч 1ст. 331ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

В соответствии сч.2 ст. 126ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласност.128ГПК РФ должник имеет право в течение 10 дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения. � в соответствии сост. 129ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, почтовое уведомление Рѕ вручении судебного приказа Магомедову Рђ.Рђ. датировано ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР°, РїРѕРґРїРёСЃСЊ учиненная РІ указанном почтовом уведомлении РЅРµ соответствуетподписи, содержащейся РІ паспорте Рё РІ заявлении РѕР± отмене судебного приказа, Рѕ судебном приказе Магомедов Рђ.Рђ. узнал РѕС‚ судебных приставов после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, суд соглашается с выводом мирового судьи об уважительности пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения приказа.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу, что заявление Магомедова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмены судебного приказа подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя РџРђРћ МФК «Займер» Рѕ том, что СЃ Магомедова Рђ.Рђ. производились удержания РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ исполнения указанного судебного приказа РІ период СЃ ДД.ММ.ГГГГ РїРѕ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґС‹ СЃСѓРґ отклоняет, поскольку РџРђРћ МФК «Займер» как сторона исполнительного производства РЅРµ представила суду доказательства РЅР° которые РѕРЅР° ссылается РІ своей жалобе, более того, мировымсудьейбыло установлено, что Магомедов Рђ.Рђ. РєРѕРїРёСЋ судебного приказа, РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё РЅРµ получил РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Сѓ него отсутствовало право для подачи РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё выразить СЃРІРѕРё возражения относительно судебного приказа.

Мировым судьей верно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права также не установлено.

Такимобразом,неимеетсяоснованийдляотменыопределениямирового судьи судебногоучастка №106 г. Хасавюрт от 05 февраля 2024 года.

Руководствуясьст. ст. 109,126,128-129,331-335ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛ�Л:

Определение мирового судьи судебногоучастка №106 г. Хасавюрт от 05 февраля 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу ПАО МФК «Займер» - без удовлетворения.

Судья                                                                                              Омарова Р�.Р.