Решение по делу № 33-1540/2023 от 10.01.2023

Дело № 33 – 1540/2023

(Дело № 2 – 1236/2022)

УИД: 0

Судья – Войтко Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Новоселовой Д.В.,

и судей Шабалиной И.А., Петуховой Е.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 февраля 2023 года дело по апелляционным жалобам Плетенева Анатолия Андреевича, Гуляевой Татьяны Ивановны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 07 ноября 2022 года по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» к Плетеневу Анатолию Андреевичу, Гуляевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось с иском к Плетеневу А.А., Гуляевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 39498 руб. 80 коп., в том числе пени 1125 руб. 58 коп., судебных расходов, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение по адресу ****, принадлежащим истцам.

В обоснование требований указав, что собственниками жилого помещения по адресу **** являлись Плетенев А.А. и П1. МУУП «Теплоэнергоремонт» в период с 01.03.2013 до августа 2022 года являлось ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ****. За период с 01.02.2020 по 01.08.2021 по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление в размере 39498 руб. 80 коп., с учетом начисленной пени в размере 1 125 руб. 58 коп. Мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края 13.09.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 01.08.2021, который определением от 15.12.2021 отменен по заявлению Плетенева А.А. Впоследствии истцу стало известно о том, что П1. умерла 26.03.2021, наследником ее имущества является Гуляева Т.И., которая унаследовала 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ****, в связи с чем несет обязанности по долгам наследодателя.

Судом постановлено решение о взыскании с Плетенева Анатолия Андреевича и Гуляевой Татьяны Ивановны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» с каждого задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 01.08.2021 в размере 19749 руб. 40 коп., в том числе пени в сумме 562 руб.79 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 692 руб. 50 коп., а всего по 20441 руб. 90 коп. с каждого.

С указанным решением не согласились ответчики Плетнев А.А., Гуляева Т.И. обратившись с апелляционными жалобами.

В обоснование требований апелляционной жалобы ответчик Плетнев А.А. указал, что решение суда незаконно и подлежит отмене в части недостоверной суммы задолженности. Указывает, что судом не исследованы доказательства изложенные в возражениях на исковое заявление, уточненное исковое заявление. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, указывает, что истцом предоставлялись разные квитанции за один и тот же период с разной суммой начисления. Указывает, что не единожды обращался к истцу с просьбой произвести перерасчет на основании изменения количества проживающих лиц. Полагает, что имеется недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что судом допущены нарушения материального и процессуального права, поскольку между сторонами отсутствует заключенный договор в нарушение правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г, отсутствуют правильно выставленные квитанции, а также истцом не соблюден досудебный порядок. Судом не исследовано исковое заявление от 01.07.2022 года, поскольку в нем в качестве ответчика указано умершее лицо, указание в решении Гуляевой Т.И. в качестве собственника 1/2 доли в праве собственности на квартиру является недостоверной информацией, поскольку на момент подачи возражений 25.10.2022г. Гуляева Т.И. собственником не являлась.

В апелляционной жалобе ответчик Гуляева Т.И. просит решение отменить в части взыскания с нее задолженности. В обоснование требований апелляционной жалобы указала, доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы Плетнева А.А., кроме того, полагает, что поскольку проживает в другом регионе задолженность за ГВС оплачивать не должна. Указывает, что на момент подачи уточненных исковых заявлений МУУП «Теплоэнергоремонт» был уведомлен, что она собственником помещения не являлась. Со ссылкой на пункты 1,2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что ей каких-либо платежных документов или расчетов по долгам за период с 26.03.2021г. по настоящее время представлено не было. Полагает, что установлен факт злоупотребления правом со стороны истца. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что в решении указана недостоверная информация о том, что собственником помещения является Гуляева Т.И. Также считает что в решении содержится недостоверная информация по поводу перерасчета за ГВС, обращает внимание что Плетнев А.А. обращался за перерасчетом на основании того, что изменилось количество проживающих лиц, полагает, что поскольку проживающий имеется, то она не обязана платить за ГВС.

Из возражений МУУП «Теплоэнергоремонт» на апелляционную жалобу Плетнева А.А. следует, что решение Лысьвенского городского суда от 07.11.2022г., считает законным и обоснованным, в связи с чем просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени ее рассмотрения, но не явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУУП «Теплоэнергоремонт» до 22.07.2022 являлась единой ресурсоснабжающей организацией на территории г. Лысьвы, в том числе многоквартирного жилого дома по адресу: **** и предоставляла потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период.

Квартира по адресу: **** с 26.09.2011 принадлежала на праве совместной собственности Плетеневу А.А., П1., котрая умерла 26.03.2021.

За поставленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в квартиру по адресу **** производились начисления платы. Поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками в полном объеме не производилась, за период с 01.02.2020 по 01.08.2021 образовалась задолженность, которая предъявлена истцом ко взысканию в общей сумме 39498 руб. 80 коп., в том числе пени 1125 руб. 61 коп.

Суд при разрешении спора указал, что поскольку взыскиваемая задолженность образовалась в период с 01.02.2020 по 01.08.2021, то задолженность по оплату за ЖКУ за период с 01.02.2020 по 26.03.2021 пропорционально доле в праве собственности П1. на жилое помещение является долгом наследодателя, по которому отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность за период с 27.03.2021 по 01.08.2021, пропорционально доле в праве собственности наследника принявшего наследство после смерти П1., является долгом собственников квартиры. При этом, на Плетеневе А.А., как на собственнике 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу **** лежит обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе образовавшейся за период с 01.02.2020 по 01.08.2021 задолженности пропорционально принадлежащей ему доле в квартире.

Наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти П1. является Гуляева Т.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство, так как наследники по закону первой очереди Плетенев А.А., Г. от наследства отказались по всем основаниям.

Право долевой собственности Гуляевой Т.И. на квартиру по адресу **** зарегистрировано в установленном порядке 14.10.2021, указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности Плетеневу А.А. и Гуляевой Т.И. по 1/2 доле в праве каждому (л.д. 8).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков о несогласии с размером взыскиваемой задолженности и неправомерности начисления платы за горячее водоснабжение на двух человек, а также доводы о том, что в заявлении о вынесении судебного приказа взыскивалась иная сумма в размере 19749,40 рублей, и признав доводы ответчиков о неправомерности начисления платы за горячее водоснабжение по нормативам несостоятельными, а также отклонив доводы о необоснованности требований о взыскании пеней в связи с введенным мораторием на их начисление, суд первой инстанции указал, что Гуляева Т.И., является наследником по завещанию после смерти П1., принявшей наследство, в силу ст. 1175 Гражданского икодекса Российской Федервции отвечает по долгам П1., а поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, к ней перешла обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу **** за период с 01.02.2020 по 26.03.2021 в порядке универсального правопреемства (наследования), а обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 27.03.2021 по 01.08.2021 лежит на Гуляевой Т.И. как собственнике жилого помещения, пропорционально размеру доли в праве собственности.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» в полном объеме, взыскав с Плетнева А.А. и Гуляевой Т.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 01.08.2021 в размере по 39498 руб. 80 коп., в том числе пени в сумме 1125 руб. 58 коп. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, то есть по 19749 руб. 40 коп. в том числе пени в сумме 562 руб. 79 коп. с каждого. Также в силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскана госпошлина в размере по 692 руб. 50 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в долевом порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 01.08.2021, однако выводы суда о наличии оснований для взыскания с Гуляевой Т.И. платы за горячее водоснабжение за период после дня смерти наследодателя по 01.08.2021 не соответствуют нормам материального права, что влечет изменение решения суда.

Так, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23 мая 2018 N АКПИ18-238 признал пункт 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом неверно применен данный пункт Правил, что привело к неверному определению размера задолженности подлежащей взысканию с Гуляевой Т.И.

При этом, доводы ответчиков о неправомерности начисления платы за горячее водоснабжение по нормативам судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в квартире индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, допущенных к эксплуатации с не истекшим сроком поверки, и не предоставлении доказательств, что они своевременно в установленном законом порядке передавали показания приборов учета за каждый расчетный период.

На основании изложенного, за период с 27.03.2021 по 01.08.2021 расчеты по ГВС следует производить из расчета на одного человека, поскольку после смерти П1. в квартире был постоянно проживающим только Плетнев А.А., в связи с чем, из размера задолженности подлежащей взысканию с Гуляевой Т.И. подлежит исключению плата начисленная по ГВС за указанный период : за март 2021 в размере 113,97 руб. (471,07 руб. +942,15 руб.= 1413,22 руб. /31 день х 26 дней = 1185,28 руб.; 1413,22 руб.- 1185,28 руб. = 227,94 руб. – за 2 человек за период с 27.03. по 31.03.2021/ 2 = 113,97 руб.); за апрель 2021 в размере 706, 61 руб. (942,15 руб. +471,07 руб.= 1413,22 / 2 = 706,61 руб.; за май 2021 размере 706, 61 руб. (942,15 руб. +471,07 руб.= 1413,22 / 2 = 706,61 руб., за июнь 2021 в размере 453,85 руб. (302,57 руб. + 605,14 руб.= 907,71 /2 = 453,85); всего в размере 1981,04 руб.

При этом, из детализированного отчета по балансу договора за период 01.02.2020 -01.08.2021, на основании которого истец предъявил исковые требования (л.д. 113оборот-115) следует, что плата за ГВС за июль месяц 2021 не включена в данный расчет с суммой исковых требований в размере 39498, 80 руб., с включением в данную сумму пени в размере 1125,61 руб.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что решение суда незаконно и подлежит отмене в связи с недостоверной суммой задолженности, доводы об обращении Плетнева А.А. за перерасчетом на основании того, что изменилось количество проживающих лиц и Гуляева Т.И. не обязана платить за ГВС с учетом ее проживания в другом регионе, следует признать частично обоснованным в отношении периода с 27.03.2021 по 01.08.2021 по начислению плат за горячее водоснабжение.

На основании изложенного, из суммы подлежащей взысканию с Гуляевой Т.И. подлежат исключению начисления за период с 27.03.2021 по 01.08.2021 в размере 1981,04 рублей, связи с чем, с Гуляевой Т.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный выше период в размере 17768, 36 руб. (19749, 40 руб. - 1981,04 руб.), что включает в себя размер пени предъявленной ко взысканию.

При этом, доводы о неправильном определении обстоятельств имеющие значение для дела, в связи с предоставлением квитанций за один и тот же период с разной суммой начислений убедительными не являются, поскольку в материалы дела таковые квитанции не предоставлены, данные доводы голословны и объективно не подтверждены.

Кроме того, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания пени в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не убедился в правильности расчетов истца. Из имеющейся в материалах дела детализации расчета пени за период с 1 февраля 2020 – 1 августа 2021 усматривается, что расчет произведен с нарушением положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, считает необходимым произвести расчет пени, который соответствует положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет пени судебной коллегией производится следующим образом:

Февраль 2020

С 10.04.2020 по 26.04.2020

3202,76 руб. х17 дн. х1/300х 6 % = 10,89 руб.

С 27.04.2020 по 08.06.2020

3202,76 руб. х 43 дн. х 1/300 х 5,5% = 25,25 руб.

С 09.06.2020 по 21.06.2020

3202,76 руб. х 13 дн. х 1/130 х 5,5 % = 17,62 руб.

С 22.06.2020 по 26.07.2020

3202,76 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5 % = 38,80 руб.

С 27.07.2020 по 21.03.2021

3202,76 руб. х 238 дн. х 1/130 х 4,25 % = 249,20 руб.

С 22.03.2021по 25.04.2021

3202,76 руб. х35 дн. х 1/130 х 4,5 % = 38,38 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

3202,76 руб. х50 дн. х1/130х 5% = 61,59 руб.

С 15.06.2021по 01.07.2021

3202,76 руб. х 17 дн. х1/130х 5,5 %= 23,04 руб.

Всего 465,19 руб.

Март 2020

С 11.05.2020 по 21.06.2020

2669,06 руб. х42 дн. х1/300 х 5,5 % = 20,55 руб.

С 22.06.2020 по 09.07.2020

2669,06 руб.х18 дн. х1/300х4,5 %= 7,21 руб.

С 10.07.2020 по 26.07.2020

2669,06 руб.х17 дн. х1/130х 4,5 %= 15,71 руб.

С 27.07.2020 по 21.03.2021

2669,06 руб. х 238 дн. х 1/130х 4,25% = 207,67 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

2669,06 руб.х 35дн. х1/130х4,5 %= 32,34 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

2669,06 руб.х50 дн. х1/130х5 %= 51,33 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

2669,06 руб.х 17 дн. х1/130х5,5 %= 19,20 руб.

Всего 354,01 руб.

Апрель 2020

С 10.06.2020 по 21.06.2020

2497,22 руб. х12 дн. х 1/300 х 5,5 % = 5,49 руб.

С 22.06.2020 по 26.07.2020

2497,22 руб.х35 дн. х 1/300 х 4,5 %= 13,11 руб.

С 27.07.2020 по 08.08.2020

2497,22 руб.х13 дн. х 1/300 х 4,25 %= 4,60 руб.

С 09.08.2020 по 21.03.2021

2497,22 руб. х 225 дн. х 1/130 х 4,25 %= 183,69 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

2497,22 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5 %= 30,25 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

2497,22 руб. х 50 дн. х 1/130 х 5 % = 48,02 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

2497,22 руб. х 17 дн. х 1/130 х 5,5% = 17,96 руб.

Всего 303,12 руб.

Май 2020

С 11.07.2020 по 26.07.2020

1750,36 руб. х 16 дн. х 1/300 х 4,5 % = 4,20 руб.

С 27.07.2020 по 08.09.2020

1750,36 руб. х 44дн. х 1/300 х 4,25 %= 10,91 руб.

С 09.09.2020 по 21.03.2021

1750,36 руб. х 194 дн. х 1/130 х 4,25% = 111,01 руб.

С 22.03.2021по 25.04.2021

1750,36 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5 % = 21,21 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

1750,36 руб. х 50 дн. х 1/130 х 5% = 33,66 руб.

С 15.06.2021по 01.07.2021

1750,36 руб.х17 дн. х 1/130 х 5,5 %= 12,59 руб.

Всего 193,58 руб.

Июнь 2020

С 10.08.2020 по 08.10.2020

906,59 руб. х 60 дн. х 1/300 х 4,25% = 7,71 руб.

С 09.10.2020 по 21.03.2021

906,59 руб. х 164 дн. х 1/130 х 4,25 % = 48,61 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

906,59 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5% = 10,98 руб.

С 26.04.2021 по14.06.2021

906,59 руб. х 50 дн. х 1/130 х 5 % = 17,43 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

906,59 руб. х 17 дн. х 1/130 х 5,5 % = 6,52 руб.

Всего 91,25 руб.

Июль 2020

С 10.09.2020 по 08.11.2020

1382,73 руб. х 60 дн. х 1/300 х 4,25 %= 11,75 руб.

С 09.11.2020 по 21.03.2021

1382,73 руб. х 133 дн. х 1/130 х 4,25 %= 60,12 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

1382,73 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5% = 16,75 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

1382,73 руб. х 50 дн. х 1/130 х 5% = 26,59 руб.

С 15.06.2021 руб. по 01.07.2021

1382,73 руб. х дн. 17 х 1/130 х 5,5 % = 9,95 руб.

Всего 125,16 руб.

Август 2020

С 11.10.2020 по 09.12.2020

1377,03 руб. х 60 дн. х 1/300 х 4,25 % = 11,70 руб.

С 10.12.2020 по 21.03.2021

1377,03 руб. х 102дн. х 1/130 х 4,25% = 45,92 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

1377,03 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5 %= 16,68 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

1377,03 руб. х 50 дн. х 1/130 х 5% = 26,48 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

137703 руб. х 17 дн. х 1/130 х 5,5% = 9,90 руб.

Всего 110,68 руб.

Сентябрь 2020

С 10.11.2020 по 08.01.2021

1621,62 руб. х 60 дн. х 1/300 х 4,25 %= 13,78 руб.

С 09.01.2021 по 21.03.2021

1621,62 руб. х 72 дн. х 1/130 х 4,25% = 38,17 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

1621,62 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5 %= 19,65 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

1621,62 руб. х 50 дн. х 1/130 х 5 %= 31,19 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

1621,62 руб. х17 дн. х 1/130 х 5,5 %= 11,66 руб.

Всего 114,45 руб.

Октябрь 2020

С 11.12.2020 по 08.02.2021

2323,35 руб. х60 дн. х 1/300 х 4,25 % = 19,75 руб.

С 09.02.2021 по 21.03.2021

2323,35 руб. х 41 дн. х 1/130 х 4,25 %= 31,14 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

2323,35 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5% = 28,15 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

2323,35 руб. х 50 дн. х 1/130 х 5 % = 44,68 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

2323,35 руб. х17 дн. х 1/130 х 5,5 %= 16,71руб.

Всего 140,43 руб.

Ноябрь 2020

С 10.01.2021 по 10.03.2021

2714,61 руб. х 60дн. х 1/300 х 4,25 %= 23,07 руб.

С 11.03.2021 по 21.03.2021

2714,61 руб. х 11 дн. х 1/130 х4,25 %= 9,76 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

2714,61 руб. х 35 дн. х 1/130 х 4,5 %= 32,89 руб.

26.04.2021 по 14.06.2021

2714,61 руб. х 50дн. х 1/130 х 5% = 52,20 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

2714,1 руб. х 17дн. х 1/130 х 5,5% = 19,52 руб.

Всего 137,44 руб.

Декабрь

С 10.02.2021 по21.03.2021

3224,69 руб. х 40дн. х 1/300 х 4,25 %= 18,27 руб.

С 22.03.2021 по 10.04.2021

3224,69 руб. х 20дн. х 1/300 х 4,5 %= 9,67 руб.

С 11.04.2021 по 25.04.2021

3224,69 руб. х 15 дн. х 1/130 х 4,5% = 16,74руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021

3224,69 руб. х 50 дн. х1/130 х 5 %= 62,01руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

3224,69 руб. х17 дн. х 1/130 х 5,5% = 23,19 руб.

Всего 129,88 руб.

Январь 2021

С 13.03.2021 по 21.03.2021

3528,39 руб. х 9 дн. х 1/300 х 4,25 %= 4,50 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021

3528,39 руб.х 35дн. х 1/300 х 4,5% = 18,52 руб.

С 26.04.2021 по 11.05.2021

3528,39 руб.х 16 дн. х 1/300 х 5% = 9,41 руб.

С 12.05.2021 по 14.06.2021

3528,39 руб.х 34 дн. х 1/130 х 5% = 46,14 руб.

15.06.2021 по 01.07.2021

3528,39 руб.х 17 дн. х 1/130 х 5,5% = 25,38 руб.

Всего 103,95 руб.

Февраль 2021

С 10.04.2021 по 25.04.2021

3426,24 руб. х 16 дн. х1/300 х 4,5 %= 8,22 руб.

С 26.04.2021 по 08.06.2021

3426,24 руб. х44 дн. х1/300 х 5 %= 25,13 руб.

С 09.06.2021 по 14.06.2021

3426,24 руб. х 6 дн. х 1/130 х5 %= 7,91 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

3426,24 руб. х 17 дн. х1/130 х 5,5 % = 24,64 руб.

Всего 65,90 руб.

Общий размер пени для обоих ответчиков: 2737,02 руб. Далее идет индивидуальный расчет:

Март 2021 Плетнев А.А.

С 11.05.2021 по 14.06.2021

1482,45 руб. х 35 дн. х 1/300х 5% = 8,65 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

1482,45 руб. х 17 дн. х 1/300х 5,5% = 4,62 руб.

Всего 13,27 руб.

Март 2021 Гуляева Т.И.

С 11.05.2021 по 14.06.2021

1368,48 руб. х 35 дн. х 1/300х 5 %= 7,98 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

1368,48 руб.х17 дн. х 1/300 х 5,5% = 4,27 руб.

Всего 12,25 руб.

Апрель 2021 Плетнев А.А.

С 10.06.2021 по 14.06.2021

1075,38 руб. х 5 дн. х1/300 х 5 %= 0,90 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

1075,38 руб. х 17 дн. х1/300 х5,5% = 3,35 руб.

Всего 4,25 руб.

Апрель 2021 Гуляева Т.И.

С 10.06.2021 по 14.06.2021

368,77 руб. х 5 дн. х 1/300 х5 %= 0,31 руб.

С 15.06.2021 по 01.07.2021

368,77 руб. х 17 дн. х 1/300х5,5 % = 1,15 руб.

Всего 1,46 руб.

За май и июнь 2021 пени не подлежат начислению в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежащие взысканию с Плетнева А.А. составляют 1185,04 руб., с Гуляевой Т.И. – 1181,23 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным в пределах заявленных истцом требований согласиться с размером пени взысканным судом первой инстанции, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом допущены нарушения материального и процессуального права, поскольку между сторонами отсутствует заключенный договор в нарушение правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г, отсутствуют правильно выставленные квитанции, а также истцом не соблюден досудебный порядок убедительными не являются, так как отсутствие заключенного договора при фактической поставке коммунального ресурса и принятии и пользовании им ответчиками свидетельствует о наличии сложившихся правоотношений между сторонами, что является основанием для начисления и взыскания задолженности за фактически поставленный коммунальный ресурс, при досудебный порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам законом не предусмотрен. При этом, как указано, выше доказательств не правильно выставленных квитанции не представлено, в связи с чем, данные доводы во внимание приняты быть не могут.

Доводы апелляционных жалоб о предъявлении иска к умершему лицу, недостоверное указание в решении Гуляевой Т.И. в качестве собственника 1/2 доли в праве собственности на квартиру не состоятельны, поскольку при установлении, что иск предъявлен к умершей П1. истцом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об уточнении исковых требований (л.д. 88) к Плетневу А.А. и наследнику, принявшему наследство, Гуляевой Т.И. Суд первой инстанции, приняв уточненное исковое заявление, привлек к участию в деле в качестве соответчика Гуляеву Т.И., при этом из выписки из ЕГРП следует, что Гуляева Т.И. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: **** с 14.10.2021 (л.д. 8).

При этом, доводы жалобы Гуляевой Т.И. о необоснованности требований так как она собственником квартиры не являлась несостоятельны, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности наследника по оплате долгов наследодателя не зависят от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Доводы апелляционной жалобы Гуляевой Т.И. о незаконности требований истца поскольку ей каких-либо платежных документов или расчетов по долгам за период с 26.03.2021г. по настоящее время представлено не было не свидетельствуют о незаконности требований истца, поскольку данные обстоятельства не влияют на законность требований истца при взыскании с наследника долгов наследодателя и не могут являться основанием для освобождения ее от обязанности после смерти наследодателя платить коммунальные платежи по наследственному имуществу.

Доводы апелляционной жалобы Гуляевой Т.И. об установлении факта злоупотребления правом со стороны истца неубедительны.

В смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания того, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во зло другому лицу, лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий. Злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. Таковых обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, что является основанием изменения решения суда по основаниям ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в отношении Плетнева А.А. решение суда не подлежит отмене или изменению, поскольку размер задолженности с включением пени определен верно.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с изложением резолютивной части решения с учетом изложенного выше. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1385 руб., при этом процент от заявленных требований в сумме 39498,80 руб. и удовлетворенных в отношении Плетнева составляет 50%, в отношении Гуляевой Т.И. 44,98%, в связи с чем, решение подлежит изменению и в размере взысканной госпошлины.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Плетнева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 692,50 руб. (1385 руб. х 50%= 692,50 руб.), с Гуляевой Т.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 622,97 руб. (1385 руб. х 44,98%=622,97 руб.).

В остальной части апелляционные жалобы ответчиков подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 07 ноября 2022 года изменить, изложить резолютивную часть решения следующим образом.

«Взыскать с Плетнева Анатолия Андреевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 01.08.2021 в размере 19749 руб.40 коп., в том числе пени 562 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 руб. 50 коп.

Взыскать с Гуляевой Татьяны Ивановны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 01.08.2021 в размере 17768, 36 руб., в том числе пени 562 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 622 руб. 50 коп.

В остальной части апелляционные жалобы Плетенева Анатолия Андреевича, Гуляевой Татьяны Ивановны оставить без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.02.2023 года