Решение по делу № 2-906/2022 от 23.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Назаровская ГРЭС» к Шкредову Алексею Васильевичу, Шкредовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Назаровская ГРЭС» обратился с иском в суд к Шкредову Алексею Васильевичу, Шкредовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Шкредовым А.В. заключен договор на теплоснабжение, по условиям которого истец подает абоненту по адресу <адрес> края, <адрес>А <адрес> тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела с Энергоснабжающей организацией, а Абонент принял обязательства оплачивать принятую им тепловую энергию, соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность тепловых сетей, находящихся в его ведении, исправность используемых им приборов и оборудования на объекте. Ответчик ненадлежащим образом производит оплату тепловой энергии, за период с июня 2020 по сентябрь 2021 за поставленную тепловую энергию не оплачено, образовалась задолженность в размере 148 679,07 рублей, которую просил взыскать с ответчика. Кроме задолженности, просил взыскать пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 51 040,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194,40 рублей, с зачетом в эту сумму расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 669,16 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца АО «Назаровская ГРЭС» Шеенкова С.М. не участвовала, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, на требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительных документов не представила.

Ответчики Шкредов А.В., Шкредова Н.М.. в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в исковом заявлении и представленному отделом по вопросам миграции месту регистрации, судебные извещения не были вручены, и возвратились в суд по истечению срока хранения, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчиков извещенными, в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчикам достоверно известно о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ответчики в течении длительного времени не производят плату за предоставленные им услуги, не произвели оплату на дату рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчиков за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ, иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:

- жилое помещение по адресу <адрес>А <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ответчикам Шкредовой Наталье Михайловне, Шкредову Алексею Васильевичу, в равных долях по ? доле каждому, право приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

- договором № на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена подача истцом тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с Энергоснабжающей организацией, и оплата принятой абонентом тепловой энергии, соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора) (л.д. 18-26).

В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Как следует из материалов дела, исходя из площади принадлежащего собственникам Шкредовой Н.М., Шкредову А.В. помещения 157,5 кв.м. и норматива потребления за сентябрь - декабрь 2019 года 0,0356 Гкал/м2 объем подаваемой тепловой энергии составляет 5,607 Гкал, а с января 2020 исходя из норматива потребления 0,03555 объем составляет 5,599125 Гкал. Ответчики расчет не оспаривали, заявлений о неправильности в суд не поступало, начисление за период с 01.06.2020 по 30.09.2021 составляет 148 679,07 рублей. Доказательств иного потребления не представлено, равно как не представлено документов, подтверждающих наличие прибора учета и потребление тепловой энергии в соответствии с прибором учета.

Согласно п. 7.1 договора, платеж осуществляется абонентом самостоятельно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае несвоевременной оплаты потребленной теплоэнергии Абонент оплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ответчики за указанный период не произвели оплату потребленной тепловой энергии, в силу чего требования истца о взыскании пени, заявлены обосновано.

Истцом заявлен расчет период с 01.01.2021 по 31.10.2021, заявлений от ответчиков в отношении иного периода либо суммы не поступало, суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом в размере 51 040 рублей.

Учитывая, что истцом, заявившим требования, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено достаточная совокупность достоверных, допустимых доказательств в части наличия задолженности ответчиков по потребленной тепловой энергии, суд считает, что задолженность, определенная истцом в размере 148 679,07 рублей, пени в сумме 51 040 рублей подлежит взысканию с ответчиков. Задолженность по периоду до июня 2020 года предъявлена была истцом иными требованиями, которые были разрешены решением от 26.01.2021

Суд не может согласиться со взысканием задолженности в солидарном порядке, поскольку жилое помещение находится в равной долевой собственности, солидарная обязанность по оплате возникает у нанимателя и членов его семьи, не являющихся собственниками, а в силу закона солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (часть 1 статьи 322 ГК РФ).

Указанные выводы согласуются с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

А также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики являются равнодолевыми собственниками, они несут обязанность в соответствии со ст. 158 ЖК РФ, соразмерно своей доле, в силу чего задолженность подлежит взысканию с каждого из ответчиков в доле, которая принадлежит по праву собственности.

Требования о взыскании государственной пошлины подлежат взысканию в таком же равнодолевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к Шкредову Алексею Васильевичу, Шкредовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со Шкредова Алексея Васильевича, Шкредовой Наталье Михайловне в пользу АО «Назаровская ГРЭС» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 июня 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 148 679,07 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 51 040,88 рублей в равных долях по ? доле с каждого по 99 859,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194,40 рублей в равных долях по ? доле с каждого, по 2 597,20 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного текста решения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года

верно

судья Наумова Е.А.