Решение по делу № 2-4367/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-4367/18

24RS0017-01-2018-004043-81 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Лариной (Астаховой) Татьяне Васильевне о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к Лариной Т.В. о взыскании сумм по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.02.2013 года в письменной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лариной Т.В. заключен кредитный договор №13/2931/00000/400323 на сумму 442 168 руб. по ставке 24,2% годовых. 06.08.2015 года на основании договора об уступке прав (требований) №114 цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1. Согласно выписке из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 года права требования по кредитному договору от 28.02.2013 года, заключенного с Лариной Т.В. в общей сумме 565 500,52 руб., в том числе основного долга по кредитному договору – 419 915,28 руб., процентов – 145 585,24 руб. перешли от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Национальная служба взыскания». С момента перехода прав требований по кредитному договору к ООО «Национальная служба взыскания» ответчик гашения задолженности не производил. Просят взыскать с ответчика Лариной Т.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца - ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела сторона истца извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ларина Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, путем направления почтового уведомления, которое возвращено в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Кроме того, согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Ларина Т.В. сменила фамилию на Астахова Т.В..

Сведений об изменении места жительства и регистрации стороной ответчика суду не представлено.

Представителем привлеченного к участию в деле третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» - Смирновой К.В. (копия доверенности в деле) представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.02.2013 года путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ОАО «Восточный экспресс банк» и Лариной (Астаховой) Т.В. заключен кредитный договор №13/2931/00000/400323 на сумму 442 168 руб., сроком на 84 месяца, а также начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 24,2 % годовых, с уплатой ежемесячного взноса 10 961 руб. согласно графику, окончательная дата погашения 29.01.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 г.) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.08.2015 года на основании договора об уступке прав (требований) №114 цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1. Согласно выписке из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 года права требования по кредитному договору от 28.02.2013 года, заключенного с Лариной (Астаховой) Т.В. в общей сумме 565 500,52 руб., в том числе сумме основного долга по кредитному договору 419 915,28 руб., процентов 145 585,24 руб. перешли от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Национальная служба взыскания».

ООО «Национальная служба взыскания» направила в адрес должника Лариной Т.В. уведомление о новом кредиторе от 20.09.2015 года.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Из выписки по счету, представленному расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 23.10.2018 года составила 565 500,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 419 915,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 145 585,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом, суд учитывает, что от ответчика не поступили возражения относительно расчета истца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размер 442 168 руб., путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и взыскивает с Лариной (Астаховой) Т.В. задолженность по основному долгу в заявленной ко взысканию сумме - 100 000 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лариной (Астаховой) Татьяны Васильевны в пользу общества с ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья О.П. Хвалько