Решение по делу № 1-1233/2014 от 08.12.2014

Дело №1-1233/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 19 декабря 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Полянского С.С.,

подсудимого Ситкарева И.С.,

защитника-адвоката Болотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Ситкарева И.С., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситкарев И.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... часа ... минут, Ситкарев И.С., находясь у дома ... по улице ..., будучи остановленным сотрудниками полиции за управление автомобилем «...» г.р.з. ... регион в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по вышеуказанному адресу, и имея умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, с целью избежать привлечения к административной ответственности и скрыть факт езды в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «...» г.р.з. ... регион, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, заведомо ложно сообщил инспектору взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД России по г. Сыктывкара А.С., патрулирующему город Сыктывкар в составе автоэкипажа №... и прибывшим к вышеуказанному месту по сообщению дежурного ДЧ ГИБДД России по г. Сыктывкару о том, что его автомобиль был угнан от дома №... по ул. .... После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью доведения своего умысла до конца, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени и месте, собственноручно написал заявление на имя начальника УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ... часов до ... часов ** ** ** угнало принадлежащий ему автомобиль «...» г.р.з. ... регион, припаркованный у дома ... по ул. ..., осознавая при этом, что никакого преступления в отношении него совершено не было. Указанное сообщение о преступлении было передано по линии «02» в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером ... от ** ** **, что послужило основанием для проведения проверки по указанному в сообщении факту, с привлечением личного состава УМВД России по г. Сыктывкару, в частности, оперативным дежурным М.М. к месту происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя В.А., эксперта – криминалиста Л.Л. с целью осмотра места происшествия и автомобиля «...» г.р.з. ... регион, после чего заявление Ситкарева И.С. в ... часа ... минуту ** ** ** было зарегистрировано оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару М.М. в книге учета сообщений о преступлениях за №... от ** ** **. Тем самым, Ситкарев И.С., умышленно, заведомо ложно сообщил о совершенном против него преступлении, предусмотренном ст.166 ч.1 УК РФ, вследствие чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару: оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару М.М., дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару В.А., эксперта ЭКО УМВД России по г. Сыктывкару Л.Л. По ложному сообщению Ситкарева И.С. проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, тем самым Ситкарев И.С. заведомо ложно сообщил о преступлении, чем нарушил отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый Ситкарев И.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Ситкарев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Ситкарева И.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельств.

Ситкарев И.С. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача ... с диагнозом «...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья, поскольку у подсудимого имеется заболевание «...».

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Ситкареву И.С. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ситкарева И.С., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситкарева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционной период Ситкареву И.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова