Решение от 26.03.2020 по делу № 8Г-4610/2020 от 29.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5502/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 марта 2020 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханов А.Н.,

судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В.,

с участием прокурора Трофимова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Бэст Прайс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-421/2019 по иску Шаповаловой Светланы Владимировны к ООО «Бэст Прайс» в лице филиала магазина №4738, ООО «Свобода» о компенсации морального вреда, причиненного в результаты травмы, взыскании оплаты периода нетрудоспособности, расходов и неустойки,

Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шаповалова С.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату нотариальной доверенности представителю в размере 1700 руб.; оплата 25-ти дней нетрудоспособности в размере 20 000 рублей; расходы на оплату договора об оказании юридических услуг в размере 35 000 рублей; компенсацию за потерю времени в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда (физические и нравственные страдания) в размере 150 000 рублей; взыскать неустойки (пени) с 25 февраля 2019 г. по 01 июля 2019 г. - всего 126 дней или 126%, 216 700 руб. х 126% :100% = 273 042 рублей. Всего просит взыскать 489 742 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2019 г., в районе 15-00, Шаповалова С.В. подъехала к магазину № 4738 «Fix Price», находящемуся по адресу: <адрес>, чтобы совершить покупки в данном магазине. Так как наружная лестница, ведущая в магазин была не очищена от снега и наледи, истец, поскользнувшись на данной лестнице, упала, и сильно ударилась туловищем об железные ступени лестницы. Шаповалова С.В. уже самостоятельно подняться и двигаться без посторонней помощи не могла. Сотрудницы магазина помогли истцу зайти в магазин и вызвали скорую помощь. Подъехала скорая помощь и доставила Шаповалову С.В. в приемный покой Чекмагушевской ЦРБ. С 27 января 2019 по 20 февраля 2019 г.г. находилась на листке нетрудоспособности, в связи с получением травмы - сильнейшего ушиба верхней части туловища. Квалифицируется травма как средней тяжести. После окончания листка нетрудоспособности с начало устно, а потом и письменно 25 февраля 2019 г., Шаповалова С.В. обращалась к руководству магазина с предложениями о рассмотрении вопроса о возмещении истцу, за счет магазина № 4738, в денежном эквиваленте вреда причиненного ее здоровью. Однако руководство магазина на ее письменное обращение не отреагировало. 25 февраля 2019 г. за исх. № 09, истец после 25-ти дневного пребывания на листке нетрудоспособности, написала претензионное письмо заведующей магазина №4738. Данное письмо Акчурина А.Ф. получила 25 февраля 2019г., однако на 01 июля 2019г. ответа Истец не получила. В связи с тем, что истец, согласно заключенному трудовому соглашению с АНО ДПО «Академия мастеров «Кузнеца Кадров», не получает оплату за дни нетрудоспособности, на Ответчика возлагается обязанность по оплате заработной платы в размере 20 000 рублей, за дни, проведенные Истцом на листке нетрудоспособности.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г. в исковых требованиях Шаповаловой Светланы Владимировны к ООО «Бэст Прайс» а лице филиала магазина №4738, ООО «Свобода» о компенсации морального вреда, причиненного в результаты травмы, взыскании оплаты периода нетрудоспособности, расходов и неустойки, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г., отменено и принято новое решение.

В кассационной жалобе, поданной заявителем 29 января 2020 г., ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Трофимова А.А., полагавшего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2019 г. правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 27 января 2019 г., в районе 15-00 часов, Шаповалова С.В. подъехала к магазину № 4738 «Fix Price», находящемуся по адресу: <адрес>, чтобы совершить покупки в данном магазине.

В указанный день истцом Шаповаловой С.В. получена травма в виде ушиба грудной клетки, что подтверждается пояснениями представителя истца, выпиской из амбулаторной карты №27903, журналом регистрации амбулаторных больных, журналом записи вызовов скорой медицинской помощи.

По утверждению истца указанную травму она получила от падения на лестнице при входе в магазин, которая не была очищена от снега и наледи.

Истец в период с 29 января 2019 года по 20 февраля 2019 года находилась на листке нетрудоспособности в связи с амбулаторным лечением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что телесные повреждения были получены именно в результате падения на лестнице; не представлено доказательств того, что лестница была в ненадлежащем состоянии. Наличие у истца травмы само по себе не свидетельствует о том, что эти повреждения были получены при заявленных истцом обстоятельствах, а именно, в результате падения на лестнице и нигде больше, а также по заявленным истцом причинам, а именно, ненадлежащее содержание крыльца здания.

С этим выводом не согласился суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 27 января 2019 года Шаповалова С.В., поднимаясь по наружной лестнице к магазину № 4738 "Fix Price", находящемуся по адресу: <адрес>, поскользнулась и упала. Вызванная бригада скорой помощи доставила пострадавшую в приемное отделение ЦРБ, где Шаповалова С.В. пояснила врачу хирургу, что травма получена ею при входе в магазин "Fix Price".

Согласно выписке из Единого государственного реестра, право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес> принадлежит ООО «Свобода».

По договору аренды №К1/15-10/2018 от 15 октября 2018г. нежилые помещения в здании переданы ООО «Бэст Прайс».

Также установлено, что 27 января 2019 года истцом получена травма, вследствие ненадлежащего контроля арендатора - ООО "Бэст Прайс" за состоянием прилегающей территории на подходе к арендованному им помещению и используемого в качестве магазина, что привело к тому, что потерпевший поскользнулся и упал, что причинило вред здоровью истца.

Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же тем, что именно на ответчике в силу деликтных правоотношений лежит обязанность доказать отсутствие вины, таких доказательств не представлено, при таких обстоятельствах выводы суда, а также доводы ответчика о возложении на истца доказательств о надлежащем содержании ответчиком крыльца здания, надлежащем состоянии лестницы при подходе к магазину посчитали не соответствует приведённым выше нормам материального права.

Руководствуясь ст.ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, с у░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 129, 03 ░░░░░░ (20 000 ░░░░░░ : 31 ░░░░ ░ 25 ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1064, 1085, 1086, 151, 1099, 210, 211, 616 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

8Г-4610/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Абдюшев А.Р.
Шаповалова Светлана Владимировна
Ответчики
ООО Бэст Прайс, магазин № 4738
ООО СВОБОДА
Свобода
Другие
Администрация МР Чекмагушевский район РБ
Государственная инспекция труда в РБ
Управление Росреестра по РБ
Представитель истца Шаповаловой Светланы Владимировны - Онасенко Ю.И.
ГУ Фонда социального страхования по РБ
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее