Дело № 5-291/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2022 года пгт. Рыбная Слобода
Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,
установил:
В Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова С.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: REF А <адрес>А.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Трофимов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
В силу п. 6 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии ходатайств и отводов.
Согласно положениям ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, REF ФИМ Трофимов С.В. зарегистрирован и проживает в <адрес> Республики Татарстан.
Обстоятельств, перечисленных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых для дела устанавливается исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не установлено.
Учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена альтернативная подсудность их рассмотрения, местом жительства REF ФИ Трофимова С.В. является REF А <адрес>А, расположенное в территориальной юрисдикции Лаишевского районного суда Республики Татарстан, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении REF ФИ Трофимова С.В. подлежит направлению в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по месту проживания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Ходатайство REF Ф Трофимова С.В. о передаче дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении REF Ф Трофимова С.В. в REF СУД Лаишевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по месту жительства.
Судья А.Р. Минахметова