Решение по делу № 22К-416/2013 от 17.04.2013

Судья Микитюк К.Г. Дело № 22^к-416/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Войницкого Д.И.,
судей	Шлапак А.А. и Гольцова В.И.,
при секретаре	Матвееве Д.В.,
с участием:
прокурора	Сабанской М.Ю.,
заявителя	Козлинского С.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Козлинского С.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2013 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства обвиняемого Козлинского Сергея Владимировича об отмене меры пресечения в виде залога, и постановлено направить его для рассмотрения в СУ СК РФ по Камчатскому краю.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения заявителя Козлинского С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сабанской М.Ю.,полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козлинский С.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством об отмене избранной в отношении него меры пресечения в виде залога.

Изучив ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Козлинский С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений для обращения обвиняемого в суд с ходатайством об отмене меры пресечения в виде залога. Ссылаясь на п. 5 ч. 4 ст. 47, ст. 119 УПК РФ, полагает, что он вправе заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятия процессуальных решений для обеспечения прав и законных интересов как следователю, в производстве которого находится уголовное дело, так и в суд. Просит отменить постановление суда и удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, по результатам изучения ходатайства Козлинского С.В. суд отказал в его принятии, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности рассмотрения судом в ходе досудебного производства ходатайства обвиняемого об отмене избранной в отношении него меры пресечения.

Учитывая, что принятие судом в ходе досудебного производства решения об отмене меры пресечения в виде залога не входит в его полномочия, предусмотренные ст. 29 УПК РФ, суд обоснованно, по мнению судебной коллегии, пришёл к выводу о том, что заявленное ходатайство не может являться предметом рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя со ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона являются необоснованными и не могут повлечь отмену постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2013 года по ходатайству Козлинского Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Козлинского С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: