Решение по делу № 2-3665/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-3665/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Боровых Н. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Боровых Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 30 % годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование им путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. За нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов заемщик обязалась уплачивать банку неустойку. Боровых Н.Г. нарушает обязательства по возврату выданного кредита и уплате начисленных процентов. Требование о досрочном возврате кредита ею не исполнено. АО «Банк ЖилФинанс» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Боровых Н.Г. и АО «Банк ЖилФинанс» (до перенаименования ЗАО «Банк ЖилФинанс»); взыскать с Боровых Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., в том числе: просроченный основной долг -СУММА3- просроченные проценты -СУММА4- проценты за просроченный основной долг -СУММА5-., пени за нарушение сроков возврата кредита -СУММА6-., пени за нарушение сроков уплаты процентов -СУММА7-., проценты -СУММА8-.; взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Как указано в ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получать судебное извещение о дне судебного заседания является волеизъявлением ответчика, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Неполучение судебного извещения и неявка в судебное заседание, является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ЖилФинанс» (до перенаименования ЗАО «Банк ЖилФинанс») и Боровых Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в размере -СУММА1-. под 30% годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Согласно разделу 3 кредитного договора и графику платежей погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за его пользование, заемщик обязалась в размере ежемесячных аннуитетных платежей 7 числа каждого месяца (л.д. 12).

Договором предусмотрены штрафные санкции: в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15).

Платежи по кредитному договору заемщиком производились не в полном объеме.

Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, ответчиком не исполнено (л.д. 19).

Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет в размере -СУММА2-., в том числе: просроченный основной долг -СУММА3-., просроченные проценты -СУММА4-., проценты за просроченный основной долг -СУММА5-., пени за нарушение сроков возврата кредита -СУММА6-., пени за нарушение сроков уплаты процентов -СУММА7-., проценты -СУММА8-. (л.д.23-27).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также свой расчет ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, чем существенно нарушает условия кредитного договора, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, банк направлял ответчику требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита, то требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании всей суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Боровых Н.Г. и ЗАО «Банк ЖилФинанс», подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по этому кредитному договору в размере -СУММА2-. проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Боровых Н. Г. и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».

Взыскать с Боровых Н. Г. в пользу акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: просроченный основной долг -СУММА3-., просроченные проценты -СУММА4- проценты за просроченный основной долг -СУММА5-., пени за нарушение сроков возврата кредита -СУММА6-., пени за нарушение сроков уплаты процентов -СУММА7-., проценты -СУММА8-

Взыскать с Боровых Н. Г. в пользу акционерного общества «Жилищного Финансирования» проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере -СУММА3-. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения.

Взыскать с Боровых Н. Г. в пользу акционерного общества «Жилищного Финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - В.Л. Чебыкин