Решение по делу № 1-758/2020 от 29.05.2020

Уголовное дело № 1-758/2020 (12001040042001274)

УИД 24RS0048-01-2020-006195-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск              24 августа 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.,

защиты – адвоката Вальберг Л.В.,

подсудимого Абдуллаева Т.Ф.о.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуллаева Т.Ф.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Абдуллаев Т.Ф.о. совершил преступление против собственности: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, Абдуллаев Т.Ф.о. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> совместно со знакомой ФИО6

ФИО6 достала денежные средства из кошелька, и попросила ФИО1 приобрести ей воды, увидев денежные средства в кошельке ФИО6 у Абдуллаева внезапно возник умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кошельке ФИО6

Реализуя задуманное, АбдуллаевТ.Ф.о. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, достал из кошелька, материальной ценности не представляющего, принадлежащие ФИО6, денежные средства в сумме 1500 рублей (разными купюрами), и осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества очевидны для последней, не реагируя на законные требования потерпевшей о возврате похищенного, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Абдуллаев Т.Ф.о. причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимым Абдуллаевым Т.Ф.о. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Абдуллаева Т.Ф.о. подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Абдуллаева Т.Ф.о. (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 8-9,10), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого Абдуллаев Т.Ф.о. (л.д.23).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступлению, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Абдуллаеву Т.Ф.о. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимого Абдуллаеву Т.Ф.о. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаев Т.Ф.о. в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, указав, что ущерб возмещен Абдуллаевым Т.Ф.о. добровольно и в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Т.Ф.о. поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, подсудимый пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Защитник - адвокат Вальберг Л.В., просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Туровец А.В. полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Абдуллаева Т.Ф.о. в связи с примирением сторон.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Абдуллаев Т.Ф.о. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Абдуллаева Т.Ф.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Абдуллаеву Т.Ф.о. в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий    Дмитриева     JI.C.