дело № 2-95/2021
24RS0004-01-2019-001385-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2021 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Есиной С.В.,
при секретаре Антипенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП А.Г. к Степанов Е.М. об обращении взыскания на земельные участки,
УС Т А Н О В И Л :
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП А.Г. обратилась в суд с заявлением к Степанов Е.М. об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что материалы исполнительного производства:
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>;
- от <дата> №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, в отношении должника Степанов Е.М., объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником Степанов Е.М. на праве собственности зарегистрировано имущество:
- земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение: <адрес> дата регистрации: <дата>; номер государственной регистрации: № кадастровый №; площадь объекта: 1050.00 кв. м.; вид права: собственность;
- земельный участок, назначение: для ведения личного - подсобного хозяйства. <адрес>; дата регистрации: <дата>; номер государственной регистрации: № кадастровый №; площадь объекта: 1069.00 кв. м.; вид права: собственность;
- земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение: <адрес>; дата регистрации: <дата>; номер государственной регистрации: № кадастровый №; площадь объекта: 1047.00 кв. м.; вид права: собственность;
- земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение: <адрес>; дата регистрации: <дата>; номер государственной регистрации: № кадастровый №; площадь объекта: 1094.00 кв. м.; вид права: собственность.
Поскольку по состоянию на <дата> сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 10 753 583 рубля, просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие Степанов Е.М. <дата> года рождения, расположенные по вышеуказанным адресам.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставила ходатайство.
Ответчик Степанов Е.М. в судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования признал, пояснив, что иного способа для погашения задолженности по возбужденным исполнительным производства, как обращения взыскания на принадлежащие ему земельные участки, в настоящее время не имеется, поскольку он находится в местах лишения свободы.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, УФССП по Красноярскому краю, третья лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, А.А., В.Н., И.А., Е.П., В.В., Л.В., А.В., В.А., Л.С., В.А., Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата>, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу И.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 1883000 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу В.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 484750 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу В.Н. ущерба, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу Е.П. ущерба, причиненного преступлением в размере 553000 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу Л.В. ущерба, причиненного преступлением в размере 13860000 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу В.В. ущерба, причиненного преступлением в размере 700000 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу А.В. ущерба, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу А.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 950000 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу Л.С. ущерба, причиненного преступлением в размере 687333 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу В.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 1056500 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданным Железногорским городским судом по делу № года о взыскании со Степанов Е.М. в пользу Ю.Г. ущерба причиненного преступлением в размере 1056500 рублей, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, а также от <дата>, Степанов Е.М. на праве собственности принадлежат земельные участки:
с кадастровым номером №; площадью 1050.00 кв. м.; назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
с кадастровым номером №; площадью 1069.00 кв. м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
с кадастровым номером №; площадью 1047.00 кв. м. площадью 1069.00 кв. м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
с кадастровым номером №; площадью 1094.00 кв. м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Степанов Е.М., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству, которая согласно сообщению МОСП по ИОИП от <дата>, составляет 13 277 034 рубля 69 копеек.
Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации права.
При принятии решения судом учитывается, что сумма долга по исполнительному производству является значительной, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника, свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИОИП об обращении взыскания на земельные участки.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ 1050.00 ░░.░.; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ 1069.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ 1047.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ 1094.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.