Решение от 12.04.2018 по делу № 33а-3930/2018 от null

Судья Внукова О.Н. дело № 33а-3930

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Пилипенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению администрации Уссурийского городского округа о прекращении исполнительного производства по представлению Уссурийского городского прокурора на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2018 года, которым прекращено исполнительное производство № об обязании администрации Уссурийского городского округа произвести капитальный ремонт мостового сооружения на ст.Лимичевская по ул.Садовая.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация УГО обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 16 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать администрацию УГО произвести работу по капитальному ремонту автомобильного моста через р.Раковка, расположенного на автомобильной дороге .... В рамках исполнения данного исполнительного производства была проведена техническая экспертиза моста, согласно которой требуется строительство нового мостового сооружения. Т.о. исполнить данное решение суда не представляется возможным.

Представитель администрации УГО в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Уссурийской городской прокуратуры возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что представленная экспертиза не может быть принята судом во внимание, поскольку не была предметом рассмотрения при принятии судом решения.

Представитель ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю пояснил, что должником работы по капитальному ремонту моста не проводились, решение суда не исполнено.

По делу вынесено указанное определение, с которым не согласился Уссурийский городской прокурор, в поданном представлении ставится вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы представления прокурора, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации УГО в пользу Уссурийской городской прокуратуры, предмет исполнения: обязать администрацию УГО произвести работы по капитальному ремонту автомобильного моста через р.Раковка, расположенного на автомобильной дороге ..., а именно: заменить настил проезжей части, разрушенные бетонные балки и арматуру надводной части моста, восстановить перильное ограждение в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу.

Согласно отчету технической экспертизы ООО «...» мост через р.Раковка по ... не отвечает современным потребительским свойствам. Существующее состояние мостового сооружения не позволяет рекомендовать его в прежнем качестве для дальнейшей эксплуатации (пропуска автомобилей и переходов). Исходя из оценки по ВСН 4-81 «аварийное», расчета грузоподъемности и наличия не типовых конструкций в мостовом сооружении, представляется логически оправданным вывод о невозможности проведения работ в рамках капитального ремонта или реконструкции – требуется строительство нового мостового сооружения с предварительными проектно-изыскательскими работами и разработкой проектно-сметной документации.

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, судья Уссурийского районного суда Приморского края пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждена реальная утрата возможности исполнения решения суда.

Довод представления прокурора о том, что отчет технической экспертизы не следует принимать во внимание в связи с отсутствием у ООО «...» полного комплекса сертифицированного и поверенного оборудования, является необоснованным.

Согласно акту обследования технического состояния во время обследования проведен комплекс работ по обследованию искусственного сооружения, включающий визуальные, приборные и инструментальные обследования элементов с осуществлением необходимых измерений размеров основных конструкций моста, геодезических съемок, а также расчет грузоподъемности. Выполнение работ осуществлялось приборами и оборудованием, средствами измерения, поверенными ФГУ «...», ФГУП «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░