Дело № 1-959/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2017 года Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шадлова А.А.,
при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя Артеевой Л.В.,
подсудимой Тагиевой Л.Н.,
защитника Коновалова Л.В./удостоверение №..., ордер №... от 15.11.2017/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тагиевой Л.Н., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
у с т а н о в и л:
Тагиева Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тагиева Л.Н., в период времени с 23 часов 00 минут ** ** ** до 04 часов 24 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле крыльца бара «...», расположенного по адресу: Республика Коми, ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из кармана куртки, одетой на ... А.А., принадлежащее последнему имущество, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6700 рублей, сотовый телефон марки «...» стоимостью 5500 рублей, в котором находились две сим-карты, материальной ценности не представляющие, чехол к вышеуказанному телефону стоимостью 1500 рублей. После чего Тагиева Л.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.
В судебное заседание от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, вред преступлением ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, поскольку Тагиева Л.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший примирился с его подзащитной, потерпевшему вред возмещен и заглажен, претензий не имеется.
Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности Тагиевой Л.Н., которая ..., ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд, находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Тагиеву Л.Н. от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, был возмещен, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Тагиеву Л.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Тагиевой Л.Н. прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тагиевой Л.Н. отменить.
Вещественные доказательства:
...
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Шадлов