Решение по делу № 5-601/2022 от 13.04.2022

                                                                                                 Дело 5-601/2022

                                                              УИД: 16RS0031-01-2022-000852-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 апреля 2022 года                      город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П.,

изучив материал об административном правонарушении в отношении Сабирова ФИО4 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Тукаевский районный суд Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сабирова Р.Р.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к компетенции судей районных судов относится рассмотрение дел об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Установленная ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительная территориальная подведомственность, не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По смыслу вышеприведенных положений в их взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, при этом выводы о фактическом проведении либо не проведении административного расследования, могут быть сделаны лишь компетентным судьей, т.е. судьей к территориальной подведомственности которого относится место определенное, как административное расследование.

Проверяя наличие оснований для рассмотрения настоящего дела судьей Тукаевского районного суда Республики Татарстан, принимая во внимание, что в представленных материалах содержится определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при этом местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является - <адрес>, считаю, что оснований для рассмотрения дела судьей Тукаевского районного суда Республики Татарстан не имеется.

Место нахождения органа, проводившего административное расследование, к территориальной юрисдикции Тукаевского районного суда Республики Татарстан не относится.

Соответственно, данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела судьей Тукаевского районного суда Республики Татарстан, вследствие чего протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабирова Р.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы надлежит передать для рассмотрения по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, т.е. в суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Оснований для выводов о фактическом проведении либо не проведении административного расследования, у судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан - не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабирова ФИО3 и приложенные к нему материалы передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья    :