Решение по делу № 2-69/2022 (2-8457/2021;) от 10.08.2021

УИД 03RS0003-01-2021-010219-37

№ 2-69/2022 (2-8457/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 24 января 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Тепловой Л. Д.,

с участием представителя ответчика «Российский союз автостраховщиков» – Халтурина П. Ю. на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой Юлии Андреевны к Российскому союзу автостраховщиков, Лайикову Рахмонали Розиковичу о взыскании компенсационной выплаты, расходов на услуги независимой оценки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, величины износа,

у с т а н о в и л:

Ситдикова Ю. А. обратилась в Кировский районный суд города Уфы с названным исковым заявлением. Уточнив иск в процессе судебного разбирательства, истец просил суд:

- взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ситдиковой Юлии Андреевны: компенсационную выплату в размере 271 472 рублей, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на услуги независимой оценки в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы иска, неустойку за период с 18.03.2020 г. по 26.10.2021 г. в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 27.10.2021 г. по день вынесении решения из расчета 2 714, 72 рублей в день, неустойку с момента вынесения решения и до даты фактического погашения суммы 271 472 рублей, из расчета 1 % в день - 2 714,72 рублей в день, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 20 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5915 рублей.

- Взыскать с Лайикова Рахмонали Розиковича в пользу Ситдиковой Юлии Андреевны: величину износа мотоцикла Yamaha FZ8 SA, в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.07.2018 г. в 20 час 05 мин в г. Уфа СНТ «Заря» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл Yamaha FZ8 SA гос.№, собственником которого является Ситдикова Юлия Андреевна. ДТП произошло по вине Лайикова Рахмонали Розиковича, управлявшего а/м Mercedes Sprinter г.н. №, нарушившим п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "РСК "СТЕРХ", страховой полис серии ЕЕЕ №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос.№ не была застрахована.

17.08.2018 г. Истец обратился с заявлением о страховом случае страховом возмещении за повреждение мотоцикл Yamaha FZ8 SA гос.№ в страховую компанию виновника ДТП АО «РСК « СТЕРХ». Так же в своем заявлении истец указала, что мотоцикл Yamaha FZ8 SA гос.№ в ДТП получил повреждения, исключающие его возможность передвижения по дорогам общего пользования, просила страховую компанию организовать осмотр мотоцикла, либо явиться на осмотр, организованный истцом. Страховая компания проигнорировала данное заявление, осмотр организован не был, представитель страховой компании не явился на осмотр организованный истцом. В связи с чем истец была вынуждена обратиться за независимой экспертизой, с целью установления величины стоимости восстановительного ремонта, мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос.№ в ООО «Автотэкс».

Согласно экспертного заключения ООО «Автотэкс» №, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос.№ №, составила сумму в размере 271 472 (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. с учет естественного физического износа. Стоимость услуг проведения экспертизы составила сумма в размере 10 000(десять тысяч) руб.

27.08.2019 г. Истец обратилась с претензией в страховую компанию АО «РСК «Стерх» о выплате страхового возмещения и расходов за составление экспертного заключения.

15.10.2019 г. Истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного с заявлением обязать Страховую компанию АО «РСК « Стерх» выплатить страховое возмещение за причинение вреда мотоциклу Yamaha FZ8 SA гос.номер №, согласно экспертного заключения № 2019- 2357 ООО «Автотэкс» от 31.08.2018 г. также просила возместить расходы за составление экспертного заключения.

Служба Финансового уполномоченного, письмом от 30.10.2019 г. №, уведомила об отказе в принятии обращения к рассмотрению, по причине того, что Банк России, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481 отозвал у страховой компании АО «РСК « Стерх» лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

27.02.2020 г. Истец обратилась к ответчику Российскому союзу автостраховщиков с претензией о выплате страхового возмещения за причинение вреда мотоциклу Yamaha FZ8 SA гос.№, согласно экспертного заключения № ООО «Автотэкс» от 31.08.2018г. в размере 271 472 (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) руб., так же возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и составление дубликата экспертного заключения № в размере 1000 (одна тысяча) руб., приложив все необходимые документы.

20.08.2020 г. Истец обратился к Ответчику с претензией. Данная претензия была ответчиком проигнорирована.

Согласно экспертного заключения ООО «Автотэкс» №, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос.№ №, составила сумму в размере 424 552 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. без учета естественного физического износа.

Истец надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ранее в суде представитель истца Ситдиковой Юлии Андреевны – ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика «Российский союз автостраховщиков» – Халтурин П. Ю. с требованиями иска не согласился, просил отказать, пояснив, что все обязательства Ответчиком 2 перед Истцом исполнены в полном объеме.

Пояснил, что сроки были соблюдены, имущество так и не было представлено на осмотр истцом, но при получении заключения результатов экспертизы ответчик полагал возможным выплатить компенсацию. 16 августа поступило обращение, и 17 сентября была выплата, даже без предоставления имущества на осмотр, только по результатам экспертизы, назначили свою экспертизу, проверили и произвели выплаты 17 сентября 2020. Страховые компании платят страховые возмещения, а РСА - компенсационные выплаты. Ст. 19 закона Об ОСАГО говорит, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме.

Остальные участники - Российский союз автостраховщиков, Лайиков (ФИО3) Рахмонали Розикович, АО "РСК" СТЕРХ, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Габитов А. С., АО "ГСК "ЮГОРИЯ" извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.07.2018 г. в 20 час 05 мин в г. Уфа СНТ «Заря» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл Yamaha FZ8 SA гос.№, собственником которого является Ситдикова Юлия Андреевна.

Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего а/м Mercedes Sprinter г.н. № нарушившим п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в АО "РСК "СТЕРХ", страховой полис серии ЕЕЕ №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос.№ не была застрахована.

17.08.2018 г. Истец обратился с заявлением о страховом случае страховом возмещении за повреждение мотоцикл Yamaha FZ8 SA гос.№ в страховую компанию виновника ДТП АО «РСК « СТЕРХ». Так же в своем заявлении истец указала, что мотоцикл Yamaha FZ8 SA гос.№ в ДТП получил повреждения, исключающие его возможность передвижения по дорогам общего пользования, просила страховую компанию организовать осмотр мотоцикла, либо явиться на осмотр, организованный истцом. Страховая компания проигнорировала данное заявление, осмотр организован не был, представитель страховой компании не явился на осмотр организованный истцом. В связи с чем истец была вынуждена обратиться за независимой экспертизой, с целью установления величины стоимости восстановительного ремонта, мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос.№ в ООО «Автотэкс».

Согласно экспертного заключения ООО «Автотэкс» №, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос.№ №, составила сумму в размере 271 472 (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. с учетом естественного физического износа.

Согласно экспертного заключения ООО «Автотэкс» №, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос.№ №, составила сумму в размере 424 552 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. без учета естественного физического износа.27.08.2019г. Истец обратилась с претензией в страховую компанию АО «РСК «Стерх» о выплате страхового возмещения и расходов за составление экспертного заключения.

15.10.2019 г. Истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного с заявлением обязать Страховую компанию АО «РСК « Стерх» выплатить страховое возмещение за причинение вреда мотоциклу Yamaha FZ8 SA гос.№, согласно экспертного заключения № ООО «Автотэкс» от 31.08.2018 г. также просила возместить расходы за составление экспертного заключения.

Служба Финансового уполномоченного, письмом от 30.10.2019 г. № №, уведомила об отказе в принятии обращения к рассмотрению, по причине того, что Банк России, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № отозвал у страховой компании АО «РСК « Стерх» лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

27.02.2020 г. Истец обратилась к ответчику Российскому союзу автостраховщиков с претензией о выплате страхового возмещения за причинение вреда мотоциклу Yamaha FZ8 SA гос.номер № 10, согласно экспертного заключения № № «Автотэкс» от 31.08.2018 г. в размере 271 472 (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) руб., так же просили возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и составление дубликата экспертного заключения № в размере 1000 (одна тысяча) руб., приложив все необходимые документы.

Транспортное средство на осмотр не было представлено.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

20.08.2020 г. Истец обратился к Ответчику с претензией.

Как следует из материалов дела, согласно п/п № от 17.09.2020 Российским союзом автостраховщиков истцу выплачена компенсационная выплата в размере 145 700 рублей. Из пояснений представителя ответчика следует, что Российский союз автостраховщиков произвел выплату по материалам независимого экспертного заключения, не смотря на то, что осмотр транспортного средства не был произведен.

Таким образом, компенсационная выплата была произведена в сроки установленные законодательством.

Определением Кировского районного суда города Уфы от 10 ноября 2021 года по делу была назначена судебная экспертиза. На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: - определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос. № на дату ДТП 31 июля № года с учетом повреждений, которые возникли в результате ДТП 31 июля 2018 года.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства мотоцикла Yamaha FZ8 SA гос. № на дату ДТП 31 июля 2018 года с учетом повреждений, которые возникли в результате ДТП 31 июля 2018 года (за исключением указанных в исследовании) составляет: 200 893,00 рублей без учета износа; 134 900 рублей с учетом износа.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с п. 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату Истцу в размере 145700 рублей на основании Договора №-КВ Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10.12.2019 года.

В частности, согласно п. 1.6. Договора исполнение Компанией настоящего договора в части осуществления компенсационных выплат производится только в денежной форме. Форма возмещения, причиненного имуществу Потерпевшего вреда путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяется.

Согласно п. 2.1.8 Договора, Компания обязана осуществлять компенсационную выплату.

Таким образом, в соответствии с Законом РСА возмещает ущерб исключительно в форме осуществления компенсационных выплат.

Учитывая, что обязательства Ответчиком 2 перед Истцом исполнены в размере 145 700 рублей, что больше размера, определенной судебной экспертизой (134 900 рублей), суд пришел к выводу, что обязательства Российского союза автостраховщиков - исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, производные от основного требования о взыскании компенсационной выплаты требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда, расходов на услуги независимой оценки, штрафа, неустойки, расходов на оказание услуг представителя, расходов по оплате почтовых расходов и госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части требования о взыскании с Лайикова (ФИО3) Рахмонали Розиковича в пользу Ситдиковой Юлии Андреевны величину износа мотоцикла Yamaha FZ8 SA, в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей – производство по делу следует прекратить в связи со следующим.

Адресной справкой подтверждается, что ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета в связи ос смертью 06.04.2020 года.

Таким образом, на дату подачи иска ответчик ФИО3 умер.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации муд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Ситдиковой Юлии Андреевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу Ситдиковой Юлии Андреевны: компенсационной выплату в размере 271 472 рублей, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на услуги независимой оценки в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы иска, неустойку за период с 18.03.2020 г. по 26.10.2021 г. в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 27.10.2021 г. по день вынесении решения из расчета 2 714, 72 рублей в день, неустойку с момента вынесения решения и до даты фактического погашения суммы 271 472 рублей, из расчета 1 % в день - 2 714,72 рублей в день, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 20 000 рублей, расходов по оплате почтовых расходов в размере 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5915 рублей, - отказать.

В части требования о взыскании с ФИО3 в пользу Ситдиковой Юлии Андреевны величину износа мотоцикла Yamaha FZ8 SA, в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.01.2022.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.