Решение по делу № 1-418/2020 от 08.07.2020

№ 1-418-2020

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                                 10 августа 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего - судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Гавриловой Г.В.,

подсудимых Субботина А.К. и Замиралова В.А.,

их защитников – Журова Д.О. и Бозиняна Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Субботин А.К., <данные изъяты> судимого:

- 23 августа 2019 года Черновским районным судом г.Читы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Черновского районного суда г.Читы от 13 мая 2020 года испытательный срок по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Замиралов В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.К. совершил две кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Субботин А.К. и Замиралов В.А. так же совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05 января 2020 года не позднее 14 часов Субботин А.К., находившемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> позвонил ранее знакомый ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и предложил совместно совершить хищение железнодорожных рельс с целью последующей сдачи на пункт приема металла за денежное вознаграждение, местонахождение которых ФИО2 достоверно знал заранее. Субботин А.К. на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Так, 05 января 2020 года в период с 22 до 23 часов Субботин А.К. совместно с Петровым А.В., реализуя задуманное, приехали на принадлежащей неосведомленному об их преступных намерениях ФИО6 бортовой автомашине «УАЗ 330301» с государственным регистрационным знаком № к временному стеллажу, находящемуся на расстоянии 800 м в восточном направлении от здания железнодорожного вокзала ст.Черновская на 6174 километре пикет 10 перегона «Черновская-Кадала» Забайкальской железной дороги, расположенного в Черновском административном районе г.Читы Забайкальского края.

В этот момент, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, Субботин А.К. и ФИО2 тайно похитили принадлежащую Читинской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» рубку рельсы 2-ой группы годности марки Р-65 длиной 9 м, стоимостью 591 рубль 78 копеек за 1 м, на общую сумму 5 326 рублей 02 копейки, прицепив ее с помощью металлического троса к фаркопу вышеуказанного автомобиля и вывезя с временного стеллажа, которой распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив Читинской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 5 326 рублей 02 копейки.

Кроме того, 10 января 2020 года не позднее 18 часов к Субботин А.К., находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился по телефону ранее знакомый ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с предложением о совместном совершении хищения железнодорожных рельс с целью последующей сдачи их на пункт приема металла за денежное вознаграждение, местонахождение которых ФИО2 достоверно знал заранее. Субботин А.К. на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Так, реализуя задуманное 10 января 2020 года в период с 19 до 23 часов Субботин А.К. совместно с ФИО2 приехали на принадлежащей неосведомленному об их преступных намерениях ФИО6 бортовой автомашине «УАЗ 330301» с государственным регистрационным знаком № к пирамиде покилометрового запаса № 1 со стороны нечетного железнодорожного пути 6171 километра пикет 3 перегона «Черновская-Домна» Забайкальской железной дороги, расположенному в Черновском административном районе г.Читы Забайкальского края.

В этот момент Субботин А.К. и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили принадлежащие Могзонской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», 2 рубки рельс 2-й группы годности марки Р-65, длиной каждая по 8 м, общей длиною 16 м, стоимостью 571 рубль 23 копейки за 1 метр, на общую сумму 9 139 рублей 78 копеек, прицепив их с помощью металлического троса к фаркопу вышеуказанного автомобиля, вывезя поочередно с вышеуказанного участка, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинили Могзонской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 9 139 рублей 78 копеек.

21 января 2020 года у Субботин А.К. находящегося по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на хищение рельс, которые находились на пирамиде покилометрового запаса № 1 со стороны нечетного железнодорожного пути 6171 километра пикет 3 перегона «Черновская-Домна» Забайкальской железной дороги, о чем ему было достоверно известно.

21 января 2020 года около 21 часа Субботин А.К., находясь по вышеуказанному адресу, предложил своим знакомым ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Замиралов В.А., имеющему навыки обращения с газорезным оборудованием, совершить хищение рельс, с целью последующей их сдачи на пункт приема металла за денежное вознаграждение, на что последние дали свое согласие, тем самым вступили с Субботин А.К. в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с распределением ролей участия, при этом, Субботин А.К. и ФИО2 с использованием бортового автомобиля «УАЗ 330301» с государственным регистрационным знаком №, должны были вывозить рельсы с места их хранения на близлежащий участок местности, а Замиралов В.А. - производить их резку на куски с целью удобства дальнейшей транспортировки на пункт приема металлолома.

Так, 22 января 2020 года в период с 20 часов до 22 часов 30 минут Субботин А.К. и ФИО2, реализуя задуманное, приехали на принадлежащей неосведомленному об их преступных намерениях ФИО6 бортовой автомашине «УАЗ 330301» с государственным регистрационным знаком №, к пирамиде покилометрового запаса № 1 со стороны нечетного железнодорожного пути 6171 километра пикет 3 перегона «Черновская-Домна» Забайкальской железной дороги, расположенного в Черновском районе г. Читы Забайкальского края, где действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно их ролям тайно похитили принадлежащую Могзонской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» 1 рубку рельса 2-й группы годности марки Р-65, длиной 8 м, стоимостью 571 рубль 23 копейки за 1 метр, прицепив ее с помощью металлического троса к фаркопу автомобиля и вывезя волоком на участок местности, расположенный в 1,5 км в западном направлении от пирамиды покилометрового запаса № 1, где Замиралов В.А., согласно отведенной ему роли разрезал с помощью газорезного оборудования похищенный рельс. В этот же день и в указанное время, аналогичным способом с пирамиды покилометрового запаса № Субботин А.К., ФИО2 и Замиралов В.А. совершили хищение второй рубки рельсы 2-й группы годности марки Р-65 длиною 8 м, похищенными рубками рельс распорядились по собственному усмотрению. Таким образом, Субботин А.К., ФИО2 и Замиралов В.А. похитили две рубки рельс 2-й группы годности марки Р-65 длиной 8 м каждая, общей длиной 16 м на общую сумму 9 139 рублей 78 копеек, чем причинили Могзонской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 9 139 рублей 78 копеек.

Кроме того, 04 февраля 2020 года не позднее 18 часов к Субботин А.К., находившемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратился по телефону ранее знакомый ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с предложением о совместном с ним и Замиралов В.А., имеющим навыки обращения с газорезным оборудованием, совершении хищения железнодорожных рельс с целью последующей сдачи на пункт приема металла за денежное вознаграждение, местонахождение которых ФИО2 достоверно знал заранее. Субботин А.К. на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив с ФИО2 и Замиралов В.А. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с распределением ролей участия, при этом, Субботин А.К. и ФИО2 с использованием бортового автомобиля «УАЗ 330301» с государственным регистрационным знаком №, должны были вывозить рельсы с места их хранения на близлежащий участок местности, а Замиралов В.А. - производить их резку на куски с целью удобства дальнейшей транспортировки на пункт приема металлолома.

Так, 04 февраля 2020 года в период с 21 часа до 23 часов 30 минут Субботин А.К., ФИО2 и Замиралов В.А., реализуя задуманное, приехали на принадлежащей ФИО6, неосведомленному об их преступных намерениях, бортовой автомашине «УАЗ 330301» с государственным регистрационным знаком №, к пирамиде покилометрового запаса № 1 со стороны нечетного железнодорожного пути 6171 километра пикет 3 перегона «Черновская-Домна» Забайкальской железной дороги, расположенному в Черновском районе г.Читы Забайкальского края, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили принадлежащую Могзонской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» одну рубку рельс 2-й группы годности марки Р-65 длиной 8 м, стоимостью 573 рубля 20 копеек за 1 метр, прицепив ее с помощью металлического троса к фаркопу вышеуказанного автомобиля и вывезя на участок местности, расположенный в 2-х км в северном направлении от пирамиды покилометрового запаса № 1, где Замиралов В.А., согласно отведенной ему роли, разрезал с помощью газорезного оборудования похищенный рельс. В этот же день и в указанное время, аналогичным способом с пирамиды покилометрового запаса № 1 Субботин А.К., ФИО2 и Замиралов В.А. совершили хищение второй рубки рельсы 2-й группы годности марки Р-65 длиною 12,39 м. Похищенными рубками рельс распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, Субботин А.К., ФИО2 и Замиралов В.А. похитили две рубки рельс 2-й группы годности марки Р-65 длиной 8 м и 12,39 м, общей длиной 20,39 м на общую сумму 11 687 рублей 67 копеек, тем самым причинив Могзонской дистанции пути - структурно подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурно подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 11 687 рублей 67 копеек.

Постановлением старшего следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

Подсудимые Субботин А.К. и Замиралов В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и, согласившись с предъявленным им обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, пояснили, что они поддерживают заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Журов Д.О. и Бозинян Р.Р. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что данные ходатайства подсудимыми Субботин А.К. и Замиралов В.А. заявлены добровольно, после необходимой консультации.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление, согласно которому он не возражает против проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Гаврилова Г.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Субботин А.К. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (кражи от 05 января 2020 года и от 10 января 2020 года), Субботин А.К. и Замиралов В.А. так же совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (кражи от 22 января 2020 года и от 04 февраля 2020 года), поэтому действия Субботин А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Замиралов В.А. - по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поведение Субботин А.К. и Замиралов В.А. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у них психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает их вменяемыми и ответственными за свои деяния.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные, характеризующие их личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, роль каждого подсудимого в совершении преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми Субботин А.К. и Замиралов В.А. преступления, отнесены к категории средней тяжести.

Подсудимый Субботин А.К. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36-37; т. 3 л.д. 46-56); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 39-40); имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка своей супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 60-61).

Согласно характеристике УУП ПП «Кадалинский» УМВД России по г.Чите ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Субботин А.К. проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой и детьми, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, общительный, уравновешенный (т. 3 л.д. 42).

Как следует из ответа заместителя начальника Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Субботин А.К. за истекший период испытательного срока по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года допустил нарушение обязанности по приговору суда, в связи с чем постановлением Черновского районного суда г.Читы от 13 мая 2020 года в отношении него продлен испытательный срок на 1 месяц.

Подсудимый Замиралов В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 3 л.д. 4-5); на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и в ГАУЗ «»<адрес>вой наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 7-8); имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 1-3, т. 3 л.д. 13-16).

Из характеристики директора ООО УК «Авиатор» ФИО9 следует, что Замиралов В.А. работает в ООО УК «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности плотника, зарекомендовал себя с положительной стороны, как пунктуальный, ответственный, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, дисциплинарных взысканий не имеет, всегда выдержан и корректен (т. 3 л.д. 12).

Согласно характеристике УУП отд. УУП и ПДН ПП «Кадалинский» УМВД России по г.Чите ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Замиралов В.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой и ребенком, работает в ЖКХ УК «Авиатор», по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно поступали жалобы со стороны жены на его поведение в быту, был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный (т. 3 л.д. 10).

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых по каждому совершенному ими преступлению на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновных; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же у подсудимого Субботин А.К. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенных подсудимыми преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого Субботин А.К., который характеризуется в целом, как склонный к совершению преступлений против собственности, совершил преступления по настоящему делу в течение испытательного срока по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года, по которому осужден за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Субботин А.К. не сделал, и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, в том числе принудительные работы, как альтернативное наказание к лишению свободы, с отменой ему по тем же основаниям в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года, и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года.

С учетом личности подсудимого Субботин А.К. суд оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Учитывая, что подсудимый Замиралов В.А. совершил преступления средней тяжести против собственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению, так как иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем учитывая, что подсудимый Замиралов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, а также с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом суд, учитывая личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенного им основного наказания будет достаточным для их исправления.

Назначая подсудимым Субботин А.К. и Замиралов В.А. наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, данные об их личностях, считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что у подсудимых Субботин А.К. и Замиралов В.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному ими преступлению, при этом у них отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении им наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Субботин А.К. и Замиралов В.А. преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Субботин А.К. отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Субботин А.К. и Замиралов В.А. материального ущерба в сумме 23 794 рубля 48 копейки в пользу ОАО «РЖД», который не может быть разрешен судом по существу при рассмотрении настоящего уголовного дела в связи с необходимостью представления дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, поскольку в ходе предварительного расследования частично похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, а расчеты и оценка возвращенного потерпевшей стороне имущества не производилась, указанные расчёты в исковом заявлении не приведены.

Учитывая изложенное, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом – ОАО «РЖД» право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять рубок рельсов марки Р65, выданных в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю ПЧ-3 ФИО10, автомобиль марки «УАЗ» с регистрационным знаком № выданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку ФИО7, один рельс длиною 12,39 м, выданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю ПЧ-3 ФИО8, разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Журову Д.О. и Бозиняну Р.Р. за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Субботин А.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 05 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 10 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 22 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 04 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Субботин А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Субботин А.К. по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Субботин А.К. по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 августа 2019 года и окончательно назначить Субботин А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать Замиралов В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 22 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 04 февраля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Замиралов В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Замиралов В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Замиралов В.А. следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Субботин А.К. и Замиралов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденному Субботин А.К. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Субботин А.К. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного Субботин А.К. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Разъяснить осужденному Субботин А.К., что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: пять рубок рельсов марки Р65, выданных в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю ПЧ-3 ФИО10, автомобиль марки «УАЗ» с регистрационным знаком №, выданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку ФИО7, один рельс длиною 12,39 м, выданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю ПЧ-3 ФИО8, разрешить им к использованию.

Признать за гражданским истцом – ОАО «РЖД» право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Журову Д.О. и Бозиняну Р.Р. за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                  Е.А. Таскаева