Решение по делу № 2-114/2023 от 30.01.2023

                                                                                                                         Дело №2-114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                   27 февраля 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Емельяненко Максиму Сергеевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Емельяненко М.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 16 октября 2019 года между Верендальской В. Е. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства марки HYUNDAI СRETA, г.p.з. А372АВ147, по рискам «Ущерб, Хищение», полис SYS1619394366. 25 марта 2020 года в результате кражи автомобиля Емельяненко М.С. транспортному средству HYUNDAI СRЕТА, г.p.з*** были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.03.2019 года. Ущерб, причиненный транспортному средству HYUNDAI СRЕТА, г.p.з. А372АВ147 составил 133 547 руб. 08 коп. (из них страховое возмещение в размере 129 347 руб. 08 коп., эвакуация в размере 4 200 руб.). Поскольку транспортное средство марки HYUNDAI CRETA было застраховано у Истца (полис SYS1619394366) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 129 347 руб. 08 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, выполнявшей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 316372 от 10.07.2020 года, а также расходы за эвакуацию ТС (платежное поручение № 171690 от 06.04.2020). Предложение истца о добровольном возмещении вреда ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке суброгации 133 547 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельяненко М.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2020 года Емельяненко М.С. совершил кражу транспортного средства «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности Верендальской В.Е. (л.д.66-68)

В результате совершения кражи данному автомобилю Емельяненко М.С. причинены механические повреждения. (л.д.18-19)

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный знак ***, составил 129 347 руб. 08 коп., что подтверждается актом разногласий. (л.д.26)

Страховой компанией также оплачены услуги по эвакуации автомобиля в размере 4 200 руб., что подтверждается актом №315 от 31.03.2020 года(л.д.23)

Автомобиль «HYUNDAI GRETA», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства № SYS1619394366 от 16.10.2019 года. (л.д. 6,7)

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением № 316372 от 10.07.2020 года, а также оплатил услуги по эвакуации автомобиля. (л.д.27,21,22)

Таким образом, согласно Договору добровольного страхования транспортного средства обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме в сумме 133 547 рублей 08 копеек, а именно оплатил ремонт поврежденного автомобиля в размере 129 347 рублей 08 копеек, и услуги по эвакуации транспортного средства в размере 4 200 рублей.

Впоследствии истцом в адрес Емельяненко М.С. направлена досудебная претензия №АТ 10100751 от **.**.****г. о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, которая оставлена без ответа и удовлетворения. (л.д.29)

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, в силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Выплатив страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, в связи с чем, к нему перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Емельяненко М.С. убытков в порядке суброгации в размере 133 547 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 871 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Емельяненко Максиму Сергеевичу о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Максима Сергеевича, паспорт 6610 581391, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в счет возмещения убытков в порядке суброгации 133 547 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль, а всего 137 418 рублей 08 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              В.А.Моисеев