Решение по делу № 1-39/2017 (1-610/2016;) от 11.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Минусинск Красноярского края                                                         17 марта 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                          судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                            Бублик Н.А.

с участием

государственных обвинителей                                                    Прибыткиной А.Н., Дю М.А.

подсудимого                                                                                                            Потехина Д.А.

защитника                                                                                           адвоката Гусейнова В.Л.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОТЕХИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> каменщиком, военнообязанного, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не судимого,

- содержавшегося под стражей по уголовному делу № в период с                    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1;                  п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потехин Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Потехин Д.А., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19-ти часов 11-ти минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее               0,56 грамма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19-ти часов 11-ти минут ДД.ММ.ГГГГ Потехин Д.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес> края посредством передачи в долг, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,19 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-ти часов 20-ти минут по 19-ти часов              35-ти минут Лицо №, находясь в <адрес> края, посредством продажи за 500 рублей незаконно сбыло ФИО5 полученное от Потехина Д.А. вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «АВ-PINACA-CHM») – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой 0,19 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-ть часов 35-ть минут при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, у <адрес> края ФИО5 задержан.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-ти часов 58-ми минут по 20-ть часов 12-ть минут в помещении Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства                N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамид и является наркотическим средством массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,19 грамма

Размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производных, массой 0,19 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Продолжая свою преступную деятельность, действуя единым преступным умыслом, Потехин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты Потехин Д.А. действуя единым умыслом, из корыстных побуждений и реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес> края, посредством тайника – «закладки» у <адрес> края, незаконно сбыл Лицу № вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним «ТМСР-2201») - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил) бутан-1-он]; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,37 грамма.

Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-го часа 55-ти минут по 22 часа 35-ть минут, Лицо № незаконно посредством продажи за 1000 рублей сбыло участнику оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» «Фролову».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-х часов 45-ти минут по 22 часа 50-ть минут «Фролов», находясь в Минусинском МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> приобретенное у Лица № вещество, которое согласно справки об исследовании                №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью содержащей: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним «ТМСР-2201») - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил) бутан-1-он]; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,37 грамма.

Размер наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также их производных, массой 0,37 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также их производные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Кроме того, Потехин Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Потехин Д.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 53-х минут ДД.ММ.ГГГГ до 15-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица с целью последующего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе                                    2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 28,12 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой не менее 9,24 грамма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потехин Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес> края, посредством передачи в долг, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон - (далее по тексту N-метилэфедрон), массой не менее 0,63 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - (далее по тексту N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой не менее 0,43 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-ти часов 00 минут по 15-ть часов 30-ть минут Лицо №, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, незаконно сбыло ФИО6 часть полученного от Потехина Д.А. вещества, которое ФИО6 при задержании сбросила под водительское сидение автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер В 482 ЕО 124 rus.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-ти часов 30-ти минут по 17-ть часов 00 минут в ходе произведенного обследования транспортного средства «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер №, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, под водительским сидением обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,03 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов 10-ти минут Лицо №, находясь в <адрес> края, незаконно сбыло участнице оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО6 часть полученного от Потехина Д.А. вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-ти часов 15-ти минут по 18-ти часов 25-ти минут, находясь у <адрес> края ФИО6 добровольно выдала сотрудникам Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> приобретенное у Лица № вещество, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,22 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0,43 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-х часов 55-ти минут по 23-х часа 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства Лица № по адресу: <адрес> сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы) 0,38 грамма.

Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,63 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, массой 0,43 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

N- (1-карбамоил- 2-метилпропил) -1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамид,                      N-метилэфедрон, а также их производные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Кроме того, Потехин Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное выше преступление совершено Потехиным Д.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18-ти часов 50-ти минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Потехин Д.А. часть приобретенного производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,09 гр. спрятал в тайниках на территории <адрес>, а именно на территории Минусинской ЦРБ, по <адрес> «А», на автостоянке, прилегающей к территории Минусинской ЦРБ по <адрес> «А», у здания по <адрес>,                у здания по <адрес>, в щели между гаражами, прилегающими к зданию по <адрес>, на территории гаражного общества «Саяны», у <адрес>, у <адрес> и у <адрес>, часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 гр. и производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,50 гр. Потехин Д.А. хранил при себе с целью последующего сбыта, часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,83 гр. Потехин Д.А. с целью последующего сбыта хранил в своем автомобиле «Toyota Sprinter» государственный регистрационный номер В 486 КЕ 19 rus, часть производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,38 гр. и производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 5,31 гр. Потехин Д.А. с целью последующего сбыта хранил по адресу своего проживания: <адрес>1.

Указанные наркотические средства Потехин Д.А. намеревался сбыть, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов 50-ти минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес>, в припаркованном автомобиле «Toyota Sprinter» государственный регистрационный номер В 486 КЕ 19 rus, сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> Потехин Д.А. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-ти часов 15-ти минут до 19-ти часов 50-ти минут в ходе личного досмотра Потехина Д.А., проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в служебном помещении Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом темного цвета и полимерный пакет с веществом светло-голубого цвета.

Согласно справки об исследовании специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темного цвета содержит в своем составе N- (1-карбамоил -2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») – производное наркотического средства                 N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, общая масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 3,50 грамма; вещество светло-голубого цвета содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он» - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,19 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-го часов 25-ти минут до 22-х часов 35-ти минут в ходе обследования автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный номер В 486 КЕ 19 rus, принадлежащего Потехину Д.А., проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в автомобильном боксе Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта               № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он» - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, общая масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 9,83 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-х часов 20-ти минут до 23-х часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает Потехин Д.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета и полимерный пакет с веществом темного цвета.

Согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество голубого цвета содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он» - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 10,38 грамма; вещество темного цвета содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 5,31 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с                  12-ти часов 40 минут до 13-ти часов 10-ти минут на территории Минусинской ЦРБ, по адресу: <адрес> «А», на участке местности, расположенном в 18-ти метрах от сторожки со шлагбаумом и в 4-х метрах от забора, окружающего территорию Минусинской ЦРБ, в сердцевине пня, торчащего из земли, обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,29 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с                13-ти часов 15-ти минут до 13-ти часов 40 минут на территории Минусинской ЦРБ, по адресу: <адрес> «А», на участке местности, расположенном в сквере на территории Минусинской ЦРБ в 29-ти метрах от здании сердечно - сосудистого отделения Минусинской ЦРБ и в 58-ми метрах от здания прачечной Минусинской ЦРБ, под корой пня, торчащего из земли обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,28 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с              13-ти часов 43-х минут до 14-ти часов 15-ти минут на территории Минусинской ЦРБ, по адресу: <адрес> «А», на стене здания сердечно - сосудистого отделения Минусинской ЦРБ со стороны сквера на территории Минусинской ЦРБ в 40 см. от левого угла на высоте 70 см., под шиной заземления обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,29 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 14-ти часов 18-ти минут до 14-ти часов 42-х минут на территории Минусинской ЦРБ, по адресу: <адрес> «А», на земле, под обломком бетонной плиты, около тыльной стороны здания гаражей Минусинской ЦРБ в 23-х метрах от забора окружающего территорию Минусинской ЦРБ обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,98 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 14-ти часов 33-х минут до 14-ти часов 46-ти минут по адресу: <адрес>, с левой стороны от строящегося здания, на участке местности в земле под деревом обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,29 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 15-ти часов 06-ти минут до 15-ти часов 17-ти минут на автостоянке, прилегающей к территории Минусинской ЦРБ, по адресу: <адрес> «А», на участке местности, расположенном в левом дальнем углу автостоянки около подпорки забора в земле обнаружен и изъят сверток из многослойной полимерной пленки, обклеенный липкой полимерной лентой скотч желтого цвета с веществом, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,93 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 15-ти часов 19-ти минут до 15-ти часов 31 минуты на территории Минусинской ЦРБ, по адресу: <адрес> «А», на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от сторожки со шлагбаумом, в глубь территории Минусинской ЦРБ, между бетонными бордюрами, ограждающих газон, обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,44 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 15-ти часов 33-х минут до 15-ти часов 50-ти минут на территории Минусинской ЦРБ, по адресу: <адрес>«А», под металлической платформой, расположенной с левой стороны от входа в приемное отделение терапевтического корпуса Минусинской ЦРБ, обнаружен и изъят сверток из многослойной полимерной пленки бело-зеленого цвета с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,28 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 16-ти часов 13-ти минут до 16-ти часов 25-ти минут, около столба забора ограждающего периметр «Детского Дома» по адресу: <адрес>, в 10-ти метрах справа от ворот, в земле обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила                  0,30 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 16-ти часов 26-ти минут до 16-ти часов 38-ми минут, в щели между гаражами, прилегающими к забору «Кадетского корпуса» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,30 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с                  16-ти часов 39-ти минут до 16-ти часов 51 минуту, в бревне около гаража №, гаражного общества «Саяны» <адрес> края, обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,29 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 16-ти часов 52-х минут до 17-ти часов 03-х минут, в отверстии стены гаража №, гаражного общества «Саяны» <адрес>, обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,22 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с                   17-ти часов 18-ти минут до 17-ти часов 29-ти минут, на участке местности, расположенном около забора <адрес>, в земле обнаружен и изъят сверток из многослойной полимерной пленки, обклеенный липкой полимерной лентой скотч желтого цвета с веществом, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 1,01 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 17-ти часов 48-ми минут до 18-ти часов 00 минут, на участке местности, расположенном около забора <адрес> края, в земле обнаружен и изъят сверток из многослойной полимерной пленки, обклеенный липкой полимерной лентой скотч желтого цвета с веществом, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,90 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в период с 18-ти часов 02-х минут до 18-ти часов 18-ти минут на участке местности, расположенном около забора <адрес>, на земле среди кустов малины обнаружена и изъята полимерная бутылка, с многослойным полимерным свертком с веществом, которое согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) составила 0,29 грамма.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он» - производного наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством, на сбыт которого покушался Потехин Д.А. составила 27,49 грамма.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») – производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющегося наркотическим средством, на сбыт которого покушался Потехин Д.А. составила 8,81 грамма.

Однако свой преступный умысел Потехин Д.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 27,49 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных массой 8,81 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый Потехин Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал в полном объеме и пояснил, что наркотические средства для личного употребления он приобретал у ранее знакомой ФИО9, которая периодически приобретала наркотические средства в другой местности. Кроме того, он неоднократно употреблял наркотические средства совместно с ФИО9 и ранее знакомой ФИО7 Последняя брала у него в долг денежные средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме попросила его приехать. По прибытии по месту жительства ФИО14, последняя села к нему в машину, отдала денежные средства, которые брала в долг, а также одну разовую дозу наркотического средства. В дальнейшем указанное вещество было обнаружено в ходе осмотра принадлежащего ему транспортного средства. Кроме того, в ходе проведения предварительного следствия сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему наркотические средства, хранящиеся в тайниках. В указанных местах он хранил наркотические средства для личного употребления, считая, что хранить наркотики в одном месте легкомысленно. Имеющиеся у него наркотические средства он распределил на разовые дозы и спрятал в определенных местах, сделав записи на диктофон. Наркотические средства он никому не передавал и не сбывал. При этом, лица, указывающие на него, как на лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств, его оговаривают, поскольку указанные лица пошли на сделку с сотрудниками полиции. Наркотические средства, обнаруженные у него, он хранил для личного употребления и в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Потехина Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

1) Так, вина Потехина Д.А. в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19-ти часов 11-ти минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере (Лицу №) подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого Потехина Д.А., согласно которых последний знаком с ФИО9, длительный период времени общался с указанным лицом при осуществлении незаконного оборота наркотических средств;

- показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которых последняя в период с 2015 года общалась с Потехиным Д.А. по вопросу приобретения и употребления наркотических средств. В настоящее время она отбывает наказание за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сбыта наркотического средства под сленговым названием «шоколад» ранее знакомому ФИО5, а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сбыта наркотического средства под сленговым названием «шоколад» Фролову. Как наркотическое средство, сбытое ею ФИО5, так и наркотическое средство, сбытое ею Фролову, она ранее приобретала у Потехина Д.А. в долг. Наркотические средства у Потехина Д.А. она приобретала в период с весны 2015 года. Когда она не могла приобрести наркотические средства посредством сети «Интернет», она непосредственно обращалась к Потехину Д.А., после чего последний либо привозил ей наркотическое средство «шоколад» и «соль», определяя стоимость наркотического средства из расчета 1000 рублей за 1 грамм, либо оставлял возле дома в тайнике «закладке», сообщая ей, где находится тайник с наркотиком. То наркотическое средство, которая она в дальнейшем сбыла ФИО5, Потехин Д.А. привез ей                 ДД.ММ.ГГГГ в долг. Наркотическое средство, которое она сбыла Фролову, ей также привез Потехин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, положив данный наркотик в тайник – колесо, сообщив ей по телефону, где находится данный тайник. При этом часть наркотического средства, переданного ей Потехиным Д.А. через закладку, она употребили самостоятельно, а часть сбыла в дальнейшем Фролову ДД.ММ.ГГГГ, после чего была задержана сотрудниками полиции. Неприязненных отношений к Потехину Д.А. и оснований для оговора указанного лица у нее не имеется;

- показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которых в период апрель - май 2015 года в Минусинский МРО УФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. При проведении проверки поступившей информации был установлен источник поступления наркотических средств - мужчина, имевший прозвища "Маэстро" и "Седой", в дальнейшем установленный, как Потехин Д.А. В дальнейшем при проведении оперативно - розыскных мероприятий была установлена схема осуществления незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой Потехин Д.А. и ФИО9 встречались около одного раза в неделю, во время встречи ФИО9 передавала Потехину Д.А. денежные средства за проданный наркотик, а Потехин Д.А. передавал ФИО9 очередную партию наркотиков. В отношении ФИО9 были проведены оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО5 договорился с ФИО9 о приобретении у последней наркотических средств по адресу: <адрес>. При осуществлении наблюдения за ФИО5, последний был задержан и досмотрен. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 было изъято наркотическое средство под сленговым названием «шоколад». ФИО5 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у девушки по имени Юля (ФИО9) за 500 рублей. После сбыта наркотического средства ФИО5 ФИО9 рассчиталась с Потехиным Д.А. и приобрела у него очередную партию наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с учетом закупщика Фролова в отношении ФИО9 было проведено оперативно - розыскное мероприятие "Контрольная закупка", в ходе которого ФИО9 при личной встрече сбыла Фролову наркотическое средство под сленговым названием "шоколад", которое Фролов в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции, пояснив, у кого и при каких обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство. В дальнейшем Потехин Д.А. вместо ФИО9 стал поставлять наркотические средства другому лицу;

- показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям указанного свидетеля, данным в ходе судебного заседания (л.д. 10-15 т. 3);

- показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8;

- показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которых последний знаком с Потехиным Д.А., личных неприязненных отношений с указанным лицом у него не имеется. При этом он (ФИО11) является лицом, употребляющим различные наркотические средства, которые приобретал бесконтактным способом посредством тайников - "закладок";

- показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3                 ст. 281 УПК РФ, согласно которых указанный свидетель на протяжении около 2 лет эпизодически употребляет наркотические средства. В период с мая по октябрь 2015 года он употреблял наркотик под сленговым названием «СК, соль, шоколад», приобретая данные наркотические средства у ФИО9, а также у Потехина Д.А. по прозвищу «Маэстро». В период по сентябрь 2015 года у ФИО9 он приобретал наркотические средства за деньги, либо ФИО9 "угощала" его бесплатно в силу дружеских отношений. У Потехина Д.А. он приобретал наркотик за деньги из рук в руки, иногда Потехин Д.А. продавал ему наркотик через так называемые закладки - «тайники», которые находились в различных местах <адрес>, места нахождения которых Потехин Д.А. ему сообщал после того, как он перечислял Потехину Д.А. денежные средства в счет оплаты наркотика на QIWI кошелек по номерам, которые ему сообщал Потехин Д.А. при непосредственном обращении к нему. Кроме того он обращался к Потехину Д.А. и ФИО9 посредством сотовой связи и через Интернет программу «Telegram». В разговоре условно называли наркотик «соль» - «морось», наркотик «шоколад» - «Шока». У Потехина Д.А. среди прочих были логин в программе «Telegram» - «*** MERIDIAN***», «МАЭ», и другие, которые он уже не помнит. Цена за наркотик «СК, соль» у Потехина Д.А. была 2100 рублей за один условный весовой грамм, за наркотик «Шоколад» - от 1100 до 1300 рублей за условный грамм. Наркотические средства, которые ФИО9 сама употребляла и продавала желающим лицам, она брала под реализацию у Потехина Д.А., о чем ему (ФИО11) было известно от самой ФИО9 (л.д.32-34 т. 3);

- показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которых последний знаком с ФИО9 и знает, что указанное лицо связано с незаконным оборотом наркотических средств. По просьбе ФИО9 он возил последнюю в различные места, допуская, что в целях приобретения синтетических наркотических средств;

- показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ранее ему знакомой девушке по имени Алена наркотик под сленговым названием "соль" привозил мужчина по имени ФИО2 по прозвищу "Маэстро", проживающий по адресу: <адрес>, куда он (ФИО12) привозил Алену. Также у "Маэстро" приобретала наркотические средства под сленговым названием "Соль" и "Шоколад" ФИО9, которую он (ФИО12) также довозил по указанному адресу к ФИО2 "Маэстро". После того, как он подвозил Алену и ФИО9 к ФИО2 "Маэстро", они (Алена и ФИО9) его "угощали" наркотиком под сленговым названием "Соль" либо "Шоколад", которые они брали у ФИО2 "Маэстро". Сколько именно приобретали наркотика Алена и ФИО9 он не видел, наркотик приносили в полимерном пакете с контактной застежкой, из которого они его угощали для личного употребления разовой дозой (л.д. 172-173 т. 1);

- протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кармане куртки у ФИО5 обнаружена и изъята металлическая монета 50 копеек с веществом темного цвета (л.д. 68-70 т. 1);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО5 содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, масса которого составила 0,19г. (л.д. 73-74 т. 1; л.д. 125-127 т. 2);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, согласно которому при проведении данного следственного действия были установлены индивидуальные признаки предметов, изъятых у указанного лица (л.д.75-76 т. 1);

Результаты оперативно – розыскной деятельности:

- постановления о предоставлении результатов ОРД и рассекречивании результатов ОРД (л.д.87 - 88 т. 1);

- постановление о проведении ОРМ «Оперативного эксперимента»в отношении женщины по имени Юля, занимающейся незаконным сбытом синтетических наркотических средств под сленговым названием "Шоколад" (л.д.89 т. 1);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фролов в период времени с 22-х часов 45-ти минут по 22 часа 50-ть минут добровольно выдал сотрудникам полиции две денежные монеты достоинством в 50 копеек завернутых в полимерную пленку с наклеенным веществом темного цвета, пояснив, что выданные монеты с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Юлия, находясь около <адрес> за 1000 рублей, как наркотическое средство под сленговым названием «Шоколад» (л.д.91 т. 1);

- справка об исследовании №и от 10.06.2015г. и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, добровольно выданное Фроловым, является наркотическим средством – смесью, содержащей: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним «ТМСР-2201») - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил) бутан-1-он]; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства составила 0,37 г. (л.д. 94-95 т. 1; л.д. 131-133 т. 2);

- протокол осмотра наркотического средства, добровольно выданного Фроловым, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлены индивидуальные признаки указанного выше предмета (л.д.96-97 т. 1);

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. 93, 96 т. 2);

- постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (л.д. 94, 97 т. 2);

- постановления судьи Минусинского городского суда <адрес> от                 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентских номеров ФИО9, Потехина Д.А. (л.д. 98-101 т. 2);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD диск и прослушаны записи телефонных переговоров, в том числе между ФИО9 и Потехиным Д.А., из содержания которых усматривается, что ФИО9 отчитывалась перед Потехиным Д.А. о сделках по сбыту наркотических средств, в том числе, в рассматриваемые судом периоды времени, сообщает о сумме полученных денежных средств, а также заказывает у последнего дополнительные партии наркотических средств: "...маленько "мороси" и "шоки", потому что "шока" у нее пока есть". В свою очередь Потехин Д.А. сообщает ФИО9 о месте закладок наркотических средств "..под деревом, там клумбочка колесо, вот в колесе, в клумбе", сообщает о своем месте нахождения, а также требует от ФИО9 предоставления денежных средств. Кроме того, на указанном диске зафиксированы телефонные переговоры ФИО11 с ФИО9 и Потехиным Д.А. о приобретении наркотических средств. При этом, в ходе телефонного разговора между ФИО11 и Потехиным Д.А. зафиксированы слова Потехина Д.А. о том, что он был занят, поскольку "...кладики пораскладывал, поездил.." (л.д. 103-122 т. 2);

2) Вина Потехина Д.А. в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере (Лицу №) подтверждается следующими доказательствами:

- показания подсудимого Потехина Д.А. в судебном заседании, согласно которых последний знаком с ФИО7 и общался с указанным лицом, в том числе, в части незаконного оборота наркотических средств;

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ранее знакомому Потехину Д.А. и попросила продать наркотическое средство, поскольку знала, что Потехин занимается незаконным сбытом наркотических средств. После телефонного разговора Потехин Д.А. приехал к ней и сбыл ей наркотическое средство под сленговым наименованием «Соль», после чего                 ДД.ММ.ГГГГ она передала Потехину Д.А. деньги за наркотик. В дальнейшем она и Потехин Д.А. были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниям свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у указанного свидетеля имеется знакомая - ФИО9, которая употребляла и сбывала наркотики синтетического происхождения под сленговым название «Соль», «Шоколад». Летом 2015 года Маркова Юля познакомила её с Потехиным Д.А. по прозвищу «Маэстро», который поставлял ФИО9 для сбыта наркотические средства. После этого она стала приобретать у Потехина Д.А. наркотические средства под сленговым названием «Соль", "Скорость» для личного употребления. Наркотики у Потехина Д.А. она приобретала примерно раз в сутки по 0,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она созвонилась с Потехиным Д.А. и высказала просьбу о приобретении у него у него наркотического средства, на что Потехин Д.А. ответил положительно, сообщив, что подъедет к ее дому. При этом, очевидцем данного разговора была ранее ей знакомая ФИО13 Через некоторое время Потехин Д.А. подъехал к ее дому, она вышла из дома и, сев в автомобиль Потехина Д.А., передала последнему 1500 рублей и получила от него пакет с наркотическим средством под сленговым наименованием "Соль" массой 0,33 грамма на сумму 900 рублей. При этом, указанный размер наркотического средства Потехин Д.А. обосновал тем, что она (ФИО14) должна Потехину Д.А. за ранее переданные наркотики 6000 рублей. В указанный день к ней пришли ранее знакомый мужчина Андрей по прозвищу "Карсон" с девушкой по имени Екатерина (ФИО6). Действуя по просьбе "Карсона", она отсыпала указанным лицам наркотического средства под сленговым наименованием "Соль", переданного ей Потехиным Д.А., после чего "Карсон" и ФИО6 с указанным наркотическим средством ушли из ее квартиры. Часть оставшегося у неё наркотика она употребила лично, часть осталась в полимерном пакетике для личного употребления, который убрала на верхнюю левую полку шкафа в детской комнате квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов она вместе ФИО13 находилась у неё дома по адресу: <адрес>, когда ей позвонила ФИО6 и сообщила о своем желании приобрести наркотики. На данную просьбу она ответила согласием, поскольку у нее оставался наркотик, привезенный ей Потехиным Д.А. По прибытии ФИО6 в указанную квартиру, она (ФИО14) решила продать ФИО6 часть имеющегося наркотика «Соль» за 2000 рублей, и на 1000 рублей наркотик «Шоколад», который был у неё дома, его ей также давал Потехин Д.А. Когда ФИО6, забрав наркотические средства, ушла, она позвонила Потехину Д.А. и предложила последнему приехать за деньгами, которые она тому должна за наркотическое средство. Когда Потехин Д.А. приехал на автомобиле к ее дому, она, взяв 3000 рублей полученные ею от ФИО6 за наркотик, а также добавив 1300 рублей из числа своих денежных средств, вместе с ФИО13 вышла из дома. Когда она в автомобиле передала Потехину Д.А. денежные средства, в этот момент ее, Потехина Д.А. и ФИО13 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля. В целях оказания содействия сотрудникам полиции она разрешила провести осмотр своей квартиры и пояснила, что в квартире остался наркотик. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками были обнаружены и изъяты указанные ею два полимерных пакетика с наркотическим средством под сленговым наименованием «Соль», полученный от Потехина Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неприязненных отношений, долговых обязательств перед Потехиным Д.А. она не имеет, причин оговаривать Потехина Д.А. у неё также не имеется (л.д. 7-9 т. 3);

- дополнительные показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которых последняя в полном объеме подтверждается показания, данные ею на стадии предварительного следствия;

- показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 178-179 т. 1);

- показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которых летом 2015 года указанный свидетель совместно с ранее знакомой ФИО6 подъехали к дому № по <адрес>, где проживает ранее ему знакомая девушка по имени Алена, которая является лицом, употребляющим наркотические средства. Пробыв в квартире Алены некоторое время, они с ФИО6 вернулись к машине и доехали до ломбарда, где к ним подъехали сотрудники наркоконтроля. При проведении досмотра его автомобиля сотрудниками полиции была обнаружена пачка из под сигарет с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции ФИО6 пояснила, что указанное вещество является синтетическим наркотическим средством и принадлежит ей;

- показания ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сообщил ранее знакомой ФИО6 о возможности приобретения наркотика у женщины по имени Алена. На его автомобиле «ВАЗ 2112» он вместе с ФИО6 приехал к Алене, где попросил "угостить" наркотическим средством. Алена ответила согласием и на отрезок бумаги отсыпала ему наркотическое средство. ФИО6 взяла данное наркотическое средство, после чего они с ФИО6 вышли из квартиры и вернулись в автомобиль. По просьбе ФИО6 он доехал до ломбарда, расположенного по <адрес> «а», где к ним подъехали сотрудники ГИБДД и наркоконтроля, после чего они с ФИО6 были в Минусинский МРО УФСКН РФ по <адрес>. При проведении обследования принадлежащего ему автомобиля под передним водительским сиденьем была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находилось наркотическое средство под сленговым наименованием "Соль". Ему известно, что данное наркотическое средство женщине по имени Алена привозил мужчина по имени ФИО2 по прозвищу «Маэстро», проживающий по адресу: <адрес>1 <адрес>, так как один раз он даже возил Алену на данный адрес к «Маэстро». Также у «Маэстро» приобретала наркотик «Соль, шоколад» ФИО9, так как ФИО9 он также довозил до данного адреса к ФИО2 «Маэстро». После того как он подвозил Алену и ФИО9 к ФИО2 «Маэстро», ФИО9 и Алена его угощали наркотиком «Соль», либо «Шоколад», который брали у ФИО2 «Маэстро». Сколько именно приобретали наркотика Алена и Маркова, он не видел, наркотик приносили в полимерном пакетике с контактной застежкой, с которого его угощали для личного употребления разовой дозой, за то, что он подвозил (л.д. 172-173 т. 1);

- показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которых в период 2015 года сотрудниками Минусинского МРО УФСКН России по <адрес> велась разработка группы, организованной Потехиным Д.А. При проведении оперативно - розыскных мероприятий сотрудникам поступила информация о том, что женщина по имени «Алёна», проживающая по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехали ФИО12 и ФИО6, являющиеся лицами, употребляющими наркотические средства. Когда указанные лица, побыв в доме, снова сели в автомобиль и проследовали на <адрес>, сотрудниками полиции было принято решение о задержании указанных лиц. При проведении досмотра автомобиля, под водительским сиденьем была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находилось вещество светлого цвета. ФИО6 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством под сленговым наименованием "Соль", которое она (ФИО6) приобрела у женщины по имени Алена по адресу: <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО14 за совершение сбыта наркотических средств, у последней был изъят сотовый телефон;

- показания свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которых из оперативных источников сотрудникам Минусинского МРО УФСКН России по <адрес> было известно о причастности Потехина Д.А., ФИО14 и ФИО9 к деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств. При этом, Потехин Д.А. поставлял ФИО14 и ФИО9 наркотические средства, а последние непосредственно занимались сбытом наркотического средства. В начале сентября 2015 года с участием ФИО6 в отношении ФИО14 было проведено оперативно - розыскное мероприятие по закупке наркотических средств. Для участия в мероприятии ФИО6 были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего ФИО6 проследовала в первый подъезд <адрес>. Когда ФИО6 вышла из указанного подъезда, она добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля вещество, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством под сленговым наименованием "Соль" и "Шоколад", которые она приобрела у девушки по имени Алена, которой являлась ФИО14;

- показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которых                  ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно - розыскного мероприятия с участием закупщика ФИО6, из содержания телефонных переговоров сотрудникам наркоконтроля стало известно, что Потехин Д.А. должен был приехать к ФИО14 и забрать у нее полученные денежные средства. Через некоторое время ФИО14 вышла из подъезда и села в автомобиль под управлением Потехина Д.А., стоявший за домом № по <адрес>. В указанный период времени Потехин Д.А. и ФИО14 были задержаны. При досмотре Потехина Д.А. и принадлежащего ему автомобиля были обнаружено вещество голубого цвета, электронные весы, сотовые телефоны, а также множество полимерных пакетиков с контактными застежками;

- показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании (л.д. 10-15            т. 3);

- показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                  ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанный свидетель в качестве представителя общественности принимал участие в досмотре транспортного средства «ВАЗ 2112», где в пачке из под сигарет было обнаружено вещество светлого цвета. Участвующая при проведении досмотра ФИО6 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, принадлежащим ей              (л.д. 174-175 т. 1);

- показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                  ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (л.д. 176-177              т. 1);

- показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                  ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель в качестве представителя общественности принимала участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО6 В ее присутствии производился личный досмотр ФИО6, последней передавались денежные средства, после чего ФИО6 проследовала в 1-й подъезд <адрес>. По возвращении ФИО6 из указанного подъезда, последняя добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, а также две монеты с наклеенным на них веществом темного цвета. Кроме того, ФИО6 пояснила, что выданные вещества она за 3000 рублей приобрела как наркотические средства «Соль» и «Шоколад» у женщины по имени Елена, находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Все происходящие действия сотрудниками наркоконтроля фиксировались в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись (л.д. 180-181 т. 1);

- показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                  ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 182-183 т. 1);

- результаты оперативно – розыскной деятельности:

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «LADA 112» государственный регистрационный номер В 482 ЕО 124 rus, под водительским сидением обнаружена пачка сигарет «BOND», под пленкой которой обнаружен и изъят бумажный сверток (л.д. 119-120 т. 1);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Пакет № с бумажным свертком изъятый в ходе обследования т\с LADA 112 г\н № ДД.ММ.ГГГГ..», содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, масса которого составила 0,03 гр. (при исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.124-125 т. 1);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности и постановление о предоставлении указанных результатов органу следствия (л.д. 129, 130 т. 1);

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении женщины по имени Алена, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства под сленговым наименованием «Соль» (л.д. 131 т. 1);

- протокол оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства проведения оперативно – розыскного мероприятия, а также факт встречи Потехина Д.А. и ФИО14 после проведения мероприятия, а также факт передачи предметов со стороны ФИО14 Потехину Д.А.                            (л.д. 132 т. 1);

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором зафиксирован ход проведения данного мероприятия (л.д. 133 т. 1);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до проведения «Проверочной закупки», у ФИО6 при себе денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. (л.д. 138 т. 1);

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, зафиксированы номера и серия купюр, которые обработаны специальным порошком «СХВ» (л.д. 139-141 т. 1);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 добровольно выдала сотрудникам Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, две монеты достоинством по 50 копеек каждая, с наклеенными на них веществом темного цвета, а также полимерный прозрачный пакетик с контактной застежкой, пояснив, что указанные предметы она приобрела в <адрес> у женщины по имени Алена, занимающейся сбытом наркотических средств    (л.д. 142 т. 1);

- протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения «Проверочной закупки», у последней при себе денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было                ( л.д. 143 т. 1);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество – объект №, представленное на исследование в конверте с пояснительной надписью: «Сверток из фольги, а также две монетами с наклеенным веществом темного цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакетике с контактной застежкой добровольно выданные ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ …..», содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, масса которого составила 0,22 г. (при исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества). Вещества – объекты № и № содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общая масса которого составила 0,43 г. (при исследовании израсходовано 0,06 грамма вещества). (л.д.148-151 т. 1);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потехина Д.А. были получены смывы с рук (л.д. 224 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 22-х часов 55-ти минут до 23-х часов 40 минут в ходе проведения осмотра <адрес>, по месту жительства ФИО14, в ходе осмотра в комнате, в шкафу под одеждой, а также на компьютерном столе обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри (л.д. 160-162 т. 1);

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. 93, 96 т. 2);

- постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (л.д. 94, 97 т. 2);

- постановления судьи Минусинского городского суда <адрес> от                 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентских номеров ФИО9, ФИО14, Потехина Д.А. (л.д. 98-101 т. 2);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD диск и прослушаны записи телефонных переговоров, в том числе между ФИО14, ФИО9 и Потехиным Д.А., из содержания которых усматривается, что ФИО9 отчитывалась перед Потехиным Д.А. о сделках по сбыту наркотических средств, в том числе, в рассматриваемые судом периоды времени, сообщает о сумме полученных денежных средств, а также заказывает у последнего дополнительные партии наркотических средств: "...маленько "мороси" и "шоки", потому что "шока" у нее пока есть". В свою очередь Потехин Д.А. сообщает ФИО9 о месте закладок наркотических средств "..под деревом, там клумбочка колесо, вот в колесе, в клумбе", сообщает о своем месте нахождения, а также требует от ФИО9 предоставления денежных средств. Кроме того, на указанном диске зафиксированы телефонные переговоры ФИО11 с ФИО9 и Потехиным Д.А. о приобретении наркотических средств. При этом, в ходе телефонного разговора между ФИО11 и Потехиным Д.А. зафиксированы слова Потехина Д.А. о том, что он был занят, поскольку "...кладики пораскладывал, поездил..". Кроме того, зафиксирован факт телефонных переговоров между ФИО14 и Потехиным Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указанные лица договариваются о встрече (л.д. 103-122 т. 2);                   - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «ЛАДА» 112 г/н № rus, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, масса которого составила 0,02 г. (при исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.137-139 т. 2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество – объект №, представленное на исследование в конверте с пояснительной надписью: «Сверток из фольги, а также две монетами с наклеенным веществом темного цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакетике с контактной застежкой добровольно выданные ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г…», содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 0,21 грамма, (при исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества). Вещества – объекты № и №, представленные на исследование в конверте с пояснительной надписью: «Сверток из фольги, а также две монетами с наклеенным веществом темного цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакетике с контактной застежкой добровольно выданные ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г….», содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическими средствами, общая масса которых составила 0,37 г. (при исследовании израсходовано 0,02 грамма вещества). Вещества – объекты №, №, №, представленные на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Два полимерных пакетика с содержимым изъяты в ходе ОМП по адресу: <адрес>8 ДД.ММ.ГГГГ.» содержат в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «PVP», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») – производное наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическими средствами, общая масса которых составила 0,38 г., (при исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества) (л.д. 143-146 т. 2);

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия были осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки указанных предметов (л.д. 163-167 т. 1);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (л.д. 196 т. 1);

- протокол личного досмотра Потехина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно при проведении досмотра в ручной клади Потехина Д.А. – сумочке висевшей через плечо Потехина Д.А. было обнаружено и изъято: полимерный сверток из прозрачного полимерного пакета на застежке внутри которого находилось 7 (семь) шарообразных кусочков вещества; ключница в виде сумочки на металлической молнии, в которой обнаружены полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находится вещество светло – голубого цвета; электронные весы; два сотовых телефона; денежные средства, в том числе, ранее переданные участнику ОРМ «Проверочной закупки» ФИО6 (л.д. 200-201 т. 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые у Потехина Д.А. при проведении оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий (л.д. 205-216 т. 2 );

- протокол осмотра сотового телефона «LG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Потехина Д.А., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия в памяти сотового телефона Потехина Д.А. обнаружены:                     18 голосовых файлов, содержащих описание и место нахождение тайников – «закладок» наркотических средств; смс – переписка о действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: «ск делай грамм, две по 0, 5 он отдаст; шоку нашел? на семьсот сделай….» (л.д. 81-104 т. 4);

- протоколом осмотра детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании Потехина Д.А. (л.д. 116-118 т. 4);

3) Вина Потехина Д.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показания подсудимого Потехина Д.А. о том, что последний приобрел и хранил наркотические средства, расфасованные на разовые дозы в тайниках в различных местах <адрес>. Информацию о тайниках с наркотическими средствами он записал на диктофон на телефоне, чтобы не забыть места, где делал тайники. В дальнейшем наркотическое средство было изъято, как из тайников, так и по месту его жительства;

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ после задержания Потехина Д.А. и изъятия у него наркотических средств сотрудниками наркоконтроля было проведено обследование транспортного средства указанного лица. В ходе обследования транспортного средства были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика, с полимерной контактной молнией застежкой, один пакетик с кусочками вещества голубого цвета, второй пакетик с веществом светлого цвета; три банковских карты; сотовый телефон «NOKIA СЗ»; полимерный пакетик с контактной молнией застежкой, внутри которого находилось множество полимерных пакетиков на контактной молнии застежке; вещество темного цвета; инъекционный шприц объемом 3 мл., со следами темного вещества; записная книжка. По факту всего обнаруженного и изъятого, Потехин Д.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему лично. Указанные предметы были упакованы, упаковки снабжены пояснительными надписями и заверены подписями представителей общественности, по результатам осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ работая по поручению следователя по установлению и осмотру участков местности, а именно мест предполагаемых тайников «закладок» наркотических средств, указанных в изъятом сотовом телефоне Потехина Д.А., им в присутствии двух понятых были произведены осмотры места происшествия, по адресам, содержащимся в сотовом телефоне Потехина Д.А. В каждом из указанных мест в тайниках – закладках были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, которые были им надлежащим образом упакованы. Происходящее им фиксировалось в протокол, в котором делалась отметка о периоде времени осмотра и мест осмотра, способом упаковки изымаемых объектов, с которым все участвующие знакомились под подпись. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий была установлена прямая причастность Потехина Д.А. к распространению наркотических средств на территории <адрес>, а так же установлены лица, приобретавшие у Потехина Д.А. наркотические средства (л.д. 10-15 т. 3);

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9 т. 3);

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ                 (л.д. 172-173 т. 1);

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.32-34 т. 3);

- показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                   ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19-ти часов указанный свидетель в качестве представителей общественности участвовал при проведении личного досмотра Потехина Д.А. В ходе проведения личного досмотра у Потехина Д.А. были изъяты полимерные пакеты с веществом, денежные средства, электронные весы, а также произведены смывы с рук. Изъятые предметы были упакованы, упаковки опечатаны, снабжены пояснительными надписями. Все происходящее фиксировалось в протоколах, с которыми все участвующие лица ознакомились под подпись (л.д.20-22 т. 3);

- показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                   ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель в качестве представителя общественности участвовала в проведении обследования транспортного средства «TOYOTA SPRINTER» серого цвета, Г/Н В 486 КЕ 19 RUS находящегося в пользовании Потехина Д.А., присутствовавшего при проведении обследования. В указанном транспортном средстве были обнаружены полимерные пакеты, в том числе с веществом светлого цвета, а также банковские карты, сотовый телефон, вещество темного цвета, инъекционный шприц со следами вещества, записная книжка. По факту обнаруженного и изъятого, Потехин Д.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему лично. Изъятые из транспортного средства предметы были упакованы, упаковки опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Все происходящее фиксировалось в протокол, с которым все участвующие ознакомились под подпись.                       (л.д.1-3 т. 3);

- показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                   ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (л.д. 248-250 т. 2);

- показания свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которых             ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ранее знакомым ФИО22 принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия. В ходе данного действия понятые с сотрудниками полиции прибыли к частному дому, где из ведра, изъяли пакет с находящимся в нем веществом светлого цвета;

- показания свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                   ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 12-ти часов указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участков местности, прилегающих к территории Минусинской ЦРБ. В ходе проведения осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом голубого цвета. Изъятые пакеты были упакованы, упаковка опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Кроме того, по итогам проведения следственных действий составлялись соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились под подпись (л.д.26-28 т. 3);

- показания свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                   ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 (л.д. 23-25 т. 3);

- показания свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1                   ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участков местности, находящихся на <адрес>, Ботаническая, Народная, Набережная, Герасименко, а также в гаражном обществе «Саяны» <адрес>. В ходе проведения осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом. Изъятые пакеты были упакованы, упаковка опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Кроме того, по итогам проведения следственных действий составлялись соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились под подпись (л.д. 29-31 т. 3);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (л.д. 196 т. 1);

- протокол личного досмотра Потехина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19-ти часов 15-ти минут по 19-ти часов 50-ти минут, в ручной клади – сумочке висевшей через плечо Потехина Д.А. было обнаружено и изъято: полимерный сверток из прозрачного полимерного пакета на застежке внутри которого находилось 7 (семь) шарообразных кусочков вещества; ключница в виде сумочки на металлической молнии, в которой обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находится вещество светло – голубого цвета; электронные весы; обнаружены и изъяты два сотовых телефона; обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе, в сумме 3000 рублей, ранее переданные участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6 (л.д. 200-201 т. 1);

- справка об исследовании №и от 03.09.2015г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Потехина Д.А., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-СНМ») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, общая масса которого составила 3,50 г., а также содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,19 г.                                       (л.д. 205-208 т. 1);

- протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21-го часа 25-ти минут по 22 часа 35-ть минут в ходе обследования автомобиля «TOYOTA SPRINTER» серого цвета государственный регистрационный номер В 486 КЕ 19 rus, обнаружено и изъято: два полимерных пакетика, с полимерной контактной молнией застежкой, один пакетик с кусочками вещества голубого цвета, второй пакетик с веществом светлого цвета, на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «NOKIA СЗ» в корпусе серого цвета, также в вышеуказанном вещевом ящике был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной молнией застежкой, внутри которого находилось множество полимерных пакетиков на контактной молнии застежке. При извлечении вещевого ящика из передней панели на верхней его части было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Далее между передними сиденьями в нише подлокотника был обнаружен и изъят полимерный инъекционный шприц объемом 3 мл., со следами темного вещества. Далее в бардачке данного автомобиля была обнаружена и изъята записная книжка. По факту всего обнаруженного и изъятого, Потехин Д.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему лично (л.д. 209-217 т. 1);

- справка об исследовании №и от 04.09.2015г., согласно которой вещество изъятое в ходе обследования транспортного средства TOYOTA SPRINTER г/н № RUS от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общая масса которого составила 9,83 г., Кроме того, вещество темного цвета, изъятое в ходе проведения досмотра является наркотическим средством гашиш, масса гашиша составила 0,58 г. (л.д. 221-223 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра приусадебного участка и надворных построек по адресу: <адрес>, в клумбе у крыльца обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерным пакетом с веществом голубого цвета, с картонной коробкой с полимерным пакетом с веществом темного цвета (л.д. 229-232 т. 1);

- заключение специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество голубого цвета - объект №, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Объекты с содержимым, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>1 ДД.ММ.ГГГГ.. .», содержит в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 10,38 <адрес> темного цвета - объект № содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA- СНМ») - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, масса которого составила 5,31 г. (л.д. 234-237 т. 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения данного следственного действия был осмотрен сотовый телефон «LG», изъятый при проведении личного досмотра Потехина Д.А., а также установлены места предполагаемых тайников - «закладок» наркотических средств (л.д. 238-250 т. 1);

- протокол дополнительного осмотра сотового телефона «LG», изъятого                         ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Потехина Д.А. (л.д. 81-104 т. 4);

- показания свидетеля ФИО26 в судебном заседании, согласно которых в ходе проведения следственного действия – осмотра сотового телефона «LG», изъятого у Потехина Д.А. при проведении личного досмотра, в указанном телефоне были обнаружены фотографии участков местности с обозначением и аудиозаписи. При установлении в телефоне голосовых файлов, содержащих описание нахождения мест тайников – «закладок», органу дознание им было дано поручение о проведении проверки указанной информации. В ходе проведения осмотров мест происшествия по адресам, указанным в голосовых файлах были обнаружены тайники – «закладки», содержащие наркотические средства, обнаруженные наркотические средства были изъяты с мест происшествия;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении данного следственного действия на территории Минусинской ЦРБ по адресу: <адрес> № «а», в сердцевине пня, торчащего из земли обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета (л.д.5-11 т. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении данного следственного действия на территории Минусинской ЦРБ по адресу: <адрес> № «а», под корой пня, торчащего из земли, обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета (л.д.12-18 т. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении данного следственного действия на территории Минусинской ЦРБ по адресу: <адрес> № «а», на стене здания сердечнососудистого отделения Минусинской ЦРБ со стороны сквера на территории Минусинской ЦРБ в 40 см. от левого угла на высоте 70 см под шиной заземления обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета (л.д.19-22 т. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении данного следственного действия на территории Минусинской ЦРБ по адресу: <адрес> № «а», на земле под обломком бетонной плиты около тыльной стороны здания гаражей Минусинской ЦРБ в 23-х метрах от забора окружающего территорию Минусинской ЦРБ обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета (л.д.23-25 т. 2);

- заключение специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Пакет Многослойный сверток из полимерной пленки с веществом голубого цвета изъятый в ходе ОМП в 18 метрах от шлагбаума ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. .», содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «PVP», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0.29 г.           (л.д. 35-38 т. 2);

- заключение специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Пакет со свертком из многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета изъятый под корой пня в сквере Минусинской ЦРБ по <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ. .». содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы:«а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,28 г. (л.д. 39-42 т. 2);

- заключение специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Пакет многослойный сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП сердечно-сосудистого корпуса здания ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. .», содержит в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,29 г. (л.д. 43-46 т. 2);

- заключение специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете с пояснительной надписью: «Пакет Многослойный сверток с веществом голубого цвета около стены гаражей ЦРБ, <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ. .», содержит в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,98 г.             (л.д. 47-50 т. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении данного следственного действия возле строящегося здания по адресу: <адрес> № в земле под деревом ели обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета;            на автостоянке, прилегающей к территории Минусинской ЦРБ, по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят сверток из многослойной полимерной пленки, обклеенный липкой полимерной лентой скотч желтого цвета с веществом; на участке местности, расположенном в 30 метрах от сторожки со шлагбаумом в глубь территории Минусинской ЦРБ между бетонными бордюрами, ограждающих газон обнаружен и изъят сверток из прозрачной многослойной полимерной пленки с веществом голубого цвета; под металлической платформой расположенной с левой стороны от входа в приемное отделение терапевтического корпуса Минусинской ЦРБ обнаружен и изъят сверток из многослойной полимерной пленки бело-зеленого цвета с веществом голубого цвета; около столба забора ограждающего периметр «Детского Дома» по адресу: <адрес>, в земле обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета; в щели между гаражами, прилегающими к забору «Кадетского корпуса» по адресу: <адрес> №, обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета; в бревне около гаража № гаражного общества «Саяны» <адрес> обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета; в отверстии стены гаража № гаражного общества «Саяны» <адрес> обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с веществом голубого цвета; на участке местности, расположенном около забора <адрес>, в земле обнаружен и изъят сверток из многослойной полимерной пленки, обклеенный липкой полимерной лентой скотч желтого цвета с веществом; на участке местности, расположенном около забора <адрес>, в земле обнаружен и изъят сверток из многослойной полимерной пленки, обклеенный липкой полимерной лентой скотч желтого цвета с веществом; на участке местности, расположенном около забора <адрес>, на земле среди кустов малины обнаружена и изъята полимерная бутылка, в которой находится многослойный полимерный сверток с веществом (л.д. 66-81 т. 2);

- заключение специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в одиннадцати свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общая масса которого составила 5,25 г. (л.д. 85-89 т. 2);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потехина Д.А. получены смывы с рук (л.д. 224 т. 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество (объекты исследования № - №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Потехина Д.А., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, общая масса которого составила 3,36 г.;

вещество (объект исследования №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Потехина Д.А., содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а- пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1- он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,18 г.;

вещество (объекты исследования №, №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Тойота Спринтер» г/н № регион, принадлежащего Потехину Д.А., содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а- пирролидиновалерофенон», «PVP», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1- он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общая масса которого составила 9,81 г.;

вещество (объект исследования №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Тойота Спринтер» г/н № регион, принадлежащего Потехину Д.А., является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша составила 0,57 г.;

вещество (объект исследования №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> (где проживает Потехин Д.А.), содержит в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 10,36 г.;

вещество (объект исследования №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>1, где проживает Потехин Д.А., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, масса которого составила 5,29 г. (л.д. 151-155 т. 2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра Потехина Д.А., имеются следы наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а- пирролидиновалерофенон», «PVP», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1- он») - производного наркотического средства N-метилэфедрон и следы наркотического средства    N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производного наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид;

на внутренней поверхности инъекционного шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Тойота Спринтер» г/н № регион, принадлежащего Потехину Д.А., имеются следы наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производного наркотического средства N-метилэфедрон;

в смывах с рук Потехина Д.А. имеются следы наркотического средства 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производного наркотического средства N-метилэфедрон и следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «AB-PINACA-CHM») - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид (л.д. 159-161 т. 2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, проведенных на территории Минусинской ЦРБ по <адрес> «а» <адрес>, и представленные на экспертизу в четырех полимерных пакетах, содержат в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «a-пирролидиновалерофенон», «РVР», «a-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства              N- метилэфедрон и являются наркотическими средствами, общая масса которых составила 1,80 г, в том числе: - 0,28 г в пакете №, 0,27 г в пакете №; 0,28 г в пакете № и 0,97 г в пакете № (л.д. 173-176 т. 2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, проведенных на территории <адрес>, содержат в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он») - производное наркотического средства N- метилэфедрон и являются наркотическими средствами, общая масса которых составила 5,14 г. (л.д. 182-185 т. 2);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые при производстве по уголовному делу, а также установлены индивидуальные признаки каждого из осматриваемых предметов (л.д. 205-216 т. 2);

- протокол осмотра детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании Потехина Д.А. (л.д. 116-118 т. 4);

- вышеуказанные постановления судьи Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101 т. 2);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-122 т. 2);

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Потехина Д.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Так, доводы стороны защиты о непричастности Потехина Д.А. к незаконному сбыту наркотических средств опровергаются совокупностью доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании – показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО12, непосредственно указывающих на Потехина Д.А., как на лицо, осуществлявшее деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а также протоколами следственных действий и материалами оперативно – розыскной деятельности.

Доводы Потехина Д.А. о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО9 в рассматриваемый судом период времени, опровергаются последовательными и логичными показаниями данного свидетеля, непосредственно указывающей на Потехина Д.А., как на лицо, совершившее преступление.

При этом, показания свидетеля ФИО9 согласуются с показаниями иных свидетелей по уголовному делу, а также протоколами следственных действий, в частности, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нашло отражение телефонных переговоров между ФИО9 и Потехиным Д.А.

Доводы Потехина Д.А. о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО14, также опровергаются последовательными и логичными показаниями последней, указывающей на Потехина Д.А., как на лицо, совершившее преступление.

При этом, показания свидетеля ФИО14 в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе записью телефонных переговоров, исследованных в судебном заседании.

Доводы Потехина Д.А. о том, что представленные в уголовном деле телефонные переговоры, как отраженные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, так и на оптическом диске, являются недостоверными, суд оценивает, как необоснованные, поскольку каждый из исследованных телефонных переговоров носит логичный, оконченный характер, факт проведения телефонных переговоров подтверждается детализацией телефонных переговоров, находящейся в материалах уголовного дела.

При этом, оценивая протокол осмотра телефонных переговоров в совокупности с иными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей обвинения, указывающих на Потехина Д.А., как на лицо, осуществлявшее сбыт наркотических средств, протоколы следственных действий, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, материалы оперативно – розыскной деятельности, суд приходит к выводу о соответствии указанного доказательства требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Доводы Потехина Д.А. о недостоверности детализации телефонных переговоров, приобщенной органом предварительного следствия к материалам уголовного дела, суд оценивает, как необоснованные, поскольку указанная детализация была получена органом предварительного следствия в установленном Законом порядке, приобщена к материалам уголовного дела в соответствие с требованиями Уголовно – процессуального Закона.

Доводы Потехина Д.А. о том, что свидетели обвинения, допрошенные в судебном заседании, оговаривают его в связи с достижением договоренности с органами предварительного следствия, а также под воздействием оперативных сотрудников, суд оценивает, как необоснованные, поскольку оснований для оговора Потехина Д.А. со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено, подсудимый Потехин Д.А. и его защитник имели возможность задать вопросы указанным свидетелям в целях устранения имеющихся у них сомнений и неясностей.

Доводы свидетелей обвинения ФИО11 и ФИО12 о недостоверности показаний, данных ими на стадии предварительного следствия, суд оценивает критически, поскольку оглашенные протоколы допросов указанных лиц соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после составления протокола были ознакомлены с содержанием протокола и каких – либо замечаний не имели.

Доводы подсудимого Потехина Д.А. о том, что тайники – «закладки» с наркотическими средствами, обнаруженные в ходе проведения осмотров мест происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были им подготовлены исключительно для личного употребления, суд, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие у Потехина Д.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, оценивает, как избранный указанным лицом способ защиты с целью избежания установленной Законом ответственности.

Так, как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО11, в целях сбыта наркотических средств Потехин Д.А. использовал тайники – «закладки», при совершении сделки сообщая покупателям место нахождения указанных тайников.

Место и способ оборудования тайников, способ упаковки наркотических средств находящихся в указанных тайниках, посредством помещения в упаковки разовых доз, размер которых определялся с помощью имеющихся у Потехина Д.А. электронных весов, способ фиксации информации о тайниках с наркотическими средствами указывает на наличие у Потехина Д.А. умысла на сбыт указанных наркотических средств.

При этом, умысел Потехина Д.А. в части реализации данного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку тайники с наркотическим средством были обнаружены сотрудниками полиции с изъятием данного наркотического средства.

Доводы Потехина Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу его проживания он добровольно выдал находящиеся у него на хранении наркотические средства, опровергаются содержанием протокола следственного действия, из которого следует, что наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе следственного действия самостоятельно без какого – либо содействий со стороны Потехина Д.А.

Кроме того, поскольку указанные выше наркотические средства хранились у Потехина Д.А. с целью незаконного сбыта, выдача указанных наркотических средств в ходе проведении следственного действия под контролем сотрудников полиции, то есть в условиях, исключающих возможность Потехина Д.А. самостоятельного распоряжения данными наркотическими средствами, не может расцениваться, как добровольная выдача наркотических средств.

Анализ материалов оперативно – розыскной деятельности, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей – сотрудников Минусинского МРО УФСКН России по <адрес>, позволяет сделать вывод о том, что нарушений требований Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ при проведении оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками Минусинского МРО УФСКН России по <адрес> не допускалось.

Прослушивание телефонных переговоров Потехина Д.А. и иных лиц осуществлялось в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на основании разрешения, данного постановлением судьи Минусинского городского суда <адрес> от, в связи с чем указанные результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Доводы Потехина Д.А. о том, что в ходе проведения осмотра принадлежащего ему сотового телефона сотрудниками полиции в данный телефон могла быть внесена дополнительная информация проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Протоколы осмотра предметов – сотового телефона «LG», изъятого при проведении личного досмотра Потехина Д.А. соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, нарушений требований Уголовно – процессуального закона при проведении данных следственных действий должными лицами органа предварительного следствия не допускалось.

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий достоверно установлены при проведении исследований и экспертиз, результаты которых не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Потехин Д.А.:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19-ти часов 11-ти минут ДД.ММ.ГГГГ и           ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и квалифицирует действия указанного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от                          ДД.ММ.ГГГГ Потехин Д.А. каким – либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. При этом действия Потехина Д.А. носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в мест, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Потехин Д.А. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 191-193 т. 2).

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого Потехина Д.А., его поведение в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии указанного лица не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Потехин Д.А. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому Потехину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Потехина Д.А. и на условия жизни его семьи.

Так, как установлено в судебном заседании, преступления, совершенные Потехиным Д.А., относятся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимого Потехина Д.А., такие как, подсудимый Потехин Д.А.:

- имеет постоянно место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» неудовлетворительно (л.д. 168 т. 3);

- на учете у врача – психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 169 т. 3);

- по месту работы характеризовался положительно (л.д. 181 т. 3);

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Потехину Д.А., суд учитывает состояние здоровья указанного лица (л.д. 120, 132 т. 3 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Потехина Д.А., судом не установлено.

С учетом отсутствия в действиях Потехина Д.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, роли виновного в совершении преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого Потехина Д.А. положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения данных преступлений и личности подсудимого Потехина Д.А., оснований для изменения категории совершенных им преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Потехину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный, как для достижения цели исправления указанного лица, так и для предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, с учетом отсутствия в действиях Потехина Д.А. отягчающих наказание обстоятельств, материального положения указанного лица, а также обстоятельств совершения преступлений, не связанных с осуществлением Потехиным Д.А. какой – либо профессиональной деятельности, суд считает возможным не применять в отношении указанного лица дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией                            ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого Потехина Д.А., суд приходит к выводу о невозможности при назначении указанному подсудимому наказания в виде лишения свободы, применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления Потехина Д.А. может быть достигнута только при изоляции последнего от Общества.

С учетом совершения Потехиным Д.А. 3-х преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, окончательное наказание указанному лицу подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого Потехина Д.А. суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает целесообразным применить в отношении Потехина Д.А. принцип частичного, а не полного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого из указанных выше преступлений.

С учетом совершения Потехиным Д.А. преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Потехина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Потехина Д.А. под стражу немедленно в зале суда.

Как установлено в судебном заседании, на стадии досудебного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый (подозреваемый) Потехин Д.А. находился под стражей, в связи с чем период времени нахождения Потехина Д.А. под стражей должен быть засчитан указанному лицу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что

- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой остатка: 10,34гр., 0,16гр., 9,77гр., 0,27гр., 0,27гр., 0,96гр., 0,26гр., 5,03гр.; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой остатка: 5,27гр., 3,22гр., переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению по указанному месту до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство (л.д. 199-209 т. 3)

- инъекционный шприц, записная книжка, смывы с рук Потехина Д.А., контрольный тампон к смывам, следы рук, части упаковок от наркотических средств, образец порошка СХВ при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности;

- электронные весы, сотовые телефоны «LG, Alcatel, Nokia», три пластиковые карты (банковские), денежные средства в сумме 18150 рублей, изъятые у Потехина Д.А., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» и на депозитном счете МО МВД РФ «Минусинский при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу;

- оптический диск, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле;

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потехина Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Потехину Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Потехину Д.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Потехина Д.А. под стражей в период с                ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Потехина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Потехина Д.А. под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Потехина Д.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием осужденного Потехина Д.А. под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» гор. Минусинска.

Вещественные доказательства уголовному делу:

- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой остатка: 10,34гр., 0,16гр., 9,77гр., 0,27гр., 0,27гр., 0,96гр., 0,26гр., 5,03гр.; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой остатка: 5,27гр., 3,22гр., переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- инъекционный шприц, записную книжку, смывы с рук Потехина Д.А., контрольный тампон к смывам, следы рук, части упаковок от наркотических средств, образец порошка СХВ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- электронные весы, сотовые телефоны «LG, Alcatel, Nokia», три пластиковые карты (банковские), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский»; денежные средства в сумме 18150 рублей, изъятые у Потехина Д.А., хранящиеся на депозитном счете МО МВД РФ «Минусинский, при вступлении приговора в законную силу - вернуть законному владельцу;

- оптический диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий                                                                              судья Фомичев В.М.