Решение по делу № 33-14627/2023 от 10.08.2023

УИД 61RS0061-01-2023-000254-26

Судья Романов С.А. Дело № 33-14627/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Татуриной С.В.

судей Федорова А.В., Кулинича А.П.,

при секретаре Поповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2023 по иску Каламбет Ларисы Владимировны к ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, 3-е лицо: прокурор Шолоховского района Ростовской области об отмене решения врачебной комиссии, о признании заболевания страховым случаем, обязании выплатить единовременную страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Каламбет Л.В. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия

установила:

Каламбет Л.В. обратилась в суд с иском к ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, 3-е лицо: прокурор Шолоховского района Ростовской области об отмене решения врачебной комиссии, о признании заболевания страховым случаем, обязании выплатить единовременную страховую выплату, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец работает в должности медицинской сестры отделения скорой медицинской помощи ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области.

В соответствии с должностной инструкцией на истца возложена обязанность в случае необходимости оказывать экстренную помощь пациенту в приемном отделении согласно стандартам оказания медицинской помощи.

20.06.2022 года в соответствии со служебным графиком, она находилась на своем рабочем месте в приемном покое ГБУ РО «Центральная районная больница», где в 01.50 по распоряжению дежурного врача сделала тест на COVID-19 пациенту Венцову И.И., выполнила назначения врача, сделала необходимые инъекции взяла. Экспресс тест показал наличие COVID-19.

26.06.2022 г. Каламбет Л.В. ощутила признаки заболевания и 27.06.2022г. перед сменой обратилась в поликлинику, где ей был сделан ПЦР тест. В этот день она вышла на работу, поскольку больничный лист не был выдан, а в книге учета сотрудников «СП» от 27.06.2022 года зафиксировано повышение температуры тела истца.

28.06.2022 года пришел положительный результат ПЦР-теста.

После закрытия больничного листа все необходимые документы были переданы заместителю главного врача Григорьевскому Д.В. для оформления компенсационной выплаты.

28.12.2022 года истец письменно обратилась к главному врачу за разъяснениями по вопросу получения страховых выплат. Из полученного ответа Каламбет Л.В. узнала, что акт служебного расследования был составлен 29.06.2022 года.

Из данного акта следует, что медицинская помощь больному с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 оказана ею неправомерно, поскольку в журнале назначения врача нет записи назначения лечения. Комиссия пришла к выводу и признала случай заражения COVID-19 получено не при исполнении трудовых обязанностей, так как не исключается преимущественно бытовой контактный путь заражения.

Истец полагает указанный акт незаконным и не соответствующим действительности, поскольку из медицинской карты Венцова И.И. от 20.06.2022 года следует, что больному проведено лечение, сделан экспресс анализ на covid 19. Имеется указание на лечащего врача Квеселава И.Г., медсестру Каламбет Л.В. В журнале оказания амбулаторной помощи также имеется запись об оказании амбулаторной помощи больному Венцову И.И.

Акт от 29.06.2022 года был предоставлен только в январе 2023 года, что лишило истца права на своевременное его обжалование. При проведении проверки в состав комиссии не включен и заседание комиссии проведено в отсутствие представителя выборного органа первичной профсоюзной организации. Истцу не была предоставлена возможность участвовать в расследовании комиссии.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований Каламбет Л.В. просила суд признать недействительным акт служебного расследования МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района от 29.06.2022 года по выявлению следственно причинных связей заражения COV1D-19 вирусной инфекцией, обязать ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области, признать случай повреждения здоровья медицинского работника Каламбет Л.В. страховым и подлежащим оформлению справкой; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области произвести единовременную страховую выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в размере 68 811 руб., взыскать с ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, взыскать с ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области судебные расходы в размере 19 489 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей, нотариального удостоверения доверенности в сумме 1 950 рублей, почтовых расходов в сумме 538,84 руб.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 24 мая 2023 года признан недействительным акт служебного расследования МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области от 29.06.2022 года по выявлению следственно причинных связей заражения COV1D-19 вирусной инфекцией медицинской сестры отделения скорой медицинской помощи Каламбет Л.В. в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района.

Случай заболевания медицинского работника Каламбет Л.В. новой короновирусной инфекцией COVID-19 признан страховым случаем.

Суд обязал ОСФР по Ростовской области произвести единовременную страховую выплату Каламбет Л.В. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в размере 68 811 руб.

СГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области в пользу Каламбет Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 19 489 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Каламбет Л.В. просит изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и увеличить размер компенсации до 15000 руб., полагая, что суд, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., не обосновал столь значительного снижения данной суммы. Заявитель полагает, что суд не дал должной оценки действиям ответчика и длительность нарушения прав истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители ответчиков, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в их отсутствие рассматривается судебной коллегией на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Каламбет Л.В. - Корниенко Н.В. и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела Каламбет Л.В. на основании приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ЛС от 28.11.2019 была принята на должность медицинской сестры отделения скорой медицинской помощи ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области с 02.12.2019 (л.д.129).

Согласно п. 2.9 должностной инструкции от 29.11.2019 медицинской сестры отделения скорой медицинской помощи ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области, утвержденной главным врачом ФИО9, Каламбет Л.В. обязана в случае необходимости оказывать экстренную помощь пациенту в приемном отделении согласно стандартам оказания медицинской помощи.

Каламбет Л.В. в соответствии со служебным графиком, с 08 ч.00мин. 19.06.2022 по 08.ч. 00 мин. 20.06.2022 года находилась на своем рабочем месте, в приемном покое ГБУ РО «Центральная районная больница».

Согласно журналу регистрации оказания амбулаторной помощи в отделении скорой медицинской помощи в 01.50 часов в приемный покой обратился пациент ФИО10, которого осмотрел и сделал необходимые назначения дежуривший врач ФИО7 Каламбет Л.В. по распоряжению дежурного врача сделала пациенту тест на COVID-19, выполнила назначения врача, сделала необходимые инъекции. Согласно записи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в журнале регистрации оказания амбулаторной помощи в отделении скорой помощи у больного ФИО10 в графе диагноз указано «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а также имеется отметка о выполнении назначений дежурного врача, проведении экспресс-теста - результат на COVID-19 положительный.

Согласно медицинской карте пациента 21.06.2022 года у ФИО10 диагноз «COVID-19» подтвержден на основании лабораторных анализов. 26.06.2022 года Каламбет Л.В. почувствовала признаки заболевания и 27.06.2022 обратилась в поликлинику, где ей был взят ПЦР тест.

Методом ПЦР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.06.2022 года наличие у Каламбет Л.B. новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подтверждено, в связи с чем был открыт лист нетрудоспособности с 29.06.2022 года по 11.07.2022 года.

Согласно Акту служебного расследования МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района от 29.06.2022 года комиссия пришла к выводу, что случай заражения COVID19 медицинской сестры отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Каламбет Л.В. получен не при исполнении трудовых обязанностей, так как не исключается преимущественно бытовой контактный путь заражения.

Из протокола врачебной комиссии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2022 по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника Каламбет Л.B. следует, что данный случай не признан страховым, в связи с тем, что Каламбет Л.В. находясь на дежурстве необоснованно оказала медицинскую помощь больному с болезнью верхних дыхательных путей и подозрением на новую короновирусную инфекцию (COVID-19).

Принимая по делу решение, суд первой инстанции руководствовался Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313, Указом Президента Российской Федерации от 15.07.2022 № 464, Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», постановлением Правительства от 20.02.2021 №239, письмом Министерства здравоохранения от 06.07.2020 г. N 28-1/И/2-9309, оценил в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей и пришел к выводу, что Каламбет Л.В. после контакта с больным, в указанный во «Временными методическими рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 17 (09.12.2022)» (утв. Минздравом России) период заболела новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), что указывает на факт заражения истца при исполнении ею своих должностных обязанностей.

При этом суд отметил, что оказывая экстренную помощь пациенту с признаками COVID-19, Каламбет Л.В. выполняла свои должностные обязанности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным акта служебного расследования МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области от 29.06.2022 года по выявлению следственно причинных связей заражения COV1D-19 вирусной инфекцией медицинской сестры отделения скорой медицинской помощи Каламбет Л.В. в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, признания случая заболевания медицинского работника Каламбет Л.В. новой коронавирусной инфекцией COVID-19 страховым случаем. А также возложения на ОСФР по РО обязанности произвести Каламбет Л.В. единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб.

Также с ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области в пользу истца взысканы судебные расходы в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации судебной коллегией не ревизуется.

Разрешая требования Каламбет Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. 237 ТК Российской Федерации, учитывал фактические обстоятельства дела, доводы истца о длительности нарушения трудовых прав, циничном отношении работодателя и умышленном лишение законной компенсации и пришел к выводу, что разумным и справедливым является взыскание в пользу Каламбет Л.В. с ГБУ РО «Центральная районная больница» в Шолоховском районе Ростовской области компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы Каламбет Л.В., а также заслушав ее представителя, не находит правовых оснований для изменения установленной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 ТК Российской Федерации).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 ГК Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе, в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае (абзац 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

Доводы апелляционной жалобы об отмене решения о чрезмерно заниженном размере компенсации морального вреда отклоняются судебной коллегией, поскольку учитывая материалы дела, размер компенсации морального вреда определен судом правильно, в соответствии с положениями статьи 1101 ГК Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда. Несогласие с суммой взысканной компенсации морального вреда, не может являться основанием для изменения решения суда, поскольку при определении суммы компенсации морального вреда суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам, влияющим на размер взыскиваемой компенсации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

При этом Каламбет Л.В. не представлено доказательств объективно свидетельствующих о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каламбет Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023.