Решение по делу № 8Г-2170/2024 [88-2976/2024] от 28.02.2024

88-2976/2024

2-41/2023

27RS0015-01-2022-001537-31

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года                    город Владивосток.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В.,

с участием прокурора Управления Генеральной прокуратуры РФ Скарлухина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой Г.В. к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Коломиец Е.В. о признании членом семьи наследодателя, установлении факта нахождении на иждивении, признании наследником, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, встречному иску Коломиец Е.В. к Ширшовой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе Коломиец Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., заключение прокурора Скарлухина М.А., указавшего на отсутствие оснований для отмены апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

Ширшова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в котором указала, что с 1994 года она постоянно проживала семьей с Шириновым А.М., с 2000 года была зарегистрирована в принадлежащем ему <адрес>, где и проживает в настоящее время. Ширинов А.М. умер 07.05.2022. После его смерти открылось наследство в составе указанного дома, расположенного на земельном участке площадью 1 835.5 кв.м., трёх автомобилей (<данные изъяты>, 2001 года выпуска, <данные изъяты> 1990 года выпуска и <данные изъяты> 1990 года выпуска). Истец в течение долгих лет вела совместно с Шириновым А.М. совместное хозяйство, у них был общий бюджет, ухаживала за домом и огородом. Ширшова Г.В. является пенсионером, последние десять лет не работала из-за болезни, получала пенсию, которая расходовалась на лекарства и лечение. Основные средства для существования предоставлял Ширинов А.М., который получал пенсию, при этом работал по трудовому договору, а также осуществлял перевозки на автомобилях. В настоящее время истец проживает в доме, иного имущества не имеет, оплачивает коммунальные платежи, фактически вступила в наследство в качестве лица, находящегося на иждивении наследодателя, в связи с чем, считает себя наследником по закону 8 очереди.

Уточнив требования, просила суд установить факт её нахождения на иждивении Ширинова А.М., признать Ширшову Г.В. наследником 8 очереди имущества Ширинова А.М., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа Надарян Г.Ф. на имя Коломиец Е.В. на принадлежащее наследодателю Ширинову А.М. имущество, признать наследника Ширшову Г.В. принявшей наследства, открывшееся после смерти Ширинова А.М., признать за Ширшовой Г.В. в порядке наследования право собственности на ? долю наследственного имущества (жилой дом, земельный участок <адрес>, автомобили <данные изъяты>, 1990 года выпуска и <данные изъяты>, 1990 года выпуска).

К участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена Коломиец Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО14

Коломиец Е.В. предъявила встречный иск к Ширшовой Г.В., в котором указала, что 28.06.2022 она приняла наследство, открывшееся после смерти своего дяди Ширинова А.М., и является собственником <адрес>, в котором сохраняет регистрацию Ширшова Г.В., не являющаяся членом её семьи, чем нарушает права собственника жилого помещения. Просила признать Ширшову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 17 августа 2023 года, исковые требования Ширшовой Г.В. оставлены без удовлетворения. Встречный иск Коломиец Е.В. удовлетворен частично. Ширшова Г.В. признана утратившей право пользования <адрес>. В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2023 года, определение суда апелляционной инстанции от 17 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2024 года, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Ширшовой Г.В. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Коломиец Е.В.

Постановлено установить факт принятия нахождения на иждивении Ширшовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у Ширинова А.М., умершего 07.05.2022;

Признать Ширшову Г.В. наследником 8 очереди на имущество наследодателя Ширинова А.М., умершего 07.05.2022; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа ФИО14 на имя Коломиец Е.В., на принадлежавшие Ширинову А.М.: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, шасси №, государственный регистрационный номер №; автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска, номер двигателя № номер шасси №, государственный регистрационный номер №

признать Ширшову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти Ширинова А.М., умершего 07.05.2022 в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли автомобиля <данные изъяты>, 1990 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, шасси №, государственный регистрационный номер № ? доли автомобиля <данные изъяты>, 1990 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси № государственный регистрационный номер №;

признать за Ширшовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли автомобиля <данные изъяты>, 1990 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, шасси № государственный регистрационный номер № ? доли автомобиля <данные изъяты> 1990 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси № государственный регистрационный номер №

В кассационной жалобе Коломиец Е.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, постановленного с нарушением норм материального права. Считает, что судом не установлен размер помощи Ширинова А.М. истцу, с учетом того, что Ширинов А.М. в последние четыре месяца не работал, получал того пенсию, которая меньше пенсии истца. Полагает, что фактически принявшим наследство может быть признан только наследник. Между тем, Ширшовва Г.В. наследником не является, а потому ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства, который истец не просила восстановить. Настаивает на том, что собственником спорного имущества является она, Ширшова Г.В. родственницей ее не является, а потому утратила право пользования жилым помещением по <адрес>.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В соответствии со статьей 379.5 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебной коллегией Девятого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Так, согласно пункту 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, данных судам в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведений КГБУ «Хабкрайкадастр» от 19.01.2023 № за Шириновым А.М. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> на основании договора мены квартиры на жилой дом от 16.05.1997 №

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, копии паспорта Ширшова Г.В. следует, что с 15.09.2000 Ширшова Г.В. зарегистрирована по данному адресу.

07.05.2022 Ширинов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.

Ширшова Г.В. и Ширинов А.М. с 15.09.2000 по день смерти Ширинова А.М. 07.05.2022, проживали по адресу: <адрес>., Ширшова Г.В. и по настоящий момент проживает по указанному адресу.

Согласно пенсионного удостоверения № и справки обособленного подразделения отделения ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО клиентская служба в Ванинском районе от 11.07.2022, Ширшова Г.В. с 28.01.1999 является получателем пенсии по старости, размер пенсии по старости составляет 11665,45 руб., суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 21774,49 руб.

Согласно сведениям из управления персонифицированного учета ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 26.01.2023 № Ширинов А.М. с января по декабрь 2021 году осуществлял трудовую деятельность в филиале № 4 ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота» Министерства обороны РФ, являлся получателем пенсии по старости в размере 23414,20 руб.

Из сообщения УФНС России по Хабаровскому краю от 13.02.2023 № следует, что Ширинов А.М. с 2019 года по 2021 год осуществлял трудовую деятельность в филиале № 4 ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота» Министерства обороны РФ.

Согласно сведениям из управления персонифицированного учета ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 02.03.2023 № Ширинов А.М. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплатное дело прекращено с 01.06.2022 по причине смерти. Размер пенсии Ширинова А.М за период с января по сентябрь 2021 года составлял 16001,54 руб., с октября по декабрь 2021 года 16224,35 руб. Ширшова Г.В. состоит на учете в Ванинском районе Хабаровского края и является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии Ширшовой Г.В. за период с января по декабрь 2021 года составлял 18227,27 руб.

Из сообщения КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» следует, что Ширинов А.М. в период с января 2022 года по апрель 2022 года находился на лечении в ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА.

Согласно сведений из ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, Ширинов А.М. с 12.04.2022 по 26.04.2022 находился на лечении в неврологическом отделении медицинского учреждения с диагнозом: инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий, 26.04.2022 переведен в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ».

Из выписного эпикриза КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» следует, что Ширшова Г.В. в период с 01.02.2022 по 07.02.2022 находилась на лечении в терапевтическом отделении медицинского учреждения.

Согласно сообщения отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 18.04.2023 № истец Ширшова Г.В. ранее состояла в браке с Ширшовым А.В., брак расторгнут 24.02.1995, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца Ширшовой Г.В.

Из договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.04.1993, зарегистрированного в органах районной администрации Ванинского районного Совета народных депутатов 01.06.1993, следует, что ФИО10, Ширшова Г.В., ФИО9 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из КГБУ «Хабкрайкадастр» от 20.04.2023 № право совместной собственности на <адрес> зарегистрировано БТИ 01.06.1993 за номером № на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.04.1993 за ФИО10, Ширшовой Г.В., ФИО9 Копии иных правоустанавливающих документов в отношении данной квартиры в архиве учреждения отсутствуют.

Из уведомления из ЕГРН от 28.02.2023 № усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ширшовой Г.В. на объекты недвижимости по состоянию на 07.05.2022.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.03.2023 № И.А. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 17.03.2016.

После смерти Ширинова А.М. нотариусом Ванинского нотариального округа ФИО14 открыто наследственное дело №. 28.06.2022 с заявлениям о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась племянница, Коломиец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой, ФИО12, приходившаяся сестрой наследодателю, умерла 09.05.2017.

06.12.2022 нотариусом выдано Коломиец Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону № на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость 462733,23 руб.

08.12.2022 нотариусом выданы Коломиец Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону № и № на: автомобиль <данные изъяты> 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси № государственный регистрационный номер № на автомобиль <данные изъяты> 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя № номер шасси № государственный регистрационный номер №

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Архангельский, <адрес>.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доходы Ширшовой Г.В. составляла ежемесячна пенсия по старости. Наследодатель Ширинов А.М. получал не только страховую пенсию по старости в размере 23 414,20 руб., но и заработную плату, подрабатывая на протяжении нескольких лет перед заболеванием и смертью в филиале № 4 ФБУ «1477 военно-морской клинический госпиталь флота» Министерства обороны Российской Федерации, доходы от которой подтверждены справками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, а также справками работодателя (т.1 л.д.117, 143-145, 208). Оценивая соотношения оказываемой Ширшовой Г.В. наследодателем помощи, суд апелляционной инстанции принимая во внимание, что истец проживала совместно с Шириновым А.М. и была зарегистрирована с 2000 года в принадлежащем ему индивидуальном жилом доме, вела общее с ним хозяйство, бюджет, что предполагает несение расходов на содержание имущества и ведение домашнего хозяйства, а также с учетом систематических расходов истца на поддержание здоровья, ее преклонного возраста и наличия хронических заболеваний, пришел к выводу, о наличии оснований удовлетворения исковых требований Ширшовой Г.В., поскольку последняя на день открытия наследства относилась к категории нетрудоспособных лиц, не менее года до смерти Ширинова А.М. находилась на иждивении наследодателя и не менее года до его смерти совместно с ним проживала, Ширинов А.М. и Ширшова Г.В. вели общее хозяйство с 1993 года по день смерти наследодателя – 07.05.2022, т.е. более 28 лет.

Судебная коллегия суда Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит принятое по делу судебное постановление соответствующим представленным в дело доказательствам, установленным судом обстоятельствам и нормам материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы Коломиец Е.В. изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку представленных в деле доказательств, что в силу предписаний части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции, который не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Вопреки утверждению стороны о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, суд кассационной инстанции отмечает, что действующим законодательством для требования об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не предусмотрен, поскольку указанное требование связано не с восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут служить основаниями для отмены или изменения судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции, кассационная жалоба Коломиец Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Коломиец Е.В. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2024 года – отменить.

Председательствующий

    Судьи