Решение по делу № 1-1-83/2022 от 17.02.2022

№ 1-1-83/2022

66RS0035-01-2022-000248-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             19 мая 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., Бугрина В.М., представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО24, потерпевших ФИО14, Потерпевший №3,

подсудимой Иляевой Г.П.,

защитника – адвоката Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иляевой Г. П., <****> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иляева Г.П., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Преступление совершено ей в Красноуфимском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.12.2021 около 09 часов 55 минут водитель Иляева Г.П., управляла технически исправным автомобилем «ВАЗ-11183 Лада Калина», государственный регистрационный знак «№» и осуществляла движение по автодороге «Ачит-Месягутово» в Красноуфимском районе Свердловской области со стороны гор.Красноуфимска Свердловской области в направлении дер. Большая Тавра Красноуфимского района Свердловской области, перевозя на переднем сиденье пассажира ФИО16

В ходе движения водитель Иляева Г.П., проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при совершении маневра обгон идущего впереди в попутном направлении автопоезда в составе тягача «Scania» государственный регистрационный знак №, не убедилась, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где на 51 км 490 м автодороги «Ачит-Месягутово» в Красноуфимском районе Свердловской области, на расстоянии 3,5 м от левого края проезжей части по ходу своего движения, и на расстоянии 4,5 м от правого края проезжей части, совершила столкновение с двигавшейся во встречном направлении по своей полосе движения автомашиной «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО4, который перевозил пассажира ФИО6 В результате произошедшего столкновения, автомашину «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО4, отбросило на полосу движения автопоезда в составе тягача «Scania» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, который в соответствии с Правилами дорожного движения РФ двигался по своей полосе движения, где произошло последующее столкновение передней частью автопоезда в составе тягача «Scania» с задней правой боковой частью автомашины «Лада Гранта» под управлением водителя ФИО4

В результате допущенных водителем Иляевой Г.П. нарушений указанных Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля «Лада Гранта» ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы груди, живота, выразившейся в наличии: множественных закрытых переломов ребер справа, множественных закрытых переломов ребер слева с повреждением пристеночной плевры, закрытого перелома левой ключицы, очаговых кровоизлияний под висцеральную плевру легких, очагового кровоизлияния на задней стенке правого желудочка сердца, разрыва сердечной сорочки с кровоизлиянием по периферии, разрывов печени (3) на диафрагмальной и висцеральной поверхностях, разрыва селезенки в области ворот по висцеральной поверхности, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети, закрытого перелома правого надколенника, кровоподтеков - на верхней губе слева, на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадин (7) на тыльной поверхности правой кисти. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, которая наступила 06.12.2021 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», в результате сочетанной механической травмы груди, живота, сопровождавшейся травматическим, геморрагическим шоком.

Пассажиру автомобиля «Лада Гранта» ФИО6 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой механической травмы головы и груди, морфологические проявления которой выразились в наличии: закрытого перелома дужек 1- го грудного позвонка; компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка; участков субарахноидальных кровоизлияний - на верхнелатеральной поверхности правого полушария головного мозга в затылочной области и на верхнелатеральной поверхности левого полушария головного мозга в затылочной области; кровоизлияний в кожный лоскут (свода волосистой части) головы - в правой лобной области и в правой теменно-затылочной области; множественных переломов ребер справа и слева; закрытого поперечного перелома правой ключицы; полного поперечного разгибательного перелома тела грудины на уровне между вырезками третьих и четвертых ребер; поперечного разрыва аорты в грудном отделе; кровоподтёков - в лобной области справа и в правой ключичной области, кровоподтёков: на правом предплечье в нижней, средней и верхней трети по передней поверхности; на правой кисти по тыльной поверхности; на левой молочной железе в верхне-наружном квадранте; в правой подвздошной области; в левой подвздошной области. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, которая наступила 11.12.2021 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», в результате сочетанной, тупой, механической травмы головы и груди, от полученных при этом повреждений, указанных выше.

Пассажиру автомобиля «ВАЗ-11183 Лада Калина» ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы груди, живота, выразившихся в наличии: множественных закрытых переломов ребер справа и слева, закрытого перелома тела грудины, очагового кровоизлияния на передней поверхности сердечной сорочки, очаговых кровоизлияний под висцеральную плевру легких, разрыва висцеральной плевры нижней доли левого легкого, разрыва стенки подвздошной кишки, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, кровоподтеков - в верхненаружном квадранте правой молочной железы, в нижненаружном квадранте правой молочной железы, в верхненаружном и нижненаружном квадрантах левой молочной железы, на передней поверхности груди по средней линии тела в проекции грудины; закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с кровоподтеком на передней поверхности левого плечевого сустава; ушибленной раны и кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеков - на передней поверхности правого плечевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, в проекции ости левой подвздошной кости, на наружной поверхности в проекции левого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (2); кровоподтека и ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, которая наступила 07.12.2021 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», в результате сочетанной механической травмы груди, живота, сопровождавшейся развитием серозного перитонита, травматического шока.

Подсудимая Иляева Г.П. вину признала и показала, что 06.12.2021 она со своей подругой ФИО5 поехала в д. Малые Карзи Артинского района. Двигалась по а/д «Ачит-Месягутово» со средней скоростью 70-80 км/ч.. Проехав дер. Чарлак впереди её автомашины двигалась грузовая автомашина и она решила её обогнать. Включила левый указатель поворота и перестроилась на полосу предназначенную для встречного движения. На значительном расстоянии во встречном направлении двигалась легковая автомашина. Она обогнала грузовую автомашину и стала перестраиваться обратно на ранее занимаю ею полосу. В момент обратного перестроения она потеряла управление над своей автомашиной, и её автомашину занесло, развернуло и произошло столкновение с легковой автомашиной, движущейся во встречном направлении. После чего она потеряла сознание. Очнулась спустя некоторое время в машине бригады скорой помощи. Сожалеет о случившемся.

Вина подсудимой полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибшая ФИО5 являлась его мамой.

07.12.2021 ему позвонили знакомые и сообщили, что на автодороге «Ачит-Месягутово» около с. Черлак Красноуфимского района Свердловской области произошло ДТП с участием его мамы и она доставлена в ГАУЗ СО «Красноуфимскую РБ». Он в тот же день на своей личной автомашине выехал в гор. Красноуфимск. Вечером 07.12.2021 в 20 часов 30 минут его мама скончалась в отделении реанимации.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО24 суду показал, что из материалов дела ему известно, что 06.12.2021 на трассе Ачит-Мясогутово 51 км, Иляева Г.П. выехала на встречную полосу, не справилась с управлением и столкнулась с автомобилем ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО6 погибли. Им предпринимались попытки связаться с адвокатом, представляющим интересы Иляевой Г.П. Однако на связи с ним больше не выходили. Гражданский иск Потерпевший №2 поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что погибшие ФИО4 и ФИО6 её родители.

06.12.2021 ей позвонил её родственник, который проживает в д. Татарская Еманзельга Красноуфимского района и сообщил, что на автодороге «Ачит-Месягутово» около с. Черлак произошло ДТП с участием её родителей и они доставлены в ГАУЗ СО «Красноуфимскую РБ». Она, в тот же день на автобусе выехала в гор. Красноуфимск. Она приехала вечером, к тому времени в город приехал её родной брат с супругой из гор. Екатеринбурга. 07.12.2022 скончался отец - ФИО4, а 11.12.2021 умерла мама – ФИО6

Иск заявили, потому что причинен очень большой моральный урон, брат обращался к психотерапевту, у неё сложно шел восстановительный процесс. Работа связана с людьми, но пришлось в течение месяца отказываться от работы с людьми, потеряла свой заработок. Кроме того невозместимая потеря, у них с родителями была очень близкая связь.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 06.12.2021 он двигался из Екатеринбурга в сторону Месягутово со скоростью не более 60-70 км/ч. Около 10 часов его начала обгонять «Лада-Калина». Данный участок дороги хорошо просматривался на значительное расстояние. В тот момент он двигался со средней скоростью около 60 км/ч, но когда он заметил, что следующая за ним автомашина начала маневр обгона, он отпустил педаль газа, чтобы еще снизить немного скорость, тем самым предоставить возможность быстрее закончить данный маневр. В момент перестроения на ранее занимаю полосу, автомашину марки «Лада-Калина», стало заносить, и произошло столкновение между автомашиной марки «Лада-Калина» и автомашиной марки «Лада-Гранта». После чего автомашину «Лада-Калина» выкинуло на обочину слева походу движения, а автомашину марки «Лада-Гранта» серого цвета развернуло и отбросило его автомашину.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что работает инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД «России» Красноуфимский».

В первых числах декабря 2021 года выезжал на дорожно-транспортное происшествие на а/д Ачит-Мясогутово. Грузовой автомобиль стоял на проезжей части дороги, автомобиль Лада Гранта - справа на обочине, автомобиль Лада Калина слева на обочине. Пострадавшим оказывалась медицинская помощь. Затем было установлено место столкновение, с водителя грузового автомобиля взяты объяснения. В присутствие понятых сделали все замеры, составлен протокол осмотра места происшествия и схема. Как установлено на месте ДТП автомашина Лада Калина совершая обгон неправильно выбрала скоростной режим и не учла погодные условия, допустила занос транспортного средства, после чего произошло столкновение. Состояние дороги было допустимым. «Колейность» отсутствовала.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 157-160) следует, что он работает инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».

06.12.2021 он опрашивал в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 51 км. а/д «Ачит-Месягутово» возле дер. Черлак Красноуфимского района.

Водитель автомашины «Лада Гранта» ФИО4 пояснил, что 06.12.2021 около 09 часов 55 минут он управлял автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№». Двигался по а/д «Ачит-Месягутово» со стороны дер. Тат Еманзельга Красноуфимского района в направлении г. Красноуфимска. Во встречном направлении двигалась грузовая автомашина красного цвета. Внезапно на занимаемую им полосу выехала автомашина «Калина», которую развернуло и произошел удар. После столкновения с легковой автомашиной, его автомашину отбросило в сторону грузовой автомашины, с которой он в последствии столкнулся. После этого его автомашину отбросило на левую обочину по ходу его движения.

Пассажир «ВАЗ-11183 Лада Калина» - ФИО5 пояснила, что 06.12.2021 около 09 часов 55 минут она с подругой Иляевой Г.П., которая была за рулем, двигались по а/д «Ачит-Месягутово» со стороны с. Юва Красноуфимского район в направлении в д. Карзи Артинского района. Подъезжая к д. Черлак Красноуфимского района она заметила, что впереди них движется грузовая автомашина. Иляева Г.П. решила совершить обгон данной автомашины. После совершения обгона грузовой автомашины, она почувствовала сильный удар.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 177-179) следует, что он работает командиром взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».

06.12.2021 он опрашивал в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» участника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 51 км. а/д «Ачит-Месягутово» возле дер. Черлак Красноуфимского района.

Пассажир автомашины «Лада Гранта» ФИО6 пояснила, что 06.12.2021 она ехала со своим мужем ФИО4 на автомобиле «Лада Гранта» по а/д «Ачит-Месягутово» со стороны дер. Тат Еманзельга Красноуфимского района в направлении г. Красноуфимска. Во встречном направлении двигалась грузовая автомашина. В какой то момент грузовую автомашину обогнала легковая автомашина и произошло столкновение, после чего она потеряла сознание.

Вина Иляевой Г.П. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №1 от 07.12.2021, согласно которому 06.12.2021 в 09 часов 55 на а/д «Ачит-Месягутово» 51 км. 490 м. Красноуфимского района Свердловской области произошло ДТП, после которого в «Красноуфимской» РБ скончался ФИО4 (т. 1, л.д. 4).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 06.12.2021, согласно которому 06.12.2021 в 10:08 поступило сообщение о ДТП на а/д «Ачит-Месягутово» возле дер. Черлак Красноуфимского района Свердловской области с участием двух легковых и одной грузовой автомашины (т. 1, л.д. 8).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 06.12.2021, согласно которому 06.12.2021 в 18:12 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» после ДТП у д. Черлак Красноуфимского района Свердловской области поступил ФИО4 01.07.1954 с диагнозом ФГМ, ЗЧМТ, перелом ребер, перелом бедра справа (т. 1, л.д. 9).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 07.12.2021, согласно которому 07.12.2021 в 01:40 ФИО4 01.07.1954 доставленный с травмами после ДТП скончался (т. 1, л.д. 13).

Рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 06.12.2021, согласно которому 06.12.2021 в 18:16 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» после ДТП у д. Черлак Красноуфимского района Свердловской области поступила ФИО5 17.05.1962 с диагнозом ЗЧМТ, перелом плечевой кости слева со смещением, перелом 6,7,9 ребра слева компрессионный перелом позвоночника (т. 1, л.д. 11).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 07.12.2021, согласно которому в «Красноуфимской РБ» 07.12.2021 в 20:30 в реанимационном отделении скончалась ФИО5 доставленная с травмами после ДТП (т. 1, л.д. 16).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 06.12.2021, согласно которому 06.12.2021 в 18:18 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» после ДТП у д. Черлак Красноуфимского района Свердловской области поступила ФИО6 12.08.1954 с диагнозом ЗЧМТ, перелом позвоночника (т. 1, л.д. 12).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 11.12.2021, согласно которому в «Красноуфимской РБ» 11.12.2021 в 06:30 в реанимационном отделении скончалась ФИО6 доставленная с травмами после ДТП (т. 1, л.д. 20).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2021 с фотоиллюстрацией и схемой, которым осмотрен 51 км. 490 м. а/д «Ачит-Месягутово» в Красноуфимском районе Свердловской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-11183 Лада Калина», государственный регистрационный знак «№», под управлением Иляевой Г.П., автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО4 и автопоезда в составе тягача «Scania» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2

Установлено, что ДТП произошло на полосе движения автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№» (т. 1, л.д. 38-43).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию (т. 1, л.д. 60-61).

Согласно акту 66 АО №0419375 от 06.12.2021 состояние алкогольного опьянения водителя Иляевой Г.П. не установлено (т. 1, л.д. 50).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 467 от 11.01.2022 согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы груди, живота, выразившейся в наличии: множественных закрытых переломов ребер справа, множественных закрытых переломов ребер слева с повреждением пристеночной плевры, закрытого перелома левой ключицы, очаговых кровоизлияний под висцеральную плевру легких, очагового кровоизлияния на задней стенке правого желудочка сердца, разрыва сердечной сорочки с кровоизлиянием по периферии, разрывов печени (3) на диафрагмальной и висцеральной поверхностях, разрыва селезенки в области ворот по висцеральной поверхности, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети, закрытого перелома правого надколенника, кровоподтеков - на верхней губе слева, на тыльной поверхности левой кисти, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадин (7) на тыльной поверхности правой кисти.

Вышеуказанные повреждения причинены при ударно-травматическом воздействии тупых твердых предметов, либо от удара о таковые, возможно, при дорожно-транспортном происшествии при соударении о выступающие части салона транспортного средства, состоят в причинной связи с наступлением смерти и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194-н и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила 06.12.2021 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», в результате сочетанной механической травмы груди, живота, сопровождавшейся травматическим, геморрагическим шоком (т. 1, л.д. 66-71).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 468 от 13.01.2022, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы груди, живота, выразившихся в наличии: множественных закрытых переломов ребер справа и слева, закрытого перелома тела грудины, очагового кровоизлияния на передней поверхности сердечной сорочки, очаговых кровоизлияний под висцеральную плевру легких, разрыва висцеральной плевры нижней доли левого легкого, разрыва стенки подвздошной кишки, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, кровоподтеков - в верхненаружном квадранте правой молочной железы, в нижненаружном квадранте правой молочной железы, в верхненаружном и нижненаружном квадрантах левой молочной железы, на передней поверхности груди по средней линии тела в проекции грудины; закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с кровоподтеком на передней поверхности левого плечевого сустава; ушибленной раны и кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеков - на передней поверхности правого плечевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, в проекции ости левой подвздошной кости, на наружной поверхности в проекции левого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (2); кровоподтека и ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети.

Вышеуказанные повреждения причинены при ударно-травматическом воздействии тупых твердых предметов, либо от удара о таковые, возможно, при дорожно-транспортном происшествии при соударении о выступающие части салона транспортного средства, состоят в причинной связи с наступлением смерти и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194-н и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила 07.12.2021 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», в результате сочетанной механической травмы груди, живота, сопровождавшейся развитием серозного перитонита, травматического шока (т. 1, л.д. 76-81).

Заключением судебно-медицинского эксперта №472/Э от 17.01.2022, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой механической травмы головы и груди, морфологические проявления которой выразились в наличии: закрытого перелома дужек 1- го грудного позвонка; компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка; участков субарахноидальных кровоизлияний - на верхнелатеральной поверхности правого полушария головного мозга в затылочной области и на верхнелатеральной поверхности левого полушария головного мозга в затылочной области; кровоизлияний в кожный лоскут (свода волосистой части) головы - в правой лобной области и в правой теменно-затылочной области; множественных переломов ребер справа и слева; закрытого поперечного перелома правой ключицы; полного поперечного разгибательного перелома тела грудины на уровне между вырезками третьих и четвертых ребер; поперечного разрыва аорты в грудном отделе; кровоподтёков - в лобной области справа и в правой ключичной области, кровоподтёков: на правом предплечье в нижней, средней и верхней трети по передней поверхности; на правой кисти по тыльной поверхности; на левой молочной железе в верхне-наружном квадранте; в правой подвздошной области; в левой подвздошной области.

Вышеуказанные повреждения причинены при ударно-травматическом воздействии тупых твердых предметов, либо от удара о таковые, возможно, при дорожно-транспортном происшествии при соударении о выступающие части салона транспортного средства, состоят в причинной связи с наступлением смерти и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194-н и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила 11.12.2021 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», в результате сочетанной, тупой, механической травмы головы и груди, от полученных при этом повреждений, указанных выше (т. 1, л.д. 90-93).

По заключению эксперта № 10383 от 08.01.2022 решение вопроса о наличии либо отсутствии у водителя автомобиля Lada Granta технической возможности избежать столкновения путём применения торможения лишено смысла, поскольку даже его полная остановка в момент возникновения опасности могла не исключать столкновения. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Lada Kalina, при выполнении маневра обгона должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 (абзац 1), п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля Lada Granta и водитель автопоезда в составе тягача Scania и полуприцепа Krone, при возникновении опасности для движения, должны были руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля Lada Kalina не соответствовали требованиям п. 8.1 (абзац 1), п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Несоответствий действий водителя автомобиля Lada Granta и водителя автопоезда в составе тягача Scania и полуприцепа Krone требованиям п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ не усматривается. Установление наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и ДТП, выходит за пределы компетенции эксперта, поскольку требует не технической, а правовой оценки этих действий и всех материалов дела (т. 1, л.д. 105-107).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Иляевой Г.П. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевших и свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимой. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов и дополняются ими, а также показаниями самой подсудимой.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимой и самооговора не установлено.

Оценивая показания подсудимой Иляевой Г.П. в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими доказательствами.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключения экспертов также не вызывают у суда сомнений.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключениях экспертов, у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой, показания свидетелей и письменные доказательства.

Позиция стороны защиты о том, что в действиях Иляевой Г.П. отсутствует вина, так как она достоверно убедилась в безопасности совершаемого маневра, опровергнута совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний самой подсудимой Иляевой Г.П. следует, что при совершении обгона большегрузного автомобиля она потеряла контроль над транспортным средством и не учла скорость движения и состояние дороги. Не думала, что так произойдет.

Таким образом, Иляева Г.П. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

Действия Иляевой Г. П. суд квалифицирует по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Иляева Г.А. совершила преступление, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая личность Иляевой Г.П., суд принимает во внимание, что она полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет ряд хронических заболеваний, а также проходит лечение после данного дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает частичное возмещение морального вреда потерпевшим, а также принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Иляевой Г.П. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Иляевой Г.П., предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания не имеется. Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности подсудимой, достаточный для полного осознания содеянного.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, при назначении Иляевой Г.П. следует руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих её содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Иляевой Г.П. надлежит отбывать в колонии - поселении.

В связи с направлением Иляевой Г.П. для отбывания наказания в колонию-поселение, оснований для изменения меры пресечения — подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с Иляевой Г.П. компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. по каждому иску.

Факт причинения Потерпевший №2 и Потерпевший №3 нравственных страданий, а также вреда личному неимущественному благу действиями Иляевой Г.П. подтвержден материалами дела и связан с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО6, которые являлись родителями истцов.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, каковыми являются, в частности, здоровье личности, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий потерпевшим, получившим моральную травму в результате совершенного в отношении их родителей преступления, степени вины подсудимой, её материального положения, требований разумности и справедливости, гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб. по каждому иску, суд признает подлежащим частичному удовлетворению на сумму 1 000 000 руб. по каждому иску.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иляеву Г. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иляевой Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения после чего отменить.

На основании ч. 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Иляевой Г. П. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Иляеву Г.П. по вступлении приговора в законную силу явиться в Красноуфимский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Иляевой Г.П., что в случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Иляевой Г. П. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 1 000 000 (один миллион) рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Взыскать с Иляевой Г. П. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 1 000 000 (один миллион) рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Взыскать с Иляевой Г. П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия по назначению 1725 (одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров