Решение по делу № 2-554/2023 от 02.10.2023

дело № 2-554/2023 года

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                                          г.Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.7 ч 1 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством – Рылов С.А. .

Последним известным собственником указанного транспортного средства является Ломов Д.Н. .

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако, адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе, действий по истребованию его со специализированой стоянки, лично или через представителей не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от Ломова Д.Н. не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался, что установлено п.1 ст. 225 Гражданского кодекса" Российской Федерации.

Пунктом 5.3 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, последнему предоставлено право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Просят признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство: ВАЗ <данные изъяты>, государственый регистратицонный знак <данные изъяты>, цвет золотистый темно-зеленый, №<данные изъяты>, 2004 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель заявителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованные лица Ломов Д.Н., Рылов С.А в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения извещены.

Представители заинтересованных лиц ГБУ «БДД», УФНС России по РТ, УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно протоколу о задержании вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>88 задержано транспортное средство в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.7 ч 1 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством – Рыловым С. А. . 1965 года рождения(л.д.22)

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема передачи транспортного средства для помещения в специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23),

ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего собственника Ломова Д.Н. заявителем направлено уведомление о задержании и помещении на хранение в специализированную стоянку, расположенную по адресу:<адрес>, транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственый регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего ранее Ломову Д.Н. на праве собственности (л.д.18), с просьбой забрать спорный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ломова Д.Н. заявителем направлено повторное уведомление (л.д. 20).

До настоящего времени транспортное средство находится у заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованных лиц, в том числе, последнего владельца Ломова Д.Н. от принадлежащего ранее ему движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого он судьбой принадлежащего ему имущества не интересовался, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществлял. До настоящего времени транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованными лицами каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с положениями ч.3 ст.889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.    Общий срок, в течение которого собственник транспортного средства имел реальную возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом (транпортным средством), помещенным на основании закона на хранение на специализированную стоянку, составляет 389 дня (более года).

Таким образом, действия собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственый регистраци онный знак <данные изъяты>, цвет золотистый темно-зеленый, №<данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, находящегося на специализированной стоянке «Мензелинск», расположенной по адресу: <адрес>, свидетельствуют об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть об его отказе от права собственности на принадлежащее ему имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить и признать транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, государственый регистрационный знак <данные изъяты>, цвет золотистый темно-зеленый, №<данные изъяты>, 2004 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, помещенное на специализированную стоянку автотранспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом, обратив в собственность Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 21093, государственый регистрационный знак <данные изъяты>, цвет золотистый темно-зеленый, №<данные изъяты>, 2004 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>

Обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство: ВАЗ <данные изъяты>, государственый регистрационный знак <данные изъяты>, цвет золотистый темно-зеленый, №<данные изъяты>, 2004 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

        Судья                                                                                Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________________20____ года

        Судья                                                                               Л.Р. Диярова