Решение по делу № 1-247/2018 от 01.08.2018

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                                               <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И.,

защитника - адвоката Вангели О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного в <адрес> в должности слесаря, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда АР Крым по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ в связи с актом об амнистии.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В конце июля 2017 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности возле реки «Салгир», в районе <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им растения, ФИО1 незаконно приобрел путем отделения верхушечной часть растения от корня, которую оставил сушиться на дереве в месте обнаружения наркосодержащего растения. Спустя несколько дней, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, вернулся на место, где ранее оставил для просушивания наркотическое средство, собственноручно измельчил его и поместил в два бумажных свертка. Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 перенес по месту своего жительства, где стал хранить его с целью личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 находящегося согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения в результате употребления канабиноидов, было обнаружено и изъято, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (в виде верхушечных частей), серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 1,20 г, и 15,30 г, общей массой 16,50 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства а именно: признательные показания подсудимого ФИО1; показания свидетелей: ФИО5 и ФИО6 принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства у ФИО1; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что в свертках изъятых у ФИО1 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерный пакет с содержимым внутри двух бумажных свертков и фрагментов вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта от 1/1127 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), который признан вещественным доказательством, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание, в виде штрафа исходя из материального положения подсудимого, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, будет недостаточным для перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Определяя размер наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

        Вещественные доказательства: полимерный файл с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

    Выплату вознаграждения адвокату ФИО7 произведенную из средств федерального бюджета в размере 1100 рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: полимерный файл с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 1100 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: