Решение по делу № 2-925/2016 от 04.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Филимоновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черного К. В. к Шерстневу А. И., с участием третьего лица Черного А. К., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черный К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шерстневу А.И. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании договора мены от 26 августа 1994 года истцу, его бывшей супруге Черной Н.П. и их сыну Черному А.К. принадлежит на праве собственности каждому по 1/3 доле в праве квартира по адресу г. Зеленогорск, <адрес>. 15 сентября 2005 года они разрешили регистрацию в их квартире ответчика Шерстневой А.А. Регистрация ответчику нужна была для работы в городе Зеленогорске. Фактически ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал ни одного дня. Оплату за жилищно-коммунальные платежи ответчик не вносит, своих вещей в квартире не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрационный учет ответчика влечет дополнительные жилищно-коммунальные расходы.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шерстенев А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что фактически проживает в <адрес> Красноярского края, в квартире Черного никогда не проживал. О признании иска ответчик Шерстнев А.И. представил письменное заявление.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Филимоновой Е.В., полагавшей, что признание иска может быть приято судом, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал иск, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черного К. В. удовлетворить.

Признать Шерстнева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                 О.Л. Моисеенкова