Решение по делу № 2-4392/2016 от 31.08.2016

2-4392/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Остальные 2/3 доли принадлежат сыну истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Как указывает истец, в спорном жилом помещении, кроме неё и сына прописан её бывший супруг ФИО3 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не поживает, личных вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в городском округе Королев в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя с судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Остальные 2/3 доли принадлежат сыну истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Как указывает истец, в спорном жилом помещении, кроме неё и сына прописан её бывший супруг ФИО3 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не поживает, личных вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим емужилым помещениемв соответствии с его назначением.

В силу п. 4 ст.31 ЖК РФ, в случаепрекращениясемейных отношений с собственникомжилого помещенияправопользования даннымжилым помещениемза бывшим членом семьи собственника этогожилого помещенияне сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО2 является собственником1/3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 в настоящее время не является членом семьи ФИО2

Таким образом, в соответствии со ст.31 ЖК РФ,правопользованияФИО3 спорнымжилым помещениемподлежитпрекращению.

Согласно представленной выписке из домовой книги ответчик ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире. Однако, фактически он спорную квартиру освободил добровольно, вещей его в квартире нет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

ПрекратитьправопользованияФИО3 жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин

2-4392/2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>