Решение по делу № 2-1581/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/16 по иску МУП «Расчетный центр» к Акопян А. С., Багдасаряну С. В., Багдасаряну А. В., Багдасаряну В. В., Багдасаряну В. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

    В обоснование своих требований истец указал, что Акопян А.С. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики Багдасарян С.В., Багдасарян А.В., Багдасарян В.В., Багдасарян В.С. являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним имущественную ответственность.

    Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом по настоящему делу было принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены (л.д. 38-40), определением от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.            ).

    Представители истца - МУП «Расчетный центр» по доверенностям Терешкина Н.В., Коц Н.С. в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50-51,            ).

    Ответчики Акопян А.С., Багдасарян В.С. в судебном заседании требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признали, ее размер не оспаривали, однако возражали против удовлетворения требований в части взыскания пени, просили в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения, просили снизить их размер (л.д.            ).

    Ответчики Багдасарян С.В., Багдасарян А.В., Багдасарян В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 47).

    Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно частей 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Из материалов дела усматривается, что Акопян А.С. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где также проживают и зарегистрированы: Багдасарян С.В., Багдасарян А.В., Багдасарян В.В., Багдасарян В.С., что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д. 5,7, 52).

    Из финансовых лицевых счетов следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 53-56).

Расчет задолженности проверен, суд находит его верным и обоснованным, произведенным в соответствии с действующими тарифами.

    На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Судом установлено, что в связи с невнесением ответчиками оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные законом сроки, истцом начислены пени в размере 13 709,34 рублей (л.д. 57-63), их расчет судом проверен, суд находит его верным и обоснованным.

    Между тем, суд находит требования истца в части взыскания пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В рассматриваемом случае суд находит размер пени подлежащим уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Акопян А. С., Багдасаряну С. В., Багдасаряну А. В., Багдасаряну В. В., Багдасаряну В. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени – удовлетворить частично.

    Взыскать с Акопян А. С., Багдасаряна С. В., Багдасаряна А. В., Багдасаряна В. В., Багдасаряна В. С. в пользу МУП «Расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Акопян А. С., Багдасаряна С. В., Багдасаряна А. В., Багдасаряна В. В., Багдасаряна В. С. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ