Решение по делу № 2-2448/2022 от 12.04.2022

№2-2448/2022

24RS0013-01-2022-001614-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 14 сентября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Лысак А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №ФИО7 от 20.03.2013г. за период с 27.09.2015г. по 20.12.2021г. в размере 118 324 руб. 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 566 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2013г. ОАО «НОМОС-Банк» и Лысак А.А. заключили кредитный договор №ФИО8. Договор заключён в письменной форме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 48 мес. Банк исполнил свои обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Таким образом, за период уклонения от обязательств у него образовалась задолженность на общую сумму 118 324 руб. 32 коп. 09.04.2014г. ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лысак А.А. и его представитель Калимуллова И.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявление 20.03.2013г. между ОАО «НОМОС-Банк»» и Лысак А.А. заключен кредитный договор №ФИО9. Лысаку А.А. был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 48 мес. под 18,9 % годовых, (л.д.33-34,39-41). Договор заключён в письменной форме.

В соответствии с п.3.3.1. кредитного договора заемщик обязан соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, возмездность, обеспеченность предоставляемого кредита.

В соответствии с п.3.3.3. кредитного договора заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая, для этих целей на счете (ах) погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определяемую графиком.

Согласно выписки из лицевого счета Лысак А.А. было предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. (л.д.16).

На основании протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» от 09.04.2014г. утверждена новая редакция устава ОАО «НОМОС-Банк» в соответствии с которым наименование было изменено на ПАО «Банк ФК «Открытие» (л.д.58,62-63).

В судебном заседании также установлено, что Лысак А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу составляет 118 324 руб. 32 коп. Проверив расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признал расчет правильным, поскольку он выполнен истцом в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего законодательства. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, представлено не было (л.д.11).

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из условий кредитного договора №№ от 20.03.2013г., его срок определен – 48 месяцев дата последнего платежа по графику 20.03.2017г. Данный срок стороны согласовали между собой при заключении кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора кредит должен возвращаться заемщиком ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112), таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Из представленных в дело материалов следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило ДД.ММ.ГГГГ почтой мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 20.03.2013г. в размере 118 324 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Лысак А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013г. в размере 118 324 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1783 руб., который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 05.03.2022г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.