Решение по делу № 2-797/2023 (2-5262/2022;) от 29.11.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-007383-27

Дело № 2-797/2023 (2-5262/2022)    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Смирнову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Экспобанк» и Смирновым А.И.; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 135,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 254 249,81 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 327,89 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 9 527,89 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 28,03 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 2,71 руб.; процентов за пользование суммой кредита по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 191,36 руб. (л.д. 4-5).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Смирновым А.И. на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану «Легкий кредит», графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит». В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки указанные в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчиком свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 279 249,81 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3550/2022, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Смирновым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 17 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса – 7 455,77 руб., дата платежа не позднее 8 числа каждого месяца (л.д.18-20).

Заключая кредитный договор, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком настоящих условий и полностью согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Смирнов А.И. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 11-12, 14-15).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 948,41 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 25). Вместе с тем, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 135,89 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 254 249,81 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 327,89 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 9 527,89 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 28,03 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 2,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Смирнова А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 226,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 951,13 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 135,89 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» и Смирновым А.И., суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В связи с нарушением Смирновым А.И. своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование, содержащее, в том числе указание на расторжение кредитного договора (л.д. 25), однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком перед Банком своей обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита и оплате процентов следует признать существенным нарушением условий договора и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Экспобанк» и Смирновым А.И.

На основании п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, расчет взысканных процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по дату расторжения кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению; размер процентов на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 802,21 руб. (254 249,81 руб. х 17% х 125/365).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 991,36 руб., факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Смирновым ФИО5

Взыскать с Смирнова ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 938,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 254 249,81 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом – 15 327,89 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 24 329,66 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 28,03 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 991,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья                                    

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2023.

Подлинный судебный акт находится в материалах дела №2-797/2023 Ленинского районного суда города Перми.

.