Решение по делу № 2-473/2020 от 30.01.2020

                                                                        № 2-473/2020

18 RS0011-01-2020-000182-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.02.2020 года                                                              г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца – ООО «Свет» Житарь Е.Г., действующей на основании доверенности от 26.08.2019 года,

ответчика Веретенниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Веретенниковой Т.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Свет» обратилось в суд с иском к Веретенниковой Т.Г. с требованием о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик является наследником в объеме 1/2 после смерти своих родителей Тугбаевой Э.Я. и Тугбаева Г.Я., которые являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере (за ? долю наследника Веретенниковой Т.Г) 33 679,45 рублей, из которых 27 571,57 рублей задолженность по основному долгу и 6 107,88 руб. – пени за несвоевременную оплату.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 33 679,45 рублей, из которых 27 571,57 рублей задолженность по основному долгу и 6 107,88 руб. – пени за несвоевременную оплату, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 210,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца Житарь Е.Г. на исковых требованиях полностью настаивала по изложенным в иске основаниям, уточнив отчество ответчика с «Геннадиевна» на «Геннадьевна».

Ответчик Веретенникова Т.Г. с исковыми требованиями истца полностью согласилась, обращение с заявлением о принятии наследства после смерти отца, равно факт невнесения ею должным образом платежей по квартире, размер своей задолженности перед истцом, правильность его расчета как в части основного долга, так и пени не оспаривала. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что полностью осознает последствия указанного заявления, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, в виде вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании личного заявления ответчика Веретенниковой Т.Г. о полном признании исковых требований ответчиком без исследования иных доказательств по делу, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимые обстоятельства судом установлены, ответчиком не оспаривались.

На основании вышеизложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Веретенниковой Т.Г. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по 2 платежным поручениям оплачена гос. пошлина в общем размере 1 210,38 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673,53 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536,85 руб.

Таким образом, с ответчика Веретенниковой Т.Г., не освобожденной от уплаты государственной пошлины, по рассматриваемому делу в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 1 210,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Веретенниковой Т.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Веретенниковой Т.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 679 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, из которых 27 571,57 рублей задолженность по основному долгу и 6 107,88 руб. – пени.

Взыскать с Веретенниковой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 210 (одна тысяча двести десять) рублей 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его вынесения (через Глазовский районный суд УР).

    Судья:                                                                                                        И.И. Самсонов