Решение от 17.11.2023 по делу № 33-10405/2023 от 13.10.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий судья первой инстанции Володарец Н.М. (№2-1698/2023)

УИД 91RS0009-01-2023-002057-18

Судья апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№33-10405/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года гор. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

при секретаре Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Елены Викторовны к товариществу собственников жилья «Броннич» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

по частной жалобе товарищества собственников жилья «Броннич» на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать действия товарищества собственников жилья «Броннич» (далее – ТСЖ «Броннич»), как управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по начислению и выставлению квитанций на оплату задолженности за отопление в размере 429 461 рубль 93 копейки незаконными; возложить на ответчика обязанность выдать справку об отсутствии задолженности, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале указанного многоквартирного дома, которое с ДД.ММ.ГГГГ не используется истцом, не оборудовано отопительными приборами, а, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для предъявления счетов на оплату услуги по отоплению, которая фактически не оказывается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком ТСЖ «Броннич» было подано ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ответчика ТСЖ «Броннич» отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик ТСЖ «Броннич» подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, полагая, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В письменных возражениях на частную жалобу истец Горбачева Е.В. выразила свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая определение суда законным и обоснованным.

В силу правил ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частной жалобы, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определений суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», иски нанимателей (собственников) помещений многоквартирного дома могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения ТСЖ «Броннич», суд первой инстанции, исходя из существа заявленных Горбачевой Е.В. исковых требований, пришел к выводу об отсутствии нарушений территориальной подсудности при принятии настоящего спора к производству Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Горбачева Е.В., как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Броннич», как управляющей компании указанного многоквартирного дома, о признании незаконными действий управляющей организации по начислению платы за фактически не предоставляемую, по мнению истца, услугу по отоплению принадлежащего ей помещения.

При этом истцом в качестве своего места жительства указана Республика Крым, <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Таким образом, истец, реализуя предусмотренные ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные права обратилась в суд с настоящим иском по месту своего жительства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы ТСЖ «Броннич» о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами в рамках настоящего спора, не распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе в части определения подсудности споров, противоречат разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и положенных в основу судебного постановления, а также правильных выводов суда, поэтому оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: